Решение по дело №1596/2018 на Районен съд - Стара Загора

                                         М  О  Т  И  В  И  :

 

 

      Обвинението срещу обвиняемия П.К.С. е по чл. 343, ал. 1, б. „б" във вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на

на 15.08.2016 година в гр. Стара Загора, при управляване на МПС – т.а. марка “Форд Транзит ” с  рег.№СТ *** СМ ,нарушил правилата за движение по пътищата:

       - чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП -„Всеки участник в движението по пътищата ,с поведението си  не трябва да създава опасности и пречки за движението , не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората………. ” , но не сторил това.

   - чл.5,ал.2,т.1 от ЗДвП-„ Водачът на пътно превозно средство е длъжен  да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението , каквито са водачите на двуколесни пътни превозни средства“,но не сторил това.

 -чл.20,ал.2 ,изречение второ от ЗДвП- „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,когато възникне опасност за движението“-пресичащ пътното платно велосипедист,

 

и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Георги Даниелов Митев,на 9 години от гр. Стара Загора , изразяваща се в контузия на главата,сътресение на мозъка ,кръвоизлив под меките мозъчни обвивки,кръвонасядане зад лявата ушна мида, които са причинили разстройство на здравето , временно опасно за живота .

 

     Обвиняемият  в с.з. се признава за виновен. 

     Защитникът му – адв. Р. - пледира за минимално наказание.

 

     Представителя на Районна прокуратура Ст. Загора в с.з. поддържа обвинението.

 

 

     Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

 

 

      От събраните на ДП доказателства установени с доказателствени средства -– показанията на свидетелите, писмени, фото снимки приложени във фото албум, експертните заключения– преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

 

На 15.08.2016 год., около 17.30 ч., в светлата част на денонощието обв. С. управлявал собствения си товарен  автомобил марка “Форд Транзит”с рег. № СТ *** СМ, като се движел по  улица «Иван Вазов»,в посока север-юг,идвайки от гр.Казанлък.По същото време,по обособената велоалея на тротоара на ул.»Хан Аспарух», в посока от запад на изток  се движел 9-годишният велосипедист –св. G.M.Последният предприел пресичане на ул.»Иван Вазов»,карайки велосипеда по маркираното с жълти квадрати продължение на велоалеята.

   Асфалтовото пътно покритие било сухо,пътният участък –прав и равнинен.   

   Южно от  кръстовището с ул.»Хан Аспарух», обв.С. не пропуснал и ударил пресичащия пътното платно на ул.»Иван Вазов» велосипедист. Въпреки че предприел рязко маневра „завиване наляво“, за да го избегне ,настъпил удар ,който се осъществил с предната дясна част на автомобила. Вследствие на сблъсъка пострадалият паднал от велосипеда и получил наранявания в областта на главата.

  На мястото пристигнал намиращият се наблизо екип на  Сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР-Стара Загора,в състав св.I.AК. и св.К.ИК..Пристигнал и екип на ЦСМП.Оглед на местопроизшествие не бил извършен. Детето било откарано в болница,където било настанено за лечение в  Клиника по неврохирургия към УМБАЛ-АД-Стара Загора.Изписано било на 19.08.2016г.с диагноза «Контузия на главата.Сътресение на мозъка .Кровоизлив под меките мозъчни обвивки».

 

 

      Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за оглед на ПТП, експертни заключения, констативен протокол, амбулаторен лист,фото снимки.

     Видно от комплексна съдебно медицинска и  автотехническа експертиза , причина за настъпване на ПТП е несвоевременното възприемане  от страна на обв.С. на навлизащия на платното платно за движение от обособената  велоалея,велосипедист.Скоростта на движение на товарния автомобил преди и към момента на удара е била от порядъка на 50 км/ч,с дължина на опасната зона за спиране -35,7 метра.Отстоянието на предната част на автомобила до  мястото на удара, от момента на навлизането на велосипедиста на ул.“Иван Вазов“,е възлизало на 39,5 метра.,т.е.по-голямо от опасната зона за спиране на автомобила.В случая, обв.С. е имал техническа възможност да възприеме своевременно  навлизането на велосипедиста на платното за движение и да спре преди мястото на удара.

 

 

           Въз основа на цитиарните доказателства установени с различни доказателствени средства съдът приема, че фактическата обстановка посочена в постановлението на РП град Стара Загора е доказана по несъмнен и безспорен начин и напълно съответства на установената в с.з.

 

               ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

 

         Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът намира, че при управление на МПС обв. С. е нарушил следните правила за безопасност на движение от ЗДП действащи към момента на деянието :

 

       - чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП -„Всеки участник в движението по пътищата ,с поведението си  не трябва да създава опасности и пречки за движението , не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората………. ” – не се е съобразил с това изискване при управление на МПС и е създал пречка за движението на велосипедиста, с което е увредил здравето му.

   - чл.5,ал.2,т.1 от ЗДвП-„ Водачът на пътно превозно средство е длъжен  да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението , каквито са водачите на двуколесни пътни превозни средства“ – не е проявил изискуемата сдтепен на внимание към велосипедиста.

-чл.20,ал.2 ,изречение второ от ЗДвП- „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,когато възникне опасност за движението“- При възникналата опасност / преминаване на велосипедист / не е успял да спхре и да предотврати удара въпреки, че е имал техническа възможност за това / експертно заключение /.

 

 

         От експертното заключение на Съдебно – медицинската експертиза се установява, че в  резултат на удара,  пострадалият Митев получил в контузия на главата,сътресение на мозъка ,кръвоизлив под меките мозъчни обвивки,кръвонасядане зад лявата ушна мида, които са причинили разстройство на здравето , временно опасно за живота, поради което съдът приема , че е причинена средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК.

 

         От установената фактическа обстановка, експертното заключение на авто-техническата експертиза, експертното заключение на съдебно-медицинската експертиза следва извода, че съществува пряка причинна връзка между деянието на обв. С. изразяващо се в нарушение на цитираните правила за безопасност на движението и настъпилите съставомерни обществено опасни последици / съставомерния резултат/ - причиняване на средна телесна повреда на пострадалия Митев. Ако обвиняемият при управление на МПС не беше нарушил правилата за безопасност на движение нямаше да настъпи ПТП довело до причиняване на телесните увреждания на пострадалия.

 

 

       В постановлението на РП град Стара Загора не са посочени факти по делото и не се събраха доказателства сочещи, че обв. Христов като водач на МПС и участник в настъпилото ПТП е употребил алкохол или друго упойващо вещество.

 

 

        От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал по непредпазливост / несъзнавана/.

 

        Обв. С. не е предвиждал настъпването на обществено опасните последици / причиняване на ПТП и телесни увреждания на пострадалия /, но е бил длъжен / Задължения произтичащи от цитираните по-горе разпоредби на ЗДП / и е могъл да ги предвиди и предотврати – като избере подходящата скорост , възприеме своевременно пострадалия и спре движението на управлявания автомобил.

 

 

       Имайки предвид изложените до тук мотиви съдът намира, че обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.343 ал.1,б.”б”, във вр.с чл.342,ал.1 от НК .

 

 

 

  

          ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

 

          За престъплението, което е непредпазливо се предвижда наказание лишаване от свобода до пет години,обвиняемият не е осъждан, няма причинени имуществени вреди ,деецът не е освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV, поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да освободи обв. С. от НО като му наложи административно наказание.

 

          При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, критичното отношение към извършеното деяние, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

       Следователно съдът приема, че извършеното престъпление се явява изолирано явление в живота на нарушителя и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в размер на 1 000 лева съобразена и с имотното му състояние.

 

      Съдът като взе предвид посочените по-горе смекчаващи вината обстоятелства и липсата на отегчаващи такива, като се съобрази с тежестта на допуснатите нарушения на ЗДП,липсата на други нарушения на ЗДП и ППЗДП и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН намира, че на основание чл. 78 А, ал. 4 НК обв. С. не следва да бъде лишен от право да управлява МПС .

 

        РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

 

 

       На основание чл. 189, ал. 2 НПК направените по делото разноски в размер на 1521,76 лева следва да се заплатят на ОД на МВР / възнаграждение за вещите лица/ от обв. С..

       Причини – Неспазване на правилата за безопасност на движение.

       Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: