Протокол по дело №624/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 466
Дата: 29 юни 2022 г.
Съдия: Цветалина Михова Дочева
Дело: 20223330100624
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 466
гр. Разград, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100624 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Т“ ЕООД не се явява представител. За него се явява адв.
Р. В. от АК – Разград, редовно преупълномощен от адв. Н.К., и приет от съда
от днес.
ЗА ОТВЕТНИКА не се явява представител, не се явява и процесуален
представител за същия.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Представям Ви пълномощното, с
което съм преупълномощен от адв. Н.К., представителя на ищеца.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на
чл. 142, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозира искова молба от „Т“ ЕООД, с която моли
съда да осъди ответника „А-Ч м“ АД да му заплати сумата от 2020.77лв.
главница по издадени фактури №№ 26358/24.06.21г. на стойност 2378.27лв. с
ДДС, 26677/10.08.21г. на стойност 299.88лв. с ДДС, като по първата фактура е
направено частично плащане в размер на 657.38лв. Предвид липсата на
плащане/забавено плащане се претендира и обезщетение за забава в размер на
128.48лв., както и съдебни разноски. Твърди, че с ответника са били в период
на търговски взаимоотношения за покупко-продажба /доставка/ на ел.части.
Стоките са били приети и монтирани от ответника, без възражение.
Представя фактури, справка и разпечатки от ТР.
Ответникът „А-Ч м“ АД, при редовно връчена искова молба, не е
отговорил.
1
Предявени са обективно съединени искове по чл.327, ал.1 от ТЗ във вр.
с чл.79 ал.1 от ЗЗД. и по чл.86 от ЗЗД.
При осъдителните искове доказателствената тежест е на ищеца. Същият
следва да доказва наличието на валиден договор за продажба на стоки, че е
доставил стоките на ответника, че ответникът е изпаднал в забава - начален
момент. Ищецът следва да доказва и размера на претендираните главници и
мораторна лихва.
Предвид липсата на твърдения от страна на ответника, същият не носи
доказателствена тежест.
ДОКЛАДВА и приложените към молбата писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила молба, вх.№ 5507/27.06.2022 година от
ответника, с която моли, съдът да даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Заявяват, че нямата доказателствени искания, като оспорват
възнаграждението за заплатения адвокатски хонорар по делото и молят съда
да намали същия до минимален размер.
АДВ.В.: Поддържам така депозираната искова молба, като моля да
уважите същата в претендираните размери. Нямам възражения по доклада,
както и нямам други доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
Фактура № **********/24.06.2021г.; Фактура №**********/10.08.2021г.;
Счетоводна справка за задълженията на „А - Ч м” АД с ЕИК:*********, към
„Т” ЕООД, ЕИК:*********, ведно с извлечение от лихвен калкулатор;
Разпечатка от електронната страница за „Т” ЕООД, ЕИК:*********, в
Търговския регистър към Агенция по вписванията; Разпечатка от
електронната страница за „А - Ч м” АД с ЕИК:*********, в Търговския
регистър към Агенция по вписванията, както и представените в днешно
съдебно заседание пълномощни.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.В.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата
претенция, с оглед изложените обстоятелства и писмени доказателства.
Ответникът не е подал отговор и по същество не е оспорил претенцията.
Възражението относно прекомерното адвокатско възнаграждение е
неоснователно и е в съответствие с Наредба № 1. Моля да ни бъдат
присъдени направените разноски по делото за внесена ДТ, мораторна лихва и
адвокатски хонорар, за което представям Списък на разноските по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 29.07.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:05 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.



Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3