№ 47479
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110165616 по описа за 2024 година
СРС е сезиран с искова молба от П. Б. С., с която предявява против
Файненшъл България ЕООД за установяване, че договор за предоставяне на
гаранция е нищожен и връщане на платената сума. Разпоредбата на чл.113,ал.1 ГПК
предвиди местна подсъдност на исковете на и срещу потребители да се предявяват по
настоящ адрес на потребителя. Видно от исковата молба, претенцията на ищеца
произтича от облигационно правоотношение, възникнало по договор кредит,
сключен с него. . Съгласно § 13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо
лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което
като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност“.
Сочената разпоредба въвежда легална дефиниция на понятието „потребител“,
като съдът намира, че длъжникът по договор за потребителски кредит- ищецът, е и
„потребител“ по смисъла на чл.113,ал.1 ГПК
От служебна справка е видно, че настоящият / и постоянен/ адрес на ищеца е
в град Бургас, въпреки декларацията в исковата молба.
Ето защо, СРС не е местнокомпетентен да разгледа делото, и следва да го
изпрати на РС –град Бургас.
При тези мотиви, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА, на основание чл. 115, ал. 2 ГПК, делото по подсъдност на Районен
1
съд – град Бургас.
Определението, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2