П Р О Т О К
О Л
№ 135
15.02.2018 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ наказателен състав
На петнадесети
февруари две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: Десислава
Терзова
ПРОКУРОР: Димитър
Пехливанов
Сложи за разглеждане
докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 958 по описа за 2018
година.
На
поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Е.Т.Т. - се явява лично и с адв. Т.К.,
назначена за служебен защитник от хода на досъдебното производство.
За
РП-Пловдив се явява прокурор Димитър Пехливанов.
СВИДЕТЕЛИ:
П. Й. К. – не се явява.
Д. С. Л. – не се явява.
П. Г. С. – не се явява.
М. Ж. Д. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не
правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата
на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Не
правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в
разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия.
Е.Т.Т. - роден на ******, ***, б., с българско
гражданство, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, ЕГН: **********.
ПОДС.
Т.: Получих препис от обвинителния акт днес. Още веднъж заявявам, че не правя
възражение за срока.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания.
АДВ.
К.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС.
Т.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същият.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и защитника му сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.
К.: Както каза представителят на
държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.
Т.: Поддържам казаното от
защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Т.Т.
- роден на ******, ***, б., с българско гражданство, женен, с висше
образование, неосъждан, работещ, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
234в, ал. 1 НК за това, че за периода от
неустановена дата на месец октомври 2017г., до 31.01.2018г., в град ***, обл. Пловдив, в къща,
намираща се на ***, посредством 2 / два / броя
проводници със сечение 6.00 мм, с дължина 20 см., сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на "ЕВН
България Електроразпределение - ЮГ" ЕАД
– гр. Пловдив, с което създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия.
За така извършеното престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК на подсъдимия Е.Т.Т., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” и
ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, изразяваща се
в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2,
т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства – 2 бр. ел. проводника
, черни на цвят , с дължина около 20 см.,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на
споразумението в законна сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Димитър
Пехливанов/ /Е.Т. /
СЛ. ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. Т.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 958/2018г.
по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимия Е.Т.Т., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ от една страна и подсъдимия Е.Т.Т. и служебния му защитник АДВ. Т.К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 958/2018г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 958/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
Е.Т.Т., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ