№ 2697
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110135263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 15.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Евроинс“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Столична община, редовно призован, представлява се
от юрк. Константинов, надлежно упълномощен.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
Юрк. Константинов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 19.10.2021 г. от ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило на 29.10.2021 г. в срока по чл. 199 ГПК
заключение по САТЕ.
ДОКЛАДВА молба от 23.11.2021 г. от ищеца, с която се прави
доказателствено искане за допускане събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпит на свидетеля С.В. Илиев.
1
Юрк. Константинов: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
Предоставям на съда по отношение искането за допускане на свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 23.09.2021 г., с
обективиран в него проект за доклад по делото, като ДОПЪЛВА същия, като
на осн. чл. 153 ГПК отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството относно наличието на валидно правоотношение по
застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и собственика на увредения
автомобил към момента на настъпване на ПТП.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам. При механизма на произшествието съм отразил, че в дупката е
имало камъни, т.е. имаме съприкосновение на камъните с ходовата част на
автомобила. Като механизъм на увреждане, същите увреди могат да бъдат
получени и от преминаване през някаква изпъкналост, неравност или качване
на бордюр.
Юрк. Костантинов: Нямам други въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
По така направеното от ищеца доказателствено искане за допускане на
гласни доказателствени средства, СЪДЪТ намира, че същото е допустимо,
доколкото е направено в срока по чл. 146, ал. 3 ГПК, както и относимо и
необходимо за изясняване предмета на спора.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетеля С.И. Васлиев, с ЕГН:**********, с адрес: гр. София, ж.к.
„Христо Смирненски“, бл. 3, вх. Г, ет. 2, ап. 76 и тел. **********, при режим
на призоваване.
УКАЗВА на свидетеля, че при неявяване без уважителна причина, ще
му бъде наложена глоба и ще бъде постановено принудителното му
довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване в размер на 40 лв., вносими от
ищеца по сметка СРС в 1-седмичен срок от днес.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.02.2022 г. от 14.00 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Да се призове свидетелят след представяне на доказателство за внесен
депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.11
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4