№ 364
гр. Перник, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. С.ОВА
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно
гражданско дело № 20241700500167 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните, редовно уведомени С. И. Б. се явява лично и се представлява
от адв. К..
В. К. К. и А. И. П., редовно уведомени, не се явяват, представляват се от
адв. М., редовно упълномощена с приложено пълномощно.
П. Г. К. и К. А. К., редовно уведомени, не се явяват и не се
представляват.
Явява се в.л. Р. Н. Н..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
В момента в залата се явява адв. Б., пълномощник на П. К. и К. К.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Поддържам жалбите на доверителите ми, оспорвам жалбите на
1
другата страна. Доказателствени искания нямам, нямам възражения по
доклада.
Адв. Компикова: Поддържам въззивната жалба на С. Б. и оспорвам
въззивната жалба на К. и П. К.и съобразно дадените от мен отговори на
въззивни жалби. По отношение на доклада на въззивния съд имам
възражения, в частта относно неприемането на нашето възражение по
отношение на оплакванията ни във връзка с доклада на първоинстанционния
съд, което е отразено на стр.6 втори абзац от определението на съда.
Адв. М.: Поддържам подадената от доверителите ми жалба, оспорвам
жалбите на П. и К. К.и. Нямам възражения по доклада на съда, нямаме
доказателствени искания.
Съдът след съвещание намира, че възражението срещу доклада на
въззивния съд е неоснователно. С определението си той е изложил подробни
мотиви, поради които не е приел за основателно възражението срещу доклада
на първоинстанционния съд. Настоящият състав счита, че не са налице
основания за изменение на доклада в тази му част, тъй като РС в проведено от
него о.с.з. подробно е разпределил доказателствената тежест на страните,
както по предявените искове, така и по направените от тях възражения.
Оплакванията във връзка с отсъствие на правен интерес на ищците да водят
делото са такива по съществото на спора, разглеждан от въззивната
инстанция, и ще бъдат обсъдени с крайния му съдебен акт.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, изготвен в
определение № 306/18.04.2024 г., надлежно връчен на страните, като го
обявява за окончателен доклад по делето.
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. К. за изменение на доклада на
съда в посочената от нея част.
ДОКЛАДВА постъпило писмо вх.№ 3423/29.05.2024 г. от нотариус Б.
К., с което уведомява съда, че нотариално дело № 309 от 21.07.2016 г. по
описа му е унищожено предвид законовите разпоредби.
Адв. Б.: Да се приеме писмото.
Адв. Компикова: Да се приеме.
2
Адв. М.: Да се приеме
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага докладваното писмо вх.№ 3423/29.05.2024 г.,
изпратено от нотариус Б. К..
ДОКЛАДВА се постъпило заключение вх.№ 3605/06.06.2024 г.,
изготвено от в.л. Р. Н. Н., спазен е срока по чл.199 ГПК
Снема самоличността на в.л. както следва:
Р. Н. Н. – 64 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 НК. Вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
В.л. Н.: Поддържам заключението.
Адв. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага представеното заключение от в.л. Р. Н. Н. вх.№
3605/06.06.2024 г. по възложената му СТЕ.
На в.л. да се издаде РКО за внесената сума от 500 лв.
Адв. Б.: Нямам други искания.
Адв. М.: С оглед докладваното писмо от нотариус К. за това, че не се
съхранява нотариалното дело и с оглед представените с въззивната жалба
доказателства, то моля да ги приемете като доказателства по делото предвид
това, че нотариусът е отговорил, че не се съхраняват.
Адв. К.: Изразила съм становище в отговора на тяхната въззивна жалба
и не съм възразила, считам, че следва да се приемат направените
доказателствени искания.
Адв. Б.: Възразявам да бъдат приети още повече, че изхождат от другата
страна. Моля да ги задължите да представят оригиналите на представените с
3
жалбата документи. Твърдя, че няма такива документи.
Адв. М.: Оттеглям искането си за приемане на представените от мен
писмени доказателства.
Адв. К.: Не възразявам.
С оглед оттегленото искане за приемане на представените с въззивната
жалба писмени доказателства съдът счита, че не следва да се произнася по
същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за приключено събирането на доказателства.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв. Б.: От името на доверителите ми моля да постановите решение, с
което да уважите тяхната въззивна жалба като основателна и доказана и
оставите без уважение въззивните жалби на другата страна и ни присъдите
направените разноски за въззивната инстанция, изразяваща се в заплащане на
държавна такса и адвокатски хонорар съгласно представения договор за
правна помощ. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Адв. Компикова: Моля да уважите въззивната жалба на С. Б. и да
обезсилите решението на РС Радомир и да прекратите делото, съответно да го
отмените в обжалваната му част и да постановите друго, с което да
отхвърлите изцяло предявения иск като неоснователен и недоказан.
Представили сме съображения във въззивната жалба. По време на делото
беше установено и доказано, че няма идентичност между имотите с
допуснатата от съда СТЕ, поради това считам, че въззивната жалба е
основателна. Ще представя писмени бележки в предоставен от съда срок.
Моля да отхвърлите въззивната жалба на К.и като неоснователна. Моля да ни
присъдите направените разноски съгласно представения списък. Правя
възражение срещу претендираните от колегата разноски, ако са над
минималния адвокатски хонорар.
Адв. М.: Моля да отмените обжалваното решение на РС Радомир в
обжалваната му част. Подробни съображения съм изложила във въззивната
жалба. Моля да отхвърлите жалбата на К.и и да ни присъдите разноски, за
което представям списък на разноските.
Адв. Б.: Възразявам за размера на адвокатския хонорар на адв.
4
Компикова.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
ДАВА едноседмичен срок на страните за писмени бележки
Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законно установения срок.
Заседанието завърши в 11,05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5