№ 10071
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110155070 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъдат уважени като относими към предмета на спора исканията на ищеца за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, както и искането на
ищеца по чл. 186 ГПК.
Доказателственото искане на ответника за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане за посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства следва да бъде оставено без уважение, тъй като същото не е
необходимо. Без уважение следва да бъде оставено и искането му за поставяне на
допълнителни задачи към комплексната експертиза, тъй като по същество отговор на
същите следва да бъде даден при отговора на поставените от ищеца и служебно допълнени
от съда задачи.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
другата страна да наведе твърдения относно начина, по който е формиран размера на
претенцията, т.е. да посочи дали количеството предоставени ВиК услуги е отчетено въз
основа реално потребление (в който случай да наведе твърдения относно датата и
документите за извършени отчети) или е изчислявано „на база“ (в който случай да наведе
твърдения относно основанието, на което твърди, че количеството вода е следвало да се
определи „на база“).
При неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба може да бъде върната,
а делото – прекратено.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, вещите лица по която след като прегледат наличната документация, касаеща
партида с клиентски номер ********** в архива на „Софийска вода“ АД, извършат проверка
в счетоводството му и се запознаят с материалите по делото, да отговорят на поставените
в исковата молба задачи, както и:
1
1. да установят дали има дължими суми за предоставени ВиК услуги за процесния
период (20.04.2006 г. – 13.01.2023 г.). Ако такива бъдат установени, вещите лица да
отговорят на въпросите какъв е общият размер на дължимите суми и по какъв начин те са
формирани, както и да посочат размера на претендираните от ищеца суми за главница
и лихви поотделно за всеки месец от посочения период.
2. Вещото лице – счетоводител следва да посочи има ли извършвани плащания и ако
да – на коя датата са правени, в какъв размер и какви вземания са погасявани с тях, както и
да изчисли лихвата за забава, считано от изтичане на 30 дни от датата на издаване на всяка
отделна фактура.
3. Вещото лице - техник следва да направи проверка дали за процесния имот са
съставяни карнети, протоколи и др. за реален отчет на средствата за търговско измерване
или количеството вода е изчислявано „на база“, както и налице ли са данни за годност на
СТИ за процесния период, респ. дали същият е преминал редовна проверка за метрологична
годност.
НАЗНАЧАВА за вещи лица И. А. Ц., тел. ********** и В. Д. П., тел. **********.
OПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на заключението на комплексната
експертиза в размер на 600 лева (по 300 лева за всяко вещо лице), вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на вещите лица да работят по поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит, като в призовките до тях да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, определението за допускане на комплексна експертиза ще бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК, а процесуалното поведение на страната – преценявано по реда на чл.
161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, район „Витоша“,
дирекция „Общински приходи – Витоша и Овча Купел“, с адрес гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 215, ет. 10 в срок до насроченото съдебно заседание да представи удостоверение, от
което да е видно данъчно задълженото лице за имот с административен адрес гр. София, м.
Гърдова глава, ул. „Морени“ № 24, ет. 2, за периода 20.10.2006 г. - 13.01.2023 г., а при
невъзможност за справка въз основа на имота, удостоверението да съдържа информация за
кои имоти и за кои периоди е данъчно задължено лицето К. К. К., ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ответника в отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 37812/2023 г., по описа на СРС, 74 състав.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2024 г. от
09:50 часа, за което страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Софийска вода“ АД е предявило срещу К. К. К. установителен иск с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1 478,48 лева, представляваща стойност на
доставени ВиК услуги през периода от 20.04.2006 г. до 13.01.2023 г. в обект, находящ се в
гр. София, ул. „Морени“ № 24, ет. 2, клиентски № **********, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 06.07.2023 г., до
окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 37812/2023 г., по описа на СРС, 74 състав,
поправена с разпореждане от 30.10.2023 г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение въз основа на договор за предоставяне на ВиК услуги. По силата на чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услуги
става при публично известни Общи условия, одобрени от КЕВР. Твърди ответникът да има
качеството на потребител на ВиК услуги, които са му предоставени за обект, находящ се в
гр. София, ул. „Морени“ № 24, ет. 2.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искове. Оспорва ответникът да е потребител на ВиК услуги. Твърди, че
не е запознат с Общите условия на ищеца, като оспорва и в имота да е потребено
твърдяното количество вода. Отделно от това прави възражение за погасяването им по
давност. Моли за отхвърляне на предявения иск.
По разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от
ЗВ тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже наличието на
облигационно правоотношение по валиден договор при общи условия за предоставяне на
ВиК услуги (т.е. че ответникът е собственик, лице, на което е учредено вещно право на
строеж или право на ползване, вкл. чрез концесия, на водоснабдяван имот и/или имот, от
който се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води и/или е собственик и/или лице, на което
е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилище и нежилищен имот в
сграда - етажна собственост и/или че е собственик и лице, на което е учредено вещно право
на строеж или право на ползване на водоснабдяван обект, разположен на територията на
един поземлен имот и присъединен към едно водопроводно отклонение), размера на
вземанията за процесния период (в случай, че се претендират количества по отчет да
ангажира доказателства за извършения отчет, а в случай, че се касае за служебно начислена
и претендирана норма за разход на потребление (т.е. на база) – че не е осигурен достъп за
отчитане или е налице друго основание за служебно начисляване), както и предоставянето
на процесните ВиК услуги.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3