№ 17187
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20231110142321 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от ******************
искова молба срещу М. С. С., с която са предявени установителни искове по реда на
чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за
водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите
както следва: 1741,30 лева – главница, представляваща стойност на потребена вода за
периода от 28.01.2020 г. до 26.11.2022 г., ведно със законната лихва от 04.05.2023 г. до
изплащане на вземането и сумата от 26,19 лв. представляваща мораторна лихва за
периода от 28.02.2020 г. до 26.11.2022 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 23715/2023 г., по описа
на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба ищецът излага твърдения за наличие на облигационно
отношение, възникнало с ответника, въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период ВиК услуги (доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води) в обект, находящ се в
************************************************, като купувачът не е заплатил
дължимата цена. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона
за водите.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно по делото, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно
правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в
претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на
претендираните суми.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че
е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 23715/2023 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, дирекция
„**************************************“, на основание чл.186 ГПК
удостоверение, от което да е видно кое е данъчно задълженото лице за имот с
административен адрес: ************************************************, за
периода 28.01.2020 г. – 26.11.2022 г., като в случай че не е възможно да бъде издадено
такова въз основа справка по адрес на имота, то удостоверението да съдържа
информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно задължено лицето М. С. С., ЕГН
**********.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, по която
вещите лица да отговорят на следните задачи, а именно:
1/ Водоснабден ли е имотът, индивидуализиран в исковата молба, доставяло ли е
ищцовото дружество услуги до имота, какво е тяхното количество за исковия период
?
2/ Каква е стойността на предоставените за исковия период услуги и в
съответствие с предоставените количества и по утвърдените от КЕВР цени ли е
определена цената на доставените ВИК услуги?
3/ Какъв е размерът на непогасените задължения /главница и лихви/ за доставени
ВИК услуги за процесния период до процесния имот.
2
4/ Как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект - въз
основа на реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери, т.е. при осигурен
достъп до уредите, или при отказ достъп да бъде предоставен ?, при депозит в
размер на общо 500.00 лв. (250.00 лв. за СТЕ и 250.00 лв. за ССчЕ), вносим от ищеца
по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица инж. ************************ и
********************, тел. ***********, специалност: счетоводна отчетност, като
вещите лица да се уведомят за поставените им задачи след внасяне на определения
депозит.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, с оглед
изричното искане на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено решение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.06.2024г. от 10.30ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговора на исковата
молба и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Ответникът да се призове, както на адреса посочен в исковата молба, така и
на адреса посочен в разписката за връчване на л. 22 по делото –
**********************************************************!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3