РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Силистра, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Гражданско дело №
20233400100256 по описа за 2023 година
ИЩЕЦЪТ– Е. Е. С., ЕГН: ......... със съгласието на своя законен
представител и майка А. Д. Е., ЕГН: ....... моли съда да постанови решение, с
което да осъди ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК: ...... да му заплати:
сумата от 800 000,00 (осемстотин хиляди) лева, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди относно
претърпени телесни увреждания в резултат на ПТП от 03.03.2023г., ведно със
законна лихва върху посочената по-горе сума - главница, съгласно чл. 429, ал.
3 от КЗ, считано от датата на уведомяване с извън съдебната претенция -
21.04.2023г. до окончателното й изплащане; сумата от 8412,19 /осем хиляди
четиристотин и дванадесет и деветнадесет ст./ лева обезщетение за
претърпени имуществени вреди, представляваща застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на процесното
ПТП от 03.03.2023г., ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума
- главница, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване с
извънсъдебната претенция - 21.04.2023г. до окончателното й изплащане.
Претендира разноски за производството и адвокатското
възнаграждение, по силата на чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Твърди, че на 03.03.23г, около 20:00ч.в обл. Разград, м-та Пчелин на път
ЕП -204, км. 9 + 520 настъпва ПТП причинено от водача В. М. С., ЕГН: .........,
управлявал МПС с марка Сеат, модел Ибиза, с per. № ............, който при десен
завой, губи управлението над МПС поради несъобразена скорост и
несъобразено поведение с пътните условия, като по този начин реализира
самокатастрофа, като излиза извън пътното платно и се преобръща.
В резултат на така възникналото ПТП Е. Е. С., е пострадал в качеството
1
му на пътник в МПС марка Сеат и получава множество тежки телесни
повреди - фрактура на черепа, мозъчна контузия фрактура на челюст,
съчетана травма - гърди, корем, глава, в резултата на което изпада в
коматозно състояние. Същият първоначално е приет за лечение в МБАЛ „Св.
Иван Рилски - Разград“ АД с ИЗ № 1838 на 03.03.23г., като поради тежкото
му състояние и необходимост от извършване на сложни операции след
консултация е преведен на 08.03.23r. в МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД с ИЗ №
2642 дата на приемане 08.03.23r., постъпва в тежко общо състояние в ОАИЛ.
Извършени оперативни интервенции на 09.03.23г. - краниектомия,
екстирпация на фрагментите и евакуация на хематом. Остава в ОАИЛ поради
тежкото си състояние.
Относно инцидента има образувано ДП № 330 ЗМ -49/2023г. по описа
на ОД на МВР Разград, пр.пр. 610/2023г. по описа на РП Разград, за
извършено престъпление по чл. 343, ал.1 б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК,
разследването по което продължава и към настоящия момент.
В резултат на получените множество тежки телесни повреди в различни
части на тялото и с оглед данните към настоящия момент относно
здравословното състояние на ищеца, настъпили вече усложнения, бъдещи
сигурни такива, необходимото лечение и възстановяване, което е претърпял,
търпи и ще претърпи до края на живота му, ищецът търпи както
изключителни физически болки и страдания, психологически и емоционални
последици, промяна в менталното развитие в отрицателна посока, загубата на
самостоятелност, пропуска бъдещи възможности за спокоен и щастлив живот
на млад човек, все още дете.
На Е. са извършени множество операции и интервенции от дата на
ПТП-до настоящия момент, последната от които в Отделението по Детска
хирургия на МБАП „Св. Анна - Варна“ АД за премахване на поставени тръби
в коремната кухина, поради настъпили усложнения по време на лечението му.
За Е. макар и изписан за продължаващо лечение в домашни условия, за което
родителите му са осигурили специално повдигащо се легло, инвалидна
количка, патерици, специален тоалетен стол, декубитален дюшек и
множество други медикаменти, лекарства, санитарни материали, предстоят
още няколко на брой оперативни интервенци с опасност за живота и с голям
обем и сложност. На първо място предстои оперативна интервенция,
изключително тежка и сложна - пластика на черепа, ще се постави титаниева
мрежа, която ще се моделира, поради тежката деформация на черепа от ПТП
и навлизането на черепа в мозъчната кора, поради което се е получила и силна
асиметрия на черепа на главата - в момента Е. е с изкривен череп и силна
вдлъбнатина в главата, силно видима и с голяма площ. Независимо от
предписаната бъдеща операция, наличното обезобразяване и силна асиметрия
на черепа ще остане до живот, тъй като е невъзможно пълно възстановяване с
моделиращата титаниева мрежа, а само леко подобрение на вдлъбнатината.
Друго много сериозно усложнение, което ще следва Е. до края на живота
му е нарушената цялост на очните орбити, поради тежката мозъчна контузия
и черепно мозъчна травма с навлизане на черепа в мозъчната кухина и
2
максиларния синус т.е Е. ще бъде със силно нарушено зрение, ще вижда
двойни образи за цял живот, тъй като това е от този тип усложнения, които
остават перманентно и представляват неличими усложнения и с помощта на
модерната медицина. Не на последно място, при Е. е налице и ще бъде и за
напред остатъчна пареза на долни и горни крайници поради трайните
увреждания на гръбначния мозък, за които също не съществува лечение, а
единствено поддържащи рехабилитационни процедури, необходими за
съществуването му, което няма нищо общо с нормалното такова на всеки
един човек и за предотвратяване влошаване на състоянието му, но в никакъв
случай не може да се очаква драстично подобрение.
Преди инцидента постраД.т е бил изключително жизнен, добронамерен,
деен, отзивчив, инициативен, изпълнен с желание да живее, ценен от всички -
близки, семейство и приятели, бил е усмихнат, весел, преди инцидента е бил
физически здрав, като в момента няма и следа от този човек. Прекъснал
образованието си преди завършване на 10 клас с изразено желание и планове
за бъдеща реализация. Описаните по-горе увреждания, като обективно
явление, са съпроводени и със субективните усещания на постраД. от
претърпените сериозни брлки и страдания, както от самия удар и от
продължителното лечение, а така и също от психическото въздействие върху
него на лошата прогноза и безперспективност за оздравяване на един млад
човек. По тези съобраЖ.я репарациите при ищеца следва да бъдат определени
по съвкупност: веднъж като възмездяване на страданието от физическата
болка, и на второ място, като възмездяване на страданието от неудобствата,
повече от нормалните, които търпи от остатъчните сериозни явления и ще
търпи за напред.
В пряка причинно-следствена връзка с процесното произшествие
ищецът търпи и имуществени вреди, изразяващи се в действително
претърпени и извършени разходи за лечение в общ размер на 8412,19 /осем
хиляди четиристотин и дванадесет и деветнадесет ст./ лева обезщетение за
претърпени имуществени вреди - включващи медицински консумативи,
стабилизации, прегледи и др.
Ответникът по делото- ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД отговаря за
вредите, причинени на трети лица, тъй като лек автомобил Сеат, модел Ибиза,
с per. № .........., управляван при ПТП от В. М. С. е застрахован по риска
Гражданска отговорност на автомобилистите в ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ
ЕАД, по силата на застрахователна полица с начална дата на покритие
24.08.2022г. и крайна дата на покритие 24.08.2023г.
При спазване разпоредбата на чл.380 от КЗ ищецът е депозирал писмена
претенция/ получена от ответното дружество с вх.№ 10-03-1701/21.04.2023г.,
във връзка с което е образувана щета № 66002300223. С допълнителна молба,
получена съответно вх.№ 10-03-2087/15.05.2023г. и молба от 30.06.23r., както
и молба от 06.07.23г. по описа на ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД
представил допълнителни документи, както и заявил увеличение на
претендирания размер на застрахователно обезщетение.
Въпреки това, обаче, от застрахователя ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ
3
ЕАД отговорили на така депозираната извънсъдебна претенция с едно писмо
изх.№ 20- 03-1114/10.05.23г., а именно че към настоящия момент ГРУПАМА
ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД отказва изплащане на обезщетение по предявената
прететция, докато не бъдат представени допълнителни документи по
образуваното досъдебно производство.
Поради това предявява исканията си пред съда.
С отговора на исковата молба ответникът „Групама Застраховане“ ЕАД
е възразил по допустимостта на иска, позовавайки се на неприключила
процедура за доброволно уреждане на отношенията между страните.
Възразява за съпричиняване от страна на водач на друго МПС, което е
участвало в процесното ПТП, евентуално за наличието на принос на
пострадалото лице за настъпване на вредоносния резултат. Същият е нарушил
правилата за двиЖ.е по пътищата, респ. е бил без поставен предпазен колан, с
което си поведение е допринесъл за настъпване на процесното събитие и
вреди. Отделно, ищецът съзнателно и свободно се е качил да се вози при
водач употребил алкохол, което представлява предвидим и очакван риск от
настъпване на ПТП или неговото неоправдано игнориране. Оспорва
твърденията на ищеца, че вследствие на ПТП е получил посочените в
исковата молба увреждания в твърдения интензитет; продължителността на
възстановителния период. Оспорва претендирания размер на обезщетението и
претенциите за лихви.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба
доводи и възраЖ.ята на ответника, намира от фактическа и правна страна
следното:
Предявени са два обективно съединени иска с правно основание чл.432
от КЗ и следващите ги акцесорни искове за заплащане на лихва за забава по
чл.497, ал.1, т.1 от КЗ.
По делото не е спорно и от събраните доказателства безпротиворечиво
се установява, че на 03.03.23г, около 20:00ч.в обл. Разград, м-та Пчелин на
път ЕП -204, км. 9 + 520 , автомобил с марка Сеат, модел Ибиза, с per. №
........., управляван от водача В. М. С., ЕГН: ............, излиза извън пътното
платно и се преобръща. В резултат на така възникналото ПТП Е. Е. С., е
пострадал в качеството му на пътник в МПС марка Сеат. По случая е
образувано ДП № 330 ЗМ -49/2023г. по описа на ОД на МВР Разград, пр.пр.
610/2023г. по описа на РП Разград, за извършено престъпление по чл. 343,
ал.1 б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК. Не е спорно също, че към момента на
настъпване на процесното ПТП, за л.а. марка Сеат, модел Ибиза, с per. №
........., има застраховка "Гражданска отговорност" сключена с "Групама
застраховане АД ", с начална дата на покритие 24.08.2022г. и крайна дата на
покритие 24.08.2023г. Представени са и доказателства за предявена писмена
претенция спрямо застрахователя – ответник съгласно чл.380 от КЗ, която е
получена от него на 21.04.2023 г. От разменената кореспонденция става ясно,
че ищецът е представил на застрахователя констативен протокол за ПТП от
03.03.2023 год., етапна епикриза и др. Съгласно разпоредбата на чл. 496, ал. 3
4
от КЗ това са минимално изискуемите документи, при наличието на които
застрахователят няма право да откаже да се произнесе по претенцията.
Неспазването на срока по чл. 498, ал. 3 от КЗ е санирано, тъй като срокът е
изтекъл непосредствено след образуване на производството.
За осъщественото ПТП е образувано досъдебно производство, но до
даване ход на устните състезания, ОС не е сезиран с факта за образувано
наказателно производство в неговата съдебна фаза, поради което твърдяното
противоправно поведение на водача С., следва да бъде установено в рамките
на настоящия процес.
По делото са приети като доказателства констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 16/ 03.03.2023г., други материали от досъдебното
производство, разпитан е и водачът на л.а. марка Сеат, модел Ибиза – В. С.. В
о. с. з. на 18.04.2024г. е изслушана и приета КСАТМЕ, съгласно която:
Непосредствена причина за настъпване на произшествието е прЕ.аване през
дясната крива със скорост по – висока от критичната за завоя. Посочва се, че
произшествието е настъпило с лек автомобил „Сеат Ибиза” с per. № ..........
движещ се в посока от гр.Попово към гр.Разград.В лекия авто мобил освен
водача - В. М. С., е имало още двама возещи се - един на предната дясна
седалка - К. В.К. и един на задната дясна седалка - Е. Е. С.. При наближаване
мястото на настъпване на произшествието времето е започнало да става
дъждовно, като към момента иа настъпване на произ шествието вече е
заваляло силно. Пътното платно е било мокро, а двиЖ.ето на лекия автомобил
вече е ставало с включени светлини. При наближаване мястото на настъпване
на произшествието лекият автомобил е трябвало да прЕ.е през дясна за него
крива при така мократа асфалтова настилка.Пътното платно към него момент
е било чисто без неравности и препятствия затрудняващи двиЖ.ето. При
прЕ.аването на лекия автомобил през дясиата крива, водачът му най-вероятно
е нав лязъл със скорост по — висока от критичната за завоя в резултат на
което лекият автомобил се е плъзнал странично, като при това странично
приплъзване лекият автомобил е напуснал пътното платно навлизайки
странично в левия банкет, след което е прЕ.ал през него и в резултат на
намиращият се след края на левия банкет скат е прелетял и е паднал иа лявата
си страна косо предно странично след което се преобръща и завърта по
посока на часовниковата стрелка спирайки окончателно своето двиЖ.е
оставайки по таван. Видно от експертизата , при конкретните пътни условия
скоростта на двиЖ.е на процесния лек автомобил е била по - висока от
критичната за завоя скорост; при конкретните пътни условия на настъпване
на произшествието няма участие на друго МПС при настъпилото
произшествие, от което следва, че презумпцията за виновност на водача не е
оборена от ответника, съобразно разпределението на доказателствената
тежест. Същият е нарушил разпоредбата на чл. 20, ал. 1, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП,
вследствие на което е прЕ.викал пътно-транспортно произшествие, при което
по непредпазливост е причинил телесни повреди на ищеца Е. С., на 17години.
Предвид гореизложеното, и доколкото в производството не е било
спорно наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка "Гражданска отговорност", съдът намира, че ответното
5
дружество отговаря по предявените искове.
За уважаване на исковете следва да се установят и претърпените от
ищцата вреди, респ. претендираните размери на обезвреда.
По делото са ангажирани доказателства относно причинените на ищеца
увреждания от ПТП, последвалото лечение и съпровождащите ги болки и
страдания - медицинска документация, свидетелски показания и КСМЕ. От
изслушаната, приета и не оспорена по делото КСМЕ се установи, че в
резултат на катастрофата Е. С. получава тежък удар в областта на главата и
гръдния кош и изпада в кома. Ударите на главата и снагата се дължат на
удари върху или от твърди тъпи предмети. В резултат на пътно транспортно
произшествие Е. Е. С. е получил следните увреждания:1./ Тежка черепно
мозъчна травма изразена с: голямо прохлътващо счупване на черепните кости
двустранно теменно, в лява челна област, счупване на дясна слепоочна кост и
кости на черепната основа, множествени контузии на мозъка в челна област и
в областта на мозъчния ствол, кръвоизлив над и под твърда мозъчна обвивка,
кръвоизлив под меки мозъчни обвивки, разкъсно контузии рани и
кръвонасядания по главата; 2./ Лицева травма изразена със: счупване на
сфеноидалната кост и челен синус в дясно и етмоидалните клетки, фрактура
на предна и латерална стена на десен максиларния синус с кръвоизливи в
посочените синуси. Счупване на носните кости с девиация /изкривяване/ на
носа;3./ Травма на дясно око- счупване на странична стена /външна/ на дясна
очница, рана на конюнктивата на дясно око с централна ерозия на роговицата,
язва на роговицата, оток и масивно кръвонасядане по клепачите на двете очи,
липса на зрение на дясно око; 4./Гръдна травма: Контузия на белите дробове.
Експертите посочват, че тежката черепно мозъчна и лицева травма са
резултат на удари с или върху твърди тъпи предмети с голяма сила и
интензитет. Клиничната изява на посочените увреждания е била: Тежък
травматичен шок, тежка мозъчна кома усложнена с остра дихателна
недостатъчност от централен тип наложила използването на командно
дишане и катетеризация на пикочен мехур. Квадрипаретичен синдром, липса
на зрение с дясно око. Според експертите, интензитетът на получената
черепно-мозъчна травма е възможно най-тежък, поради което е определена
като тежка ЧМТ, която в литературата се разглежда отделно от другите
видове ЧМТ. Лечението на този вид ЧМТ е изключително трудно и понякога
невъзможно. Малкия процент оцелели пациенти остават с трайни увреждания
за цял живот изразяващи се в различните форми на постравмената
енцефалопатия. При лечението на ТЧМТ в острата фаза се прилагат
неврохирургични оперативни интервнции за отстраняване на вътречерепни
/интракраниални/ хематоми, големи контузионни огнища или костни
фрагменти увреждащи мозъка както е в случая и реанимационни действия по
интубиране на пациента и поставянето му на изкуствена белдробна
вентилация също както е в случая. Провежда се масирана медикаментозна
терапия включваща дехидратация, кортикостероиди, вливания и други за
борба с мозъчния оток, кръвоспиращи, антибиотици, антиконвулсивни,
витамини и много други както е в случая с Е. С.. Без провеждането на всички
тези интензивни форми на лечение изходът е само един - смърт на пациента.
6
В случая тежките увреждания получени в резултат на травмата са обусловили
няколко медикобиологични показателя на телесни повреди:Тежката
черепномозъчна травма е обусловила ПОСТОЯННО ОБЩО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА. Тази травма, без
прилагане на високоспециализирана медицинска помощ неизбежно води до
смърт. Като последица от същата травма е било налице и
ПРОДЪЛЖИТЕЛНО РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЗНАНИЕТО.Загубата на
зрение на дясно око е довела до ПОСТОЯННА СЛЕПОТА С ДЯСНО ОКО.
Като остатъчни последици от черепно мозъчната травма са останали
деформации на черепа и обширни следтравмени ръбци, които заедно със
засягането на зрението отговарят на медикобиологичния показател
ОБЕЗОБРАЗЯВАНЕ СЪС ЗАСЯГАНЕ НА СЕТИВЕН ОРГАН. Остатъчния
запазен синдром на левостранна централна хемипареза е довела до ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ ДВИЖ.ЕТО НА КРАЙНИЦИТЕ ЗА ПРОДЪЛЖИТЕЛЕН
ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ.
На 09.03.2023 г. на ищеца е извършена краниектомия на голямата по
площ и дефомираща формата на черепа в дясна фронто-парието- темпорална
област. Евакуиран е и острия субдурален хематом в дясна фронто-темпорална
област. Продължителност на интервенцията, която е с голяма сложност около
2 часа. На 15.03.2023 г. е извършена трахеостомия и е поставена канюла за
обдишване. Инрервенцията е със средна сложност и се извършва за окло 1
час.Оперативно от детски хирург е поставена и хранителна гастростома PEG,
която е свалена ендоскопски след изписването от Клиниката по
неврохирургия.
Според експертите, възстановителния и лечебен период на ищеца ще
продължи много години поради тежестта на преживяната ЧМТ и тежките
увреждания на главния мозък и костите на черепа и лицевите кости и не е
завършен още. Някои от получените травми не подлежат на възстановяване,
като последицте от кошузионните огнища на мозъка особено в челните
дялове, както и уврежданията на дясното око. Мозъчните увреждания водят
до различни видове неврологичен дефицит както в случая е налице
левостранна централна хемипареза, както и ментални увреждания. Тези
постоянни увреждания покриват клиничните проявления на посттравмената
енцефалопатия, които нЕ.уемо ще се проявят при ищеца. Увреждането на
мозъчния ствол е невъзстановимо и влече след себе си неврологичен дефицит
и промени във вегетативната нервна система.
Вещите лица посочват, че болничното лечение на Е. С. в лечебните
заведения в Разград и Варна е близо 4 месеца. По време на болничното си
лечение ищецът е търпял болки и страдания с голям интензитет поради
тежестта на ЧМТ получена в резултат на ПТП от 03.03.2023 г. Бил е в кома и
на апаратна вентилация в продълЖ.е на около 3 месеца. След това по време
на престоя си в НХК и отделение по детска хирурги за около един месец е бил
обездвижен на легло, без възможност да се самообслужва. По време на
домашното си лечение е бил със силно ограничени възможности за
придвижване и се е нуждаел от непрестанни грижи от родителите си.
Прогнозите за в бъдеще са за постоянна грижа от родители и други близки
7
лица.
Вещите лица посочват, че на ищеца е поставен уретрален катетър
веднага след приемането му в ОАИЛ на МБАЛ - Разград. Остава
катетиризиран в продълЖ.е на три месеца. Катетъра му е поставен поради
невъзможност сам да контролира тазовите си резервоари поради коматозното
му състояния през целия този период. След постъпването му в ОАИЛ на
МБАЛ „Св. Анна — Варна” му е поставена назогастрична сонда. На по-късен
етап оперативно му е напрвена хранителна гастростома PEG, която при
изписването на ищеца е отстранена оперативно с ендоскопски контрол.
Назогастричната сонда и гастростомата са поставени поради коматозното
състояние на Е. С. и невъзможност да приема храна през устата. По този
начин се осигурява ентералното приемане на хранителни вещества и
различни лекарствени продукти.
Извън периода когато ищецът е бил в кома, на ИБВ, седиран и
релаксиран е получавал нестероидни обезболяващи средства в обичайните
дози заедно със съответната медикаментозна протекция на стомаха. Към
настоящия момент няма нужда от провеждането на обезболяваща терапия.
Понастоящем на главата на ищеца в дясна фронто-парието-темпорална
област има голям кожен цикатрикс /ръбец/ от извършената на 09.03.2023 г.
краниектомия и евакуация на субдуралния хематом и екстирпация на
костните фрагменти на депресионната фрактура;По предната част на щията се
намира цикатрикс с дължина 4-5 сантиметра от вторично затворената
трахеостома. На корема по средна линия над пъпа се намира незарастнал
цикатрикс 4/2 см с ливиден цвят под нивото на кожата от извадената
хранителна гастростома PEG; В областта на сакрума /кръстеца/ се установява
белег с неправилна форма от зарастнал декубитус с площ от около 12 кв. см.
в същата област; В дясна ключична /клавикуларна/ област се вижда белег на
кожата от поставения централен венозен път, като описаните белези водят до
загрозяване и няма да се подобрят за в бъдеще.
КСМЕ констатира, че ищецът има голям дефект на черепа в дясна
фронто- парието-темпорална област с размери 12/12 см., който води до
трайно загрозяване. Последствията от преживяната ТЧМТ се изразяват в
ментални увреждания, брадипсихичност, безкритичност, пареза на лява ръка
и ляв крак централен произход, амавроза (слепота) за дясно око с
придружаващ страбизъм от увреждането на нервус абдуценс, нарушено
дишане през носа, затруднено кашляне и издишване поради вероятна
стриктура на трахеята от трахеостомата. Вещите лица посочват, че всички
тези увреждания се лекуват много бавно във времето и понякога остават
трайни за цял живот. При стабилизиране на общото състояние на ищеца му
предстоят нови оперетивни намеси.
При ищеца е налице синдром на левостранна централна хемипареза.
Парезата се дължи на увреждане на главния мозък от преживяната ТЧМТ от
процесното ПТП от 03.03.2023 г.
Според в.л. прогнозата за пълно възстановяване на ищеца е
песимистична. С оглед вида, характера и степента на телесните увреждания
8
пълното възстановяване е невъзможно. В резултат на преживяната ТЧМТ
главния мозък в определени участъци е трайно увреден, а увредената мозъчна
тъкан не подлежи на възстановяване. По тази причина при ищеца ще се
наблюдават различните клинични мнестични изяви на посттравмената
енцефалопатия. Трудно възстановими са и очните увреждания на ищеца,
както и левостранната централна хемипареза.Причинените травми на ищеца
са възпрепятствали и продължават да възпрепятстват възможността за
нормална физическа дейност на ищеца в продълЖ.е вече на повече от 8
месеца. Не може да се предвиди кога в бъдещето и дали той ще се въстанови
пълноценно. От проведеното лечение няма неблагоприятни остатъчни
последици, а има само положителни и самият факт, че е жив и в съзнание
показва, че проведеното лечение е било успешно. Получените телесни
увреждания са довели в първите 4 месеца до тотална невъзможност за
самообслужване, а след това поради невъзможност от самообслужване има
нужда от чужда помощ. Ищеца е имал и има нужда от помощни срдства за
придвижване. Такова помощно средство е инвалидна количка, която той
ползва и към настоящия момент. Все още ползва и антидекубитален дюшек.
До настоящия момент ищецът извършва и продължава да извършва
рехабилитация и кинези терапия ефектът от които е положителен.
От СППЕ се установява, че преживяната тежка ЧМТ е органичното
увреждане на мозъка довело до промяна в цялостното функциониране на
лицето - спад на когнитивните му способности, спрямо преморбидното
функциониране; паметови нарушения /амнезия по отношение на
катастрофата/, промяна в общия фон на настроението, което е несъответно
приповдигнато /шегува се, разговорлив/. Към момента на изследването
емоционалният фон е с преживявания от депресивния регистър, които
покриват диагностичните критерии на Дг.Разстройство в адаптацията,
стревожно-депресивни симптоми, протрахирано протичане и повлияващи
функционирането на юношата; в резултат от преживяните тежки травми и
техните последици - физически и психически, са променили всички аспекти
от функционирането на Е., както и перспективата на живота му. Вещите лица
посочват, че актуалното състояние на Е. се характеризира с нарушения на
когнитивно функциониране - нарушени параметрите на вниманието, белези за
сниЖ.е на мисловният процес, паметови нарушения с органични промени на
зрителната памет, умерени нарушения на фиксационната памет и леко сниЖ.
възможности на ретенционната такава, съмнения за нарушения за
разбирането на слухово възприетата реч, /афазия/,нарушения на плавността
на вербалната реч и конструктивният праксис. Описаните нарушения са
съставна част на екзекутивните функции, които управляват поведението,
познанието и обучителните способности. Според експертите преживяната
тежка ЧМТ и уврежданията на главният мозък са предпоставка за ментални
увреждания, нарушения на когнитивните и екзекутивни функции, актуалното
състояние на които е описано в резулатите от проведените
нервопсихологични изследвания. Вещите лица отбелязват, че прогнозата за
пълно възстановяване е песимистична. Възможно е развитие на
Посттравматичен органичен мозъчен синдром (посттравматична
9
енцефалопатия) и последваща личностова промяна; възможна е и
Посттравматична епилепсия. Констатират, че към момента на изследването
емоционалният фон е с преживявания от депресивния регистър- леко
изразени, които покриват диагностичните критерии на Дг.Разстройство в
адаптацията, с тревожно-депресивни симптоми, налице е протрахиране на
състоянието, повлияващо функционирането на юношата. Констатират, че към
момента на изследването липсва пълно осъзнаване на последствията от
инцидента и настъпилите промени. По отношение на емоционалното
състояние, по време на изследването се наблюдава несъответено на
ситуацията повишаване на настроението, импулсивен смях, това са
нарушения в импулсивния контрол по органичен тип. Преживяните тежки
травми в резултат на ПТПто, и техните последици - физически и психически,
са променили всички аспекти от функционирането на Е. - психологично,
социално, академично, както и перспективата на живота му. Разстройството в
адаптацията е възникнало в периода на адаптацията към значимите жизнени
промени и последиците на стресово жизнено събитие.
Чрез събраните в производството гласни доказателства, показанията на
свидетеля Е., преценени съобразно указаното в чл. 172 ГПК /баща ищца/ и
свидетелите С. и Рамадан, се установява, че преди ПТП ищецът е бил жизнен
младеж, позитивен и общителен. Добър ученик, имал мечта да завърши
архитектура. След катастрофата промяната при него е видима. Не може да се
придвижва самостоятелно, като е нужно да има човек до него дори при
изправяне, понеже не може да пази равновесие, има необходимост от
обгрижване и надзор, ежедневието му е променено, продължава
образованието си в самостоятелна форма на обучение.
По отношение на размера на обезщетението, съдът съобрази, че до
момента на деликта ищецът е имал типичен за здрав младеж начин на живот –
17 г. към датата на ПТП, който с претърпяното ПТП сериозно и безвъзвратно
е нарушен. Е. получава множество тежки телесни повреди в различни части
на тялото, бил е в кома и на апаратна вентилация в продълЖ.е на около 3
месеца, претърпял е сложни оперативни интервенции, предстоят
допълнителни оберативни намеси. Получените телесни увреждания са довели
в първите 4 месеца до тотална невъзможност за самообслужване, а след това
поради невъзможност от самообслужване е имал нужда от чужда помощ.
Тази нужда не е отпаднала и към настоящия момент с оглед установеното
общо здравословно състояние и невъзможността за самостоятелно
придвижване и грижа за ежедневното си обслужване. Прогнозата за пълно
възстановяване на ищеца е песимистична. С оглед вида, характера и степента
на телесните увреждания пълното възстановяване е невъзможно. Вследствие
травмите ищецът е търпял интензивни болки и страдания, на по късен етап
трудности в придвижването, неудобства и нужда от чужда помощ и помощни
средства за придвижване, както и установените по делото последици от
уврежданията – загрозяващи белези, зрителни нарушения, нарушено дишане
през носа, нарушение на говорно – комуникативни умения и др. В резултат
на преживяната тежка ЧМТ главния мозък в определени участъци е трайно
увреден, а увредената мозъчна тъкан не подлежи на възстановяване. По тази
10
причина по данни от СППЕ при него най- вероятно ще настъпят клинични
изяви на посттравматична енцефалопатия - когнитивни и психични симптоми,
много често се развива посттравматична промяна на личността. Пациентите
са емоционално лабилни, обстоятелствени, агресивни, изпадат в състояния на
еуфория или депресия. При някои болни се засяга паметта, като може да се
развие и посттравматична деменция. Посттравматичната епилепсия също е
вяроятна.
С оглед на всички обективни данни, събрани чрез показанията на
свидетели, писмени доказателства и СЕ, релевантни за определяне размера на
обезщетението,съобразно указанията дадени с ППВС № 4/1968г. по
прилоЖ.ето на чл. 5 ЗЗД, общественият критерий за справедливост на
дадения етап на социално –икономическото развитие в страната, лимитите на
застрахователни обезщетения, както и съдебна практика при определяне на
обезщетения при деликт с подобен характер и интензитет на вредите
(Решение № 118 от 24.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 953/2023 г., IV г. о., ГК),
съдът намира, че надлежното по смисъла на чл. 52 ЗЗД обезщетение за
нанесените на ищеца неимуществени вреди следва да възлиза на 850 000 лв.,
за да може справедливо да се репарират както преживяните до момента
болки, страдания и негативни изживявания, така и бъдещите такива.
Основното поддържано в процеса възраЖ.е на застрахователя е за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на постраД., изразяващо се
в това, че същият е пътувал без обезопасителен колан.
Съдът намира това възраЖ.е за основателно, като има предвид
следното:
От приетото по делото заключение на КСАТМЕ се установява, че
лекият автомобил е бил заводски оборудван с предпазни обезопасителни
колани както на предните така и на задните седалки. Триточков е предпазният
обезопасителн колан - действащ за седящия зад водача на задната седалка,
където съобразно неоспорените показания на св. С. е стоял Е. С..Установено е
в процеса от заключението на вещото лице по назначената КСАТМЕ, че с
оглед вида, характера и локализацията на травматичните увреждания
получени следствие процесното ПТП от постраД. пътник на задната седалка
на лек автомобил Сеат Ибиса с per. № .......... с последващото му изпадане на
половина от прозореца на задната врата, към момента на откриването му,
изключва възможността той да е имал поставен обезопасителен колан. Това
се потвърждава и от обясненията на пострадалото лице в хода на досъдебното
производство. От заключението се установява, че запазването на основното
полоЖ.е на тялото на постраД. седнал на седалката зад водача при поставен
колаи, щеше да ограничи двиЖ.ето му в купето при преобръщането на лява
cтрана и след това на таван, до окончателното спиране. По този начин
черепно - мозъчната травма може би нямаше да е толкова тежка. Оставането
на тялото в седнало полоЖ.е щеше да даде възможност с вдигане на лявата
ръка, той да направи опит да предпази главата си от удар при страничното
прео бръщане и така да предотврати нанасянето на травмите на главата. В
обясненията си при приемането на заключението на експертизата вещото
11
лице медик допълва, че ако Е. е бил с колан / в който случай ще пострада
лявата ръка и лявата половина на гръдния кош/ е възможно пак да има ЧМТ,
но нейната тежест нямаше да бъде такава. Според експерта в такъв случай е
възможно сътресение на мозъка, фрактура само терминално, но не такова
тежко увреждане, тежка фрактура с контузия на мозъка, със засягане на
зрителния анализатор, но е възможно е и да няма ЧМТ, а да има само
охлузвания на лицето, защото при провлачването на колата хвърчат камъни и
др., които могат да наранят, порязвания от стъкла, разкъсване на меки тъкани,
но е възможно да се избегне такъв силен удар -масивен на костния скелет на
черепа в твърд предмет.
Въз основа на изложеното съдът намира, че в процесния случай ищецът
е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат, тъй като е бил без
поставен обезопасителен колан в нарушение на чл.137а ЗДвП и в случай, че е
бил с поставен такъв, не биха настъпили в такава степен тези сериозни
последици. Това съпричиняване съдът преценява в размер на 15% - в какъвто
смисъл Решение № 154 от 31.10. 2011 г., постановено по т. д. № 3540/ 2013 г.
на ВКС, I т. о.; Решение № 2422/23.12.2014 г. по гр. д.№ 3494/2014 г. на САС,
постановени по сходен случай.
По тези съобраЖ.я при приетото съотношение на съпричиняване на
вредоносния резултат от постраД. и определеното обезщетение за
неимуществени вреди от 850 000 лв., дължимото обезщетение следва да бъде
намалено на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД с размера на приетото съпричиняване
- 15 % или искът се явява основателен за сумата от 722 500 лв. Върху
обезщетението за неимуществени вреди, следва да се присъди законната
лихва за забава, считано от 21.04.2023 г. – датата на заявяване на претенцията
на ищеца пред застрахователя.
Чрез констатациите на експерта по КСАТМЕ не се установи, че водачът
е употребил алкохол, респ. и участие на друго МПС при настъпилото
произшествие.
Имуществените вреди не се оспорват от ответника както по основание,
така и по размер. Предвид това и с оглед представените от ищеца
доказателства във връзка с извършени разходи за медицински консумативи,
стабилизации, прегледи и др., както и изводите на в.л. по назначената КСМЕ,
че всички направени разходи прилоЖ. по делото, като доказателства под
формата на фактури и касови бележки са във връзка с лечението на ищеца и
са направени и представляват необходим разход с оглед здравословното
състояние и провеждане на лечение на същия - претенцията се уважава в
размер на 7150,37 лв. /след приспадане от общия им размер - на 8412,19 лв.
на 15% /1261,82 лв. съпричиняване/.
По разноските:
На основание чл.78, ал.6 от ГПК и застрахователят следва да бъде
осъден да заплати по сметка на СОС държавна такса върху уваЖ.те искове в
размер на 29 186 лв., както и 5458,40 - изплатени разноски за КСМЕ и
КСППЕ от бюджета на съда.
12
В полза на процесуалния представител на ищеца адв. Ж. В. Т. на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК и чл. 38 от ЗА следва да бъде определено и
присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 15 000лв. с ДДС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК: ********* да
заплати на Е. Е. С., ЕГН: ........ със съгласието на своя законен представител и
майка А. Д. Е., ЕГН: ......... следните суми: сумата от 722 500 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени
вреди относно претърпени телесни увреждания в резултат на ПТП от
03.03.2023г., ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума -
главница, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване с
извън съдебната претенция - 21.04.2023г. до окончателното й изплащане, като
отхвърля иска за горницата над 722 500 лв. до претендираните 800 0000 лв;
сумата от 7150,37 лева обезщетение за претърпени имуществени вреди,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени
вреди в резултат на процесното ПТП от 03.03.2023г., ведно със законна лихва
върху посочената по-горе сума - главница, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ,
считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 21.04.2023г.
до окончателното й изплащане, като отхвърля иска за горницата над 7150,37
лв. до претендираните 8412,19 лв..
ОСЪЖДА ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК: ......... да заплати
на адв. Ж. В. Т. сумата от 15 000лв., на осн.38, ал.2, т.2 ЗА - адвокатско
възнаграждение за осъществено процесуално представителство на ищеца по
делото.
ОСЪЖДА ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК: ...........да заплати
по сметка на Силистренски окръжен съд държавна такса върху уваЖ.те
искове в размер на 29 186 лв., както и 5458,40 - изплатени разноски за КСМЕ
и КСППЕ от бюджета на съда.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
13