Р Е Ш Е Н И Е №

 

               гр. София, 09.07.2020г.

                                              

                                          В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VІ-23 състав, в открито заседание на девети юни  две хиляди и двадесета година, в състав: 

 

                                                                                                 Председател: Анна Ненова

 

при секретаря Ваня Ружина като разгледа  докладваното от съдията докладчик т.д. № 776 по описа за 2019г. и за да се произнесе  взе предвид, следното:

 

Предявени са искове с правно основание чл. 74, ал. 1 от ТЗ.

 

Ищцата Т.Г.С. твърди, че е един от акционерите в „Г.2.“ АД след извършена апортна вноска на място, находящо се в гр. София, район „Овча купел“, бул.“Никола *******, цялото от 22 039 кв.м., представляващо четири подробно посочени урегулирани имота, всички в кв. 58 по плана на гр. София, м.“Карпузица“, при подробно посочени размери, като е невярно обстоятелството, че акционери са В.В.П.с 4 900 акции с номинал 165 лева всяка и Р.Л.О. със 100 броя акции с номинал 165 лева всяка, или общо 5 000 акции на дружеството. Нито ищцата, нито нейният бивш съпруг И.П.Н.са джиросвали временни удостоверения на В.П. или на покойната му майка и бивш управител М.П.Публикуваната нова извадка от книга на акционерите е от копие, а оригиналът, ведно с придружаващите доказателства, са били „откраднати“. Тече полицейско разследване и въпреки това се правят нови промени в дружеството и не се спазва процедура за загубени ценни книжа.    

На 22.03.2019г. е било проведено общо събрание на акционерите, на което са присъствали В.В.П.и Р.Л.О., като взетите решения  противоречат на закона и устава.

Решението за провеждането на общото събрание не е било публикувано в „Държавен вестник“, както е било записано в действащия устав и не е било отразено в търговския регистър; не е имало решение за избор на експерт-счетоводител, обявено в „Държавен вестник“, съгласно устава, докладът не е гласуван с мнозинство, както изисква уставът и съдържа невярна информация относно капитала на дружеството, който към момента не е актуализиран, тъй като има влезли в сила решения относно имотите, предмет на апорт (гр.д. № 4875/2015г. на САС и гр.д. № 4038/2007г. на СГС); няма банкови сметки на името на дружеството, които да удостоверяват наличието на парични вноски в капитала и посочената банка не съществува; както и в новия устав не са записани ЕГН на вносителите на апортната вноска. Приетите решение са без необходимото мнозинство от ¾ в нарушение на чл. 34 от устава, както и тъй като ищецът не е присъствал, а притежава повече от ¼ от капитала на дружеството, не е бил налице кворум и събранието не е могло да се проведе, тъй като е нарушение на чл. 31 от устава. Същевременно има заведен спор (т.д. № 1103/2018г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-20 състав) относно процесуалната легитимност на управителя и съвета на директорите, както и на притежаващите акции лица, което предхожда вписаните обстоятелства.

При изложеното ищцата иска отмяна на взетите на общото събрание решения, уточнени като такива за приемане на годишен финансов отчет, освобождаване от отговорност на членовете на съвета на директорите за дейността им, промяна във вида на акциите и приемане на нов устав. 

Допълнително е уточнено, че ищцата е узнала за вписаните промени на 22.04.2019г.

 

Ответникът оспорва исковете като недопустими. Твърдението на ищцата, че е акционер в ответното дружество не отговаря на истината.

По същество ответникът излага, че твърдението на ищцата, че е нарушена процедурата по свикване на общото събрание от 22.03.2019г. не отговаря на истината. Подадена е покана съгласно чл. 223 от ТЗ, която е публикувана по партидата на дружеството в търговския регистър. Съдът следва служебно да констатира този факт. 

           Ответникът претендира направените по делото разноски.

 

По предявените искове

 Съдът като съобрази фактите и доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, възприема от фактическа страна по делото следното:

Дружеството „Г.2.“ АД е било учредено през 2003г., съгласно учредителен протокол от 07.05.2003г., и вписано в регистъра на търговските дружества при Софийски градски съд със съдебно решение по ф.д. № 5279/2003г. от същата година.

Първоначално капиталът на дружеството е бил в размер на 50 000 лева,  разпределени на 5 000 акции на приносител с номинална стойност от 10 лева, притежавани, съгласно учредителния протокол от ищцата - 2400 акции, и от В.В.П.– 2600 акции, а при увеличение на капитала на дружеството на 825 000 лева след апорт на собствен на  ищцата и  И.П.Н.имот -  място в гр. София, район „Овча купел“, бул.“Никола *******, цялото от 22 039 кв.м., представляващо четири урегулирани имота в кв. 58 по плана на гр. София, м.“Карпузица“, и номинална стойност на акциите от 165 лева, ищцата е притежавала 2300 акции, съответно 100 акции - И.П.Н., а останалите са били притежавани от В.В. П.. Увеличението на капитала на дружеството е било допуснато с решение на регистърния съд от 04.05.2004г.  Документите по фирменото дело са били сканирани и се намират по партидата на дружеството в търговския регистър при Агенция по вписванията след пререгистрацията му през 2011г.,   въз основа на удостоверение по § 4, ал. 2 от ПЗР на ЗТР.

На 13.02.2019г. е била обявена покана за общо събрание на акционерите на дружеството на дата 22.03.2019г.

Събранието е било и проведено (така приложенията към заявления образец А5 вх. № 20190326143639 и вх. № 20190405105642). Последното обстоятелство не е спорно по делото.

Като акционери на събранието са присъствали  В.В.П.(съгласно списък на акционерите, притежаващ 4 900 акции) и Р.Л.О., също съгласно списъка притежаващ  100 броя акции от дружеството.

Освен другото, от тези физически лица, като акционери, единодушно са били взети решения по т. 3 от дневния ред – приемане на годишния финансов отчет на дружеството за 2018г., т. 4 – освобождаване от отговорност на членовете на съвета на директорите за дейността им до 31.12.2018г., т. 6 – промяна във вида на акциите, които от акции на приносител стават поименни акции, и т. 7 – приемане на нов устав. 

Към датата на провеждане на събранието от 22.03.2019г. за дружеството е бил в сила устав, приет на общо събрание от 02.05.2018г.,  обявен в търговския регистър на 18.05.2018г.

Съгласно клаузата на чл. 25, ал. 1 от този устав, в общото събрание на акционерите са участвали всички акционери – притежатели на акции в право на глас. В чл. 26 са били определени правомощията на общото събрание. В клаузата на чл. 28, ал. 3 от устава е било предвидено свикването на общото събрание да се извършва чрез покана, публикувана в „Държавен вестник“, която съдържа дневния ред на въпросите, предложени за обсъждане, предложенията за решения и други данни, предвидени в ТЗ.  Съгласно чл. 31 от устава общото събрание е можело да заседава, ако са се явили акционери, представляващи най-малко 2/3 от капитала. При липса на кворум, съветът на директорите е насрочвал ново заседание, спазвайки изискванията за свикване на общо събрание, съгласно чл. 28 от устава. Решенията са се приемали с мнозинство 2/3 от представения капитал (чл. 34 от устава).  

Съдът не съобразява писмените доказателства на ищцата по делото, тъй като не са били изпълнени указанията на съда по чл. 183 от ГПК за заверяванията им, но изложените по-горе обстоятелства се установяват въз основа на вписванията и обявяванията в търговския регистър, съответно документите по партидата на ответника в регистъра, за които по реда на чл. 155 от ГПК в проектодоклада по делото  от съда е било обявено, че вписванията по партидата на ответното дружество в търговския регистър при Агенция по вписванията следва да се считат  общоизвестни обстоятелства, което е и за обявените актове, а служебно известни на съда са подаваните по партидата на дружеството заявления и приложенията към тях, съответно произнасянията на длъжностните лица по регистрацията при Агенция по вписванията и на съда по седалището на дружеството в предвидените в ЗТРРЮЛНЦ случаи.

Не се установява ищцата да е загубвала правата си върху притежаваните 2 300 акции в капитала на ответното дружество – по делото няма конкретно посочени такива обстоятелства и представени доказателства за тях.

Данните за притежавани акции от В.В.П.и Р.Л.О. в търговския регистър са от списъци на акционерите, представени  към заявленията от 26.03.2019г. и 05.04.2019г., както и предходно такова от 03.05.2018г., във връзка с взети решения от общо събрание от 28.04.2018г., но документите не могат да установят права на тези лица в настоящото спорно исково производство. Те са били съставени за целите на едностранното регистърно производство, при представяне и на декларация за истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемане на представените актове по ЗТРРЮЛНЦ, неотносими в настоящото производство.

Към заявлението от 04.05.2019г. е бил приложен и препис от книгата на акционерите на „Г.2.“ АД, съгласно която е било вписано издаване на временно удостоверение № 1, по силата на което В.В.П.притежава 4 900 броя обикновени поименни акции с номинална и емисионна стойност от по 165 лева, а Р.Л.О. – 100 броя обикновени поименни акции, но обстоятелствата са след 22.03.2019г., от когато е било взето решение за промяна на акциите по ПЗР на ЗИДТЗ (ДВ, бр. 88 от 23.10.2018г, в сила от 23.10.2018г.).

Поради това съдът приема, че към 22.03.2019г.  ищцата е притежавала 2 300 акции на приносител от капитала на ответното дружество – не се установява изгубването им с придобиването им от друг или други обстоятелства.

Не се установява  узнаване на ищцата за взетите решения по-рано от 22.04.2019г. в какъвто смисъл са нейните изявления по делото. От партидата на ответното дружество в търговския регистър се установява подадена жалба от ищцата от 09.04.2019г., по която е било постановено решение по ч.т.д. № 651/2019г. на СГС, ТК, VІ-23 състав, с указания за приложение на разпоредбата на чл. 536 от ГПК, но дори да е индикация за узнаване на оспорените решения към тази дата, то исковата молба по делото е подадена на 22.04.2019г., по пощата, т.е предявените искове са в срока по чл. 74, ал. 2 от ТЗ.  

 

При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от ТЗ, всеки съдружник или акционер може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на устава на дружеството. Искът се предявява срещу дружеството.

В случая от ищцата се оспорват като противоречащи на ТЗ и устава част от решенията на общото събрание на акционерите на ответното дружество от 22.03.2019г. и се иска отмяната им.

Искането, при конкретните направени оплаквания, е основателно.

В нарушение на  чл. 28, ал. 3 от действалия към дата на събранието устав на дружеството не е била публикувана покана за събранието в „Държавен вестник“. В отклонение на диспозитивната разпоредба на  чл. 223, ал. 3 от ТЗ  уставът на ответното дружество е съдържал такова изискване. Също според диспозитивната разпоредба на чл. 227, ал. 1 от ТЗ, в действалия  устав на дружеството е било предвидено изискване за кворум от капитала и уредени последиците от липсата му (чл. 227, ал. 3 от устава). Изискуемият кворум е бил за присъствие на събранието на акционери, представляващи най-малко 2/3 от капитала. При отсъствието на ищцата, притежаваща 2 300 от 5 000 акции на дружеството, този кворум не е бил налице, при което не е можело да се формира и мнозинство от 2/3 от представения капитал за приемане на решения, съобразно чл. 34 от устава, съответно чл. 230, ал. 1 от ТЗ.   

  Това са оплакванията по исковата молба и те са основателни. Касае се за лишаване от право на ищцата да участва в общото събрание на акционерите, въпреки притежаваните от нея права съответно на акциите й от капитала на дружеството (чл. 181 от ТЗ),  при което предявените искове по чл. 74, ал. 1 от ТЗ следва да бъдат уважени.

Без значение е неоснователността на останалите оплаквания по исковата молба – че не е имало обявена покана в търговския регистър, че не е имало решение за избор на експерт-счетоводител, обявено в „Държавен вестник“, че е било налице неактуализиране на капитала и че в   новия устав не са записани ЕГН на вносителите на апортната вноска, съответно  неотносимост на оплакването, че  е висящо т.д. № 1103/2018г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-20 състав. Делото касае оспорването на решенията от предходно общо събрание на акционерите (28.04.2018г.).

При изложеното по-горе, по делото е установено качеството на ищцата акционер.  Възражението на ответника за недопустимост на производството на това основание е неоснователно – не се възразява конкретно и установява ищцата да е загубила правата си върху притежаваните от нея акции.

Същевременно не се установява пропускане на срока за предявяване на исковете, също обстоятелство по допустимост на производството.    

Действително е подадена  покана съгласно чл. 223 от ТЗ преди събранието от 22.03.2019г., така  както възразява ответникът, но, както се посочи, действалият устав на ответното дружество (от 02.05.2018г., обявен в търговския регистър на 16.05.2018г. ) е изисквал и публикация на поканата  в „Държавен вестник“, при което е налице нарушение на устава.

Тъй като въз основа на отменените решения на общото събрание на акционерите е било извършено вписване (относно промяната на вида на акциите по поле 31а по партидата на дружеството), при влизане в сила на настоящото решение следва да бъде извършено заличаване по чл. 30, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

По разноските 

Ищцата не е поискала разноски по чл. 78, ал. 1 от ГПК и съдът не се произнася с присъждането на такива разноски.

При изхода на делото разноски на ответника по чл. 78, ал. 3 от ГПК не се следват.  

            Воден от горното съдът

 

 

                                                               Р Е Ш И :

 

 

ÎТМЕНЯ, по искове по чл. 74, ал. 1 от ТЗ, предявени от Т.Г.С., с ЕГН ********** и адрес ***,  срещу „Г.2.“ АД, с ЕИК*******и седалище и адрес на управление ***, офис № 8, като взети в нарушение на закона  и устава на дружеството, решенията на общото събрание на акционерите на „Г.2.“ АД, проведено на 22.03.2019г.,  за приемане на годишния финансов отчет на дружеството за 2018г., за  освобождаване от отговорност на членовете на съвета на директорите за дейността им до 31.12.2018г., за промяна във вида на акциите, които от акции на приносител стават поименни акции, и за приемане на нов устав.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                                               

 

 

 

                                                                  Съдия: