. О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №617
гр.
Кюстендил 3.12.2019 г.
В
и м е т о н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в закрито
заседание на трети декември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря В.Б. и с участието на прокурора от КнОП КАМЕЛИЯ СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното
от съдия Цекова ЧНД № 526/2019 г. по
описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА , подадена с
писмо вх. № 6078/29.08.2019 г. за УПО на
л.св. К.Г.К., ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
ЛС към днешна дата – от 9 месеца 6 дни.
Към молбата са представени: Справка за л.св.; Оценка за риска от рецидив;
Препланиране на присъдата, доклад за пробационен надзор, Затворническото досие
на осъдения и Справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят
на пенитенциарното заведение ю.к.Г. изрази становище за уважаване на молбата по
съображения за наличие и на двете предпоставки на чл.70 НК за допускане на УПО
по отношение на л.св. К., катко в с.з. представи нова справка с положително становище
и доклад за пробационен надзор.
Прокурорът изрази становище за уважаване на молбата на
същото основание.
Защитникът на осъденото лице адв. В.Б. пледира за
уважаване на предложението поради кумулативното наличие на предпоставките на
чл.70 НК, тъй като процесното осъждане е единствено за К. и по съображения за
перфектното му поведение в затвора, с включване в различни дейности, не е
необходимо да изтърпи остатъка от наложеното му наказание ЛС.
Осъденото лице поиска да се уважи предложението и в
последната си дума заяви, че иска да
бъде освободен условно предсрочно.
Съдът, след преценяване на доводите на страните заедно
с доказателствата по делото, прие следното от фактическа и правна страна:
Л.св. К.Г.К. е роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с българско гражданство, неженен, със средно специално образование, не е осъждан,
категория - ОТ.
Постъпил в Затвора
гр. Бобов дол на 07.02.2018г.(задържан на 6.02.2018г.)
Понастоящем изтърпява наказание
постановено с Присъда № 1508 от 06.04.2015 г. по НОХД № 378/2013г. на
Окръжен съд Благоевград, отменена отчасти с Присъда № 14 от 17.05.2017г. по
ВНОХД № 19/2017г. на САС, осъден на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода и „глоба" в
размер на 5 000лв, за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, във вр. с чл.54 и във вр. с
чл.57,ал.2 от НК, за деяние извършено на 24.07.2010г. в дома му, в прилежаща към него дървена
постройка, находящ се в с. К. на ул. „*****" № **, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ на обща стойност 85
710.00 лв., с цел разпространение; осъден на 3 години лишаване от свобода, за престъпление по
чл. 339, ал.2, вр с ал. 1, във вр. с чл.54 от НК, за деяние извършено на 24.07.20 Юг. в
дома си находящ се в с К. на ул. „*******" № ** е държал огнестрелно оръжие и боеприпаси в голямо
количество, без да има за това надлежно разрешение.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК
е определено едно общо най-тежко наказание в размер на З години и 6 месеца при
първоначален „общ" режим и „глоба" в размер на 5 000 лв.
С Решение № 312 от 06.02.2018г. по НД № 978/2017г. на ВКС на Р България,
Присъда №
14 от 17.05.2017г. по ВНОХД № 19/2017г. на САС е оставена в сила. Присъдата е
влязла в законна сила на 06.02.2018г.
С Постановление от
27.11.2018г. на Окръжна прокуратура гр. Благоевград на основание чл. 417 от НПК вр. чл. 59, ал. ал. 1 и ал. 2 от НК, е приспаднато времето, през
което е
бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 24.07.2010г. до 25.07.20Юг.
- 1 ден; времето,
през което е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража",
считано от
25.07.20Юг. до 03.09.20Юг. - 1 мес. и 8 дни; както и времето на предварително
задържане по
мярка за неотклонение „домашен арест", считано от 03.09.2010г. до
19.07.2011г. - Ю месеца и 16 дни - У2 - 5 месеца и 8 дни - общо 6
мес. 17 дни.
Със Заповед № ЗО-1047 от 25.03.2019 г. на
Началника на затвора режимът му е заменен от
първоначален „общ" на „лек" режим.
В ЗООТ
„Самораново" е настанен на 22.02.2018 г. Бързо се адаптира към реда и условията
на смекчен режим на охрана. Заема среден социален статус в общността.
Контактите му с останалите лишени от свобода са селектирани; контактува
предимно с такива, отговарящи на неговия социален статус.
Към служителите има
дължимото поведение. С нагласи за безпроблемно изтърпяване на наложеното му
наказание.
Рискът от рецидив е в
ниските стойности - 31точки.
Полагал е доброволен труд
Със Заповед № 54/27.04.2018г.
е назначен като общ работник в цех” Дърводелски”,
освободен поради приключване на работата. Към момента работи във фирма”Т**** ****”
ООД, назначен със заповед № 237/23.08.2019 г. Стриктен и дисциплиниран при
изпълнение на служебните си задължения. При извършвани проверки, не са
констатирани нарушения на трудовата дисциплина.
Взима активно участие в организираните мероприятия в групата. Не е наказван. Полагал е
доброволен труд. Има 2 награждавания с „писмена похвала” -едно през 2018 и едно
– през
= със Заповед от 21.11.2018
г.за извършване на ремонтни дейности в топлообменния апарат на общежитието
= със Заповед от 1.10.2019 г. – за
проявена дисциплинираност и сътрудничество.
Ресурсите на лишения
от свобода К. са свързани с млада възраст, наличие
на професия и на трудови навици и умения, ,както и подкрепа от близките.
Остатъкът от наказанието му към днешна
дата е 9 месеца 6 дни.
Горните факти
се установиха по несъмнен начин от приложените към предложението и описани
по-горе в хода на изложението доказателства по делото.
От така установеното от фактическа
страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО
съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две
предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е
изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си.
Втората предпоставка по отношение на К. е
налице към настоящия момент – той е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание ЛС от 3 години 6 месеца, с остатък от
наказанието ЛС в размер на 9 месеца 6 дни.
Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в
пенитенциарното заведение въз основа
на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без
съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
От така
установеното от фактическа страна се
налага правния извод, че по отношение на К. е налице е и втората предпоставка
за допускане на УПО. Според съда с примерното си поведение и участие в трудова
дейност, липса на наказания и наличие на награждавания, както и изразеното
критично отношение към деянието, в комбинация с участието му в трудова дейност,
добро отношение към персонала и другите лишени от свобода, мотивация за законосъобразен начин на живот и
изградени трудови навици мотивират съда да приеме, че са налице достатъчно
доказателства за поправяне на осъдения. С промяната в поведението си и
отношението към правонарушението, както и индикациите за спазване на ред и
регламент съдът намира, че осъденият е дал достатъчно доказателства, че
наказанието е изпълнило своето наказателно-изпълнителното въздействие и превъзпитателна роля.
Всички
обстоятелства свидетелстват, че по време на изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода у К.Г.К. е настъпила положителна промяна.Същият
има добро поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни и спортни дейности, в общественополезни
прояви.Осьденият е показал примерно поведение, съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността.
Предвид изложеното съдът счете, че освен установеното
наличие на предпоставките по чл.70 НК за поправянето на осъдения, предвид
гореизложеното не е необходимо ефективното изтърпяване на останалата минимална част от наказанието
ЛС. Същото е изиграло своята
превъзпитателна положителна роля. Следва да се посочи, че остатъкът от
наказанието на К. не е малък по размер. Но тъй като това осъждане е единствено
за него и той е млад човек, показал перфектно поведение в затвора, следва да му
бъде дадена възможност да реализира декларираното за законосъобразен начин на
живот.
Ето защо съдът ще постанови условното му предсрочно
освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” – 9 месеца 6 дни и
съгласно чл. 70 ал.6 предл.ІІ-ро НК, като ще определи изпитателен срок в размер
на този остатък. Тъй като неизтърпеният остатък е над 6 месеца, ще се определи
пробационната мярка по чл.42 а ал.2 т.2 НК през изпитателния срок.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440,
ал.1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и 6 от НК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно К.Г.К., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, от
изтърпяване на оставащата част от наказанието „лишаване от свобода”, наложено му с Присъда № 1508/6.04.2015 г. по НОХД
№ 378/2013 г. по описа на съда за срок от 3 години 6 месеца, в размер
на неизтърпения остатък от 9 месеца и 6 дни, като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен
срок в размер на този остатък от 9 месеца
и 6 дни.
Определя на К.Г.К., с посочени лични данни, пробационната мярка по чл. 42 а ал.2 т.2 НК ”задължителни периодични срещи с пробационен служител” за целия
изпитателен срок от 9 месеца и 6 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в 7 - дневен срок, считано от днес пред САС,
като се изпълнява след влизането му в сила.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на Затвора гр. Бобов дол, на осъденото лице, както
и на Районния съд по месторождение на лишения от свобода – РС гр. Сандански
– за отметка по бюлетина за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
.