П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На осми септември
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар:
Даринка Димитрова
Прокурор:Любомир
Георгиев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧНД.
дело № 192 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор
Георгиев.
ОСЪДЕНИЯТ С.А. не се явява.
ЯВЯВА се защитника му адв. Й..
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на
делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило становище
от Главния прокурор на гр. Кьолн, който
ни уведомява, че принципно е възможно изпълнение на наказанието в Германия.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
други доказателства.
АДВ. Й.: Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се произнесете с определение, с
което да изпратите присъдата за изпълнение на прокуратурата в гр. Кьолн.
АДВ. Й.: Моля да отхвърлите
искането на ТО гр. Исперих поради следното: остатъка от това, което следва да
излежи А. е твърде малко и освен това, ще се наложи същата да бъде изтърпяна в
Германия и ще настъпи давността. С оглед изминалия дълъг период от време на
определението по ЧНД моля да отхвърлите искането.
ДОКЛАД НА СЪДА: съдът
намира, че искането на РРП за изпращане на съдебния акт, а именно определение
от 30.07.13 г. на РРС за изпълнение във ФРГ се явява неоснователно.
Всъщност подлежащия на изпълнение съдебен акт е присъда по НОХД № 1005/12 г.на
РРС, който е в сила от 21.03.13 г. От влизането в сила на този акт започва да
тече давността за изпълнение на наказанието, като определеното общо наказание с
последващо определение не е обстоятелство прекъсващо давността. В случая изтича
абсолютната давност, която на практика изтича на 21.09.20 г., а именно абсолютната
давност от 7.5 г. съдът намира, че технически е невъзможно, още повече, че
съществува срок за обжалване на настоящото определение да се осъществи
процедурата по изготвяне на документация и изпращане същата във ФРГ за
изпълнение, като се има предвид, че и от
самата държава на изпълнението се преминава през съответна процедура, която
отнема време. Ето защо съдът намира, че при тази ситуация искането за изпращане
на изпълнение на съдебния акт във ФРГ е безпредметно, отделен е въпроса, че
става дума за остатък от наказание от 2 месеца лишаване от свобода. Законът,
както и регламента дават възможност за отказ от изпълняване на наказания
по-ниски от 6 месеца от изпълняващата държава. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането
на РРП - ТО Исперих за изпращане на съдебен акт определение по ЧНД № 266/13 г.по описа на РРС на
компетентните власти във ФРГ за изпълнение на присъденото наказание лишаване от свобода с остатък от 2 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 5 дн. срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: