О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……… 07.11.2019 година град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение
на седми ноември две хиляди и
деветнадесета година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
Секретар: Румяна Анчева
Прокурор: Манол Манолов
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Георгиева ЧНД № 1124 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, във вр. с чл. 70 от НК. Постъпила е молба от лишения от свобода И.М.М.
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
с присъда №58, в законна сила от 11.04.2019г. на БРС общо наказание от 8
месеца лишаване от свобода .
В съдебно заседание молбата се поддържа от
л.св.М. и от служебно назначения му защитник, на посочените в нея основания.
Позицията на упълномощения представител на
началника на затвора-Бургас, е за неоснователност на искането.
Според представителят на БОП, не са налице
кумулативно предвидените предпоставки посочени в закона, поради което също
предлага молбата да не бъде уважавана.
След като се запозна с направеното искане,
становищата на страните изразени в днешното съдебно заседание, и събраните по делото
писмени доказателства, съдът приема следното:
Осъденият И.М. за втори път изтърпява
наказание лишаване от свобода. Първото ефективно такова наказание със срок от 1
година и 6 месеца е търпял в периода 13.08.10-28.09.11г. по присъда по НОХД№576/11г.
на БОС. Наказван общо 7 пъти, четири от които за престъпления против
транспорта, а в два от случаите -за управление без свидетелство за
правоуправление/каквото и никога не му е било издавано/, веднъж за управление
след употреба на алкохол над 1, 2 промила , веднъж за участие в ОПГ , веднъж за
съучастие в изготвяне и ползване на неистински документи , веднъж за подкуп,
веднъж за невярно деклариране, веднъж за кражба и веднъж за допуснато при
управление на МПС пътно транспортно произшествие с насрещно движещи се два леки
автомобила и един автобус, при което причинил по непредпазливост значителни
имуществени вреди на стойност 9480.00лв.
С присъда №6 в законна сила от 11.04.2019г. по
НОХД№665/2018г. на БРС, И.М. е признат за виновен в извършване на последното от
посочените деяния , съставляващо престъпление по чл.343, ал.1, б.“а“, вр.
чл.342, ал.1 от НК. За него на М. е наказан на 8 месеца лишаване от свобода.
Определено със същия акт му е общо наказание лишаване от свобода за същия срок
и е присъединена глобата от 100.00лв. по НОХД№773/19г. на БРС/ за деянието по
управление на МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2промила , по същото и време и място. Определен е
първоначален общ режим на изтърпяване на лишаването от свобода.
От началото на фактическото изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода/ 02.05.19г./ до настоящият момент, е изтекъл
срок по-голям от половината от определения с присъдата. Остатъкът от
наказанието е 1 месец и 25 дни.
Осъденият М. не е бил задържан по ЗМВР или
с постоянна мярка задържане под стража. Настанен от 30.05.19г. е в
ЗО“Строител“, но не е полагал труд в условията на затвора, поради
здравословното му състояние след оперативна намеса /поставяне на ендопротеза на
дясна тазобедрена става/.
Видно от изготвения по повод искането за
УПО доклад от инспектор СДВР, налице е произнасяне на прокурор при БОП, с отказ
да се уважи искането за отлагане изпълнение на наказанието, поради възможност
за провеждане на лечение в болница към ГДИН. Отбелязва се също, че въпреки
наличната възможност , М. не е подал молба за такова лечение, с мотива, че ще
се лекува след като бъде освободен от затвора.
Риска от рецидив е в средни
стойности-52т., като проблемни зони са отношение към правонарушението, начин на
живот и обкръжение. Рискът от вреди за обществото е определен от среден към
висок, като поведението на л.св.М. не сочи на позитивна реакция към
корективната работа по повод криминалните му проявления. В съответствие с плана
на присъдата , с него били провеждани беседи, с цел устойчива положителна
промяна в нагласите и поведението му, но такава не е била постигната, като
стойностите в проблемните зони са останали непроменени. Лишеният от св.М. е
неправоспособен водач , на когото никога не е издавано СУМПС, но въпреки това е
управлявал многократно МПС, със съзнанието за много добри шофьорски умения. Не
поема отговорност за извършеното, за което е осъден, като обвинява за станалото
обстоятелства извън неговия контрол.
Омаловажава приноса си и въпреки причинените значителни имуществени
вреди не демонстрира никакво съчувствие в тази връзка. Мотивацията за промяна е
само формално заявена. Не анализира в дълбочина собственото си поведение и
факторите допринесли за извършване на деянието и настъпилите от него вредни
последици. Деянието е проява на безразсъдно поведение. Същия се влияе от
криминално обкръжение и в отношенията се стреми към лично облагодетелстване. Не
анализира задълбочено проблемите си и предприема действия без да обмисли
последствията.
Наблюдават се присъствие на криминални
нагласи и процес на задълбочаване на
противообщественото поведение. Заявява готовност да бъде отново част от
обществото, но е необходимо да осъзнае в дълбочина мотивите допринесли за
извършване на поредните правонарушения свързани с правилата за движение.
Според доклада за пробационен надзор,
потвърждаващ коментирания по-горе, се допълват сведения и за това, че в
проведеното интервю М. е приел отговорността за извършеното, но отчасти успява
да идентифицира факторите допринесли за криминалното му поведение. Мотивацията
за неизвършване на престъпление в бъдеще е формално заявена. По отношение
възможността за перспектива за работа, поради здравословен проблем не е
способен към момента да упражнява трудова дейност и към понастоящем получава
пенсия по болест.
Настоящият съдебен състав намира
обоснована тезата на защитата, че до провеждане на съответната рехабилитация ,
здравословното му състояние обективно препятства извършването на нови
престъпления против транспорта. Същевременно, следва да се има предвид, че
налагането на съответното наказание има за цел цялостното поправянето и
превъзпитание на дееца, което предполага промяна и в неговото съзнание и
нагласи.
В съдебно заседание , М. заявява, че осъзнава вината си за извършените
престъпления , за които му е наложено общо наказание от 8 месеца лишаване от
свобода-управление с концентрация на алкохол в кръвта 2.35 на хиляда. Наясно е
с размера на щетите, които е причинил от сблъсъка с други три автомобила. Не е
търсил начин поне частично да покрие съставомерните имуществени вреди.
Същевременно стана ясно, че получава пенсия по болест.
Заявеното пред съда съжаление за стореното, съдът намира за формално и
неискрено, предвид съдържащите се сведения в подробния и мотивиран доклад на
инспектор СДВР.
Не поема отговорност за извършеното, за
което е осъден, като обвинява за станалото обстоятелства извън неговия
контрол. Омаловажава приноса си и
въпреки причинените значителни имуществени вреди не демонстрира никакво съчувствие
в тази връзка. Мотивацията за промяна е само формално заявена. Не анализира в
дълбочина собственото си поведение и факторите допринесли за извършване на
деянието и настъпилите от него вредни последици. Съдът не споделя мнението на
защитата, че само на лошото здравословно състояние се дължи липсата на каквато
и да е активност при обсъждане въпроса за причините довели до извършване на
последните две престъпления против транспорта и съпричастност към пострадалите
имуществено лица, както и на инициатива за възстановяване поне минимално на
щетите от престъплението. Както става ясно, за л.св.М. съществува възможност за
лечение в условията на затвора, но причината такова да не се провежда се дължи
на неговото нежелание и бездействие .
Както и пред съда молителя И.М. заяви, очаква да бъде освободен на
25.11.2019г., която дата прочел на таблото в затворническото общежитие, но за
същата му е разяснено, че е прогнозна и действителна само в случай на полагане
на труд, което обстоятелство в случая не е налице.
Целта на наказанието е деецът да се
поправи и превъзпита.
От една страна, безспорно от данните
представени от затворническата администрация, от началото на изпълнението на
наказанието лишаване от свобода е изтекъл срок по-дълъг от половината от цялото
наказание.
От друга, процесът на поправяне и
превъзпитание в неговото съзнание е започнал, но корекционната работа касаеща
отношението на лишения от свобода към правонарушението, включваща осъзнаване на
собственото поведение и факторите допринесли за извършване на деянията и
настъпилите от тях вредни последици, не е достигнала крайната си точка.
Всичко това мотивира съда, да приеме, че
не са налице категорични доказателства за трайни, съзнателни и цялостни
положителни промени в неговото съзнание, характер и поведение, които да сочат,
че същият се е превъзпитал и поправил. В този смисъл следва да се приеме, че с
изтърпяната част от наложеното наказание не са постигнати целите визирани в
чл.36 от НК, поради отсъствие на втората от кумулативно изискуемите в чл.70,
ал.1 от НК препоставки.
По изложените
съображения настоящата инстанция намира, че молбата на лишения от
свобода И.М. за условно предсрочно освобождаване не следва да бъде
уважавана, а корекционната работа по отношение
на същия следва да продължи . Предвид изхода на делото, съобразно разпоредбата
на чл.441 от НПК, нова молба или предложение за предсрочно освобождаване може
да се направи не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото
определение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.М.М. ЕГН **********
за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му общо най-тежко
наказание от 8 месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда №6 в законна
сила от 11.04.2019г. по НОХД№665/2018г. на Районен съд-Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и
частен протест в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
На основание чл. 441 от НПК ново предложение или молба
за условно предсрочно освобождаване могат да бъдат направени не по-рано от шест
месеца от влизане в сила на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: