№ 375
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Р. Димитров
като разгледа докладваното от Р. Димитров Гражданско дело №
20221100112863 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск за установяване,че ½ идеална част от недвижимия имот
находящ се в гр.София с идентификатор 68134.4091.656.1.78 , срещу който е насочено
изпълнение по изпълнително дело № 20148510401383 на ЧСИ М.П. с рег.№851 при КЧСИ е
собственост на ищцата В. Б. А.,а не на длъжниците това дело.
Първоначално искът е предявен пред Окръжен съд гр.Перник,но с определение от
24.10.2022 г.производството е прекратено и изпратено по подсъдност предвид
местонахождението на имота на компетентния съд по родовата подсъдност/според
изпращащия съд/.
След образуване на делото пред СГС е постъпила молба от ищцата с възражения
относно компетентността на СГС с оглед правилата на родовота подсъдност. Приложена е
данъчна оценка на процесния имот-79487.20 лв., с твърдението,че тъй като предмет на иска
е една втора идеална част, цената на същия е половината от данъчната оценка-39 743.60 лв.,а
съгласно чл.104,т.3 ГПК на районния съд са подсъдни вещните искове с цена до 50 000 лв.
С оглед на горното съдът намира, че предмет на делото е отрицателен установителен
иск по чл.440,ал.1 ГПК за собственост на недвижим имот, който иск безспорно е вещен.
Макар не прецизно посочено в ИМ и уточненията може да се заключи,че ищцата твърди,че е
едноличен собственик на целия имот, но тъй като изпълнението е насочено само срещу ½
ид.част от него иска да се установи срещу ответниците- страни по изпълнителното дело, че
тя е собственик на тази идеална част и взискателните нямат право да се удовлетворяват от
този имот.
Според съда предмет на делото е ½ идеална част от недвижимия имот находящ се в
гр.София с идентификатор 68134.4091.656.1.78 чиято цена е 39 743.60 лв. /по-ниска от
50 000 лв./ ,поради което този иск е подсъден на Районен съд гр.София.
За родовата подсъдност съдът следи служебно.
При гореизложеното делото следва да се прекрати и да се изпрати на компетентния съд
- Районен съд гр.София.
Ето защо и на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по делото и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд
гр.София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд от ищцата в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2