РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр Ардино, 04.09.2018г.
СУНАЙ ОСМАН- Председател на PC- Ардино, на основание чл.252 ал.4 вр.247 ал.1 т.2 от НПК, като разгледах
подадената от Р.Я.Ш. с ЕГН- **********, и Г.Р.Ш. с ЕГН- **********, чрез адв.Д.Ш. ***, тъжба, по която е образувано НЧХД № 52/ 2018г.
УСТАНОВИХ:
- Делото е
подсъдно на съда;
- Не
са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
-тъжбата съдържа визираните в разпоредбата на чл.81 ал.1 от НПК реквизити,
подписана е от подателя- от законния представител, и е подадена в срока по
чл.81 ал.З от НПК.
- в
тъжбата се съдържат обстоятелства за извършено престъпление от частен характер,
което се преследва по реда на частното обвинение, поради което са налице всички
условия за допустимост.
С оглед на изложеното следва да бъде даден ход на
тъжбата по посоченото обвинение.
Предвид изложеното и на осн.
чл.254 ал.2 от НПК и чл.257 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
1.
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА на Р.Я.Ш. с ЕГН- **********, и Г.Р.Ш. с ЕГН- **********, чрез адв.Д.Ш. ***, ПРОТИВ Ю.Ф.А. и Р.Ю.М. ***, с правно
основание чл.131 ал.1 т.4 вр.чл.20 ал.2 от
НК.
2. ПРИЕМАМ ЗА съвместно разглеждане предявеният от тъжителите Р.Я.Ш. с ЕГН- **********, и Г.Р.Ш. с ЕГН- **********, ПРОТИВ ПРОТИВ Ю.Ф.А. и Р.Ю.М. ***, ГРАЖДАНСКИ ИСК в размер
за причинени
неимуществени вреди с деянията в общ размер на 10 000 лева / 8 000 лева –
на първият тъжител и 2 000 лева на вторият тъжител/, както и за заплащане
на направените деловодни
разноски, с правно основание чл.84 и сл. от НПК;
3.ПО ДОКОЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ
ИСКАНИЯ;
А.Прилагам; съдебно- медицинско удостоверение № 163/ 2018г. и № 164/ 2018г. на д-р
Н.Маринов; епикриза на МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“ АД- Кърджали; мед.удостоверение от 15.07.2018г.;
Постановления на РП- Ардино от 20.08.2018г. и 23.-08.2018г. за отказ да се
образува досъдебно производство; и 3 бр. жалби;
Б. По настоящото дело да се приложи свидетелство за съдимост на Ю.Ф.А. и Р.Ю.М. ***, като ЕГН да се уточни след
получаване на полицейски преписки от РУП- Ардино/.
В. ДА СЕ ИЗИСКА;
1/ От РП- Ардино преписка с вх.№ 385/2018г.
и № 422/ 2018г. 16.03.2018г.;
2/От Областен център на тел.112 –МВР-
Кърджали, справка за наличие на регистрирано обаждане на 14.07.2018г. около 21,30 часа за възникнал скандал в
с.Голобрад, общ.Ардино между лицата Р.Я.Ш. с ЕГН- **********, и Г.Р.Ш.
с ЕГН- **********- от една страна и Ю.Ф.А.
и Р.Ю.М. ***- от друга страна;
3/ Допуска в качеството на свидетели по
делото на посочените в тъжбата лица, като направеното искане за разпит на
полицейските служители, които са посетили местопроизшествието /ВЕСЕЛИН
КАРАМФИЛОВ и ИСМАИЛ Ф./ следва да бъдат призовани по тяхната месторабота след
внасяне на сумата от по 10 лева за всеки /или 20 лева общо/.
Д. Дава възможност на страните да сочат и
други доказателства.
4.ДА СЕ ИЗПЪЛНИ И СЛЕДНОТО;
4.1. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от тъжбата и разпореждането на подсъдимите лица, като им се укаже,
че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да
изложат възраженията си и да направят искания.
4.2.
ДА СЕ съобщат на
подсъдимото лице в призовката и последиците
по чл.254 ал.4 от НПК, че делото може
да бъде разгледано
и решено в негово отсъствие при условията
по чл.269 от НПК;
Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.(2) Съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително,
когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.(3) Когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;3. (нова -
ДВ, бр. 32 от 2010 г., изм.ДВ бр.63/2017г.) редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247 Б ал.1 НПК;4.
(предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира
извън пределите на Република България и:а) местоживеенето му не е известно;б)
не може да бъде призован по други причини;в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
5.НАСРОЧВАМ
НЧХД № 52/2018 г. по описа на Ардинския
районен съд в открито съдебно заседание за 02.10.2018г. от
10,00ч, за която дата да се призоват страните, КАКТО И ДА СЕ ИЗПЪЛНИ ГОРНОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;