РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№2415/16.12.2022г.
гр.
Пловдив 16.12.2022год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и девети ноември 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА
НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора СВЕТОСЛАВА
ПЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 2594 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касациона жалба от Началник отдел «Оперативни дейности»
при ЦУ на НАП, гр. Пловдив, чрез процесуалния му представител ю-т
Ипократова, и касационна жалба от „Ерика ЦМ”ЕООД, чрез
представляващия дружеството Ц.а А. М. – управител против
Решение № 1520 от 22.07.2022г., постановено по АНД № 7442/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е изменено Наказателно
постановление № 598898-F609364/08.09.2021r.
на Началник
Отдел „Оперативни дейности”Пловдив в ЦУ на НАП, с което на „Ерика ЦМ”ЕООД,
е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 600
лв. за нарушение по чл.3, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ, вр чл.118,
ал.1, вр чл.185, ал.1 от ЗДДС като е намален размера на
наказанието на 500 / петстотин / лева.
Ответникът Началник отдел «Оперативни дейности» при ЦУ на
НАП, гр. Пловдив, чрез процесуалния си представител ю-т
Ипократова оспорва касационната жалба на „Ерика ЦМ”ЕООД.
Ответникът „Ерика ЦМ”ЕООД оспорва
касационната жалба на Началник отдел «Оперативни дейности» при ЦУ на
НАП, гр. Пловдив.
Прокурорът счита касационните жалби за
неоснователни.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбите за процесуално допустими.
Неоснователна е касационната жалба на „Ерика ЦМ”ЕООД
поради следното:
Дружеството е санкционирано за това, че продавачката в
обекта не е издала касов бон от наличното фискално устройство в момента на плащането
на покупката, т.е нарушението е извършено, чрез бездействие на служител на
дружеството.
Въззивният съд правилно е възприел, в случая е налице
типичен случай на административно нарушение, което следва да бъде
санкционирано, като без значение е това,
че впоследствие е бил издаден касов бон, както и обстоятелството, че от
нарушението не са настъпили вреди за фиска.
Неоснователна е и касационната жалба на Началник
отдел «Оперативни дейности» при ЦУ на НАП, гр. Пловдив поради следното:
Въззивният съд обстойно е изложил доводи за това
поради какво счита наложеното наказание за прекомерно.
Настоящият съдебен състав намира същите за основателни, предвид
обстоятелството, че годишният оборот на дружеството не е голям и нарушението е за първи път. Ето защо законосъобразен
е извода на съда, че минималната предвидена имуществена санкция от 500лева е
съотнесена към конкретното нарушение.
Тъй като настоящата съдебна инстанция изцяло
кредитира мотивите на първоинстанционния съд, съобразно разпоредбата на чл.
221, ал.2 от АПК същите не следва да бъдат
приповтаряни.
Ето защо обжалваното
решение е правилно и законосъобразно и същото следва да се остави в сила.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 1520 от 22.07.2022г., постановено по АНД № 7442/2021г. по описа на
Районен съд Пловдив.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :