№ 7719
гр. София, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
при участието на секретаря РАДКА Т. Х.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110134628 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба подадена от Н. Д. Г., чрез адв. А. Х., с която
срещу „БГ ............“ ЕАД е предявен осъдителен иск сумата от 2889 лева,
претендирана, като непогасена част от възнаграждение на възложителя по сключен
между страните договор за услуги по отпечатване и разпространение на книги от
16.07.2020 г., равняващо се на 45% от стойността на продадени от изпълнителя в
периода 07.06.2021 г. - 13.08.2022 г. 428 бр. от книгата „Ние с мама. Над 150 рецепти за
деца от 6 до 24 месеца.“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба - 20.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищцата твърди да е налице облигационно правоотношение между страните,
възникнало по силата на договор за услуги по отпечатване и разпространение на книги
от 16.07.2020 г. Сочи, че във връзка с договора е предоставила на ответника общо 1500
отпечатани бр. от книгата „Ние с мама. Над 150 рецепти за деца от 6 до 24 месеца“,
като по силата на същия ответникът е поел задължението да осъществи дейността по
тяхното разпространение и продажба. Поддържа, че съгласно договора □ се дължало
възнаграждение в размер на 45% от стойността на продадените от ответника
екземпляри от книгата. За периода 07.06.2021 г. - 13.08.2022 г. били продадени 428 бр.
от книгата, но ответникът не изпълнил задължението си за плащане на дължимото
възнаграждение в размер на 2889 лева. При тези обстоятелства моли за уважаване на
предявения иск и претендира разноски по делото.
Ответникът –„БГ............“ ЕАД в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е
депозирал отговор на исковата молба, не се явява представител на дружеството в
съдебното заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
1
На основание чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Както беше посочено,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован, не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие. В проведеното по делото открито съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Следователно, предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК са налице.
Следва да се установи, дали са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 ГПК.
С връчването на разпореждане от № 137980 /04.11.2023г. на 05.12.2023г. на
ответника му е указана последицата, че ако не подаде отговор на исковата молба и не
се яви в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу ответника.
От приетите по делото писмени доказателства се установяват елементите на
фактическия състав на предявеното от ищеца право.
Ето защо, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
По разноските: С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сумата в размер на 1065.60лв., заплатена
държавна такса и сумата от 1150.00лева, представляваща претендирано адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, 142 състав
РЕШИ:
Осъжда БГ ............“ ЕАД, с ЕИК:.........., с адрес: гр. София, ул. „ пор. Христо
Топракиев “ № 11, да заплати на Н. Д. Г., с ЕГН : ********** “ сумата от 2889 лева,
претендирана, като непогасена част от възнаграждение на възложителя по сключен
между страните договор за услуги по отпечатване и разпространение на книги от
16.07.2020 г., равняващо се на 45% от стойността на продадени от изпълнителя в
периода 07.06.2021 г. - 13.08.2022 г. 428 бр. от книгата „Ние с мама. Над 150 рецепти за
деца от 6 до 24 месеца.“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба - 20.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.
Осъжда БГ ............“ ЕАД, с ЕИК:.........., с адрес: гр. София, ул. „ пор. Христо
Топракиев “ № 11, да заплати на Н. Д. Г., с ЕГН : ********** “, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК - сумата в размер на 1065.60лв., заплатена държавна такса и
претендирано адвокатско възнаграждение.
2
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него
може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3