Споразумение по дело №478/2019 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 август 2019 г. (в сила от 27 август 2019 г.)
Съдия: Ангелина Гергинова Гергинска
Дело: 20191890200478
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 август 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

    

 

№ 102

 

 

ГР. СЛИВНИЦА 27.08.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, I-ви състав, в публично съдебно заседание на 27.08.2019 г., в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА

 

при участието на секретар:  Мария Иванова

и прокурор: ПЕТКОВ                                      сложи за разглеждане 

НОХД             478                      по описа за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Петков.

Обвиняемият В.Б.С. – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адв. А.А. – САК – служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Петков: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В.Б.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В.Б.С. - ЕГН: **********, роден на *** ***, изд. 20.03.2018 г. от МВР София област, българин, с българско гражданство, осъждан, постоянен адрес:***3.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия В.Б.С. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от  НПК.

Обвиняемият В.Б.С.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен ми защитник - адв. А.А..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между  Пламен Петков –  прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство 98/2019 год. по описа на Районно управление  - Сливница, пр. пр. № 405/2019 год. по описа на Районна прокуратура - Сливница, и адв. А.А. от САК – служебен защитник на обвиняемия В.Б.С. и със съгласието на обвиняемия В.Б.С..

Прокурор Петков: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият В.Б.С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ В.Б.С. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:                

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия В.Б.С.: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия В.Б.С.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия В.Б.С.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия В.Б.С.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

         5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия В.Б.С.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

 

 

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:

 

 

I. Обвиняемият В.Б.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, изд. 20.03.2018г. от МВР София област, българин,  с българско гражданство, осъждан, постоянен адрес:***3, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

 

          За това, че на 01.04.2019г. около 00.00 ч. в гр. Драгоман, ул. „Поток“ № 23 в стая от жилищна сграда /къща/ в условията на домашно насилие / живущи на семейни начала от около 7 години/, чрез нанасяне на удари с дървена бухалка в областта на предмишниците на лява и дясна ръка е причинил средна телесна повреда на Марияна Иванова Симеонова с ЕГН **********, изразяваща се по своята медико- биологична характеристика:

 

1.      счупването на лакътната кост на дясна предмишница е довело до трайно затруднение в движението на горен десен крайник за срок по - голям от 30 /тридесет / дни,

2.      счупването на лакътната кост на лява предмишница е  довело до трайно затруднение в движението на горен ляв крайник за срок по - голям от 30 /тридесет / дни

 

-  престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 а във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяват на В.С. да бъде определено наказание при условията на чл. 131, ал. 1, т. 5 а във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 1/една/ година, като на основание  чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „общ режим“ .

 

 

ІI. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

IV. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.

 

 

                               

 

ПРОКУРОР: …………..                          ЗАЩИТНИК: ………………………

     /Пламен Петков/                             /адв. Ал. А./

                                                            

 

                                                                   ОБВИНЯЕМ:…………………….

                                                                             / В.С. /

        

 

 

 

 

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,

                                     

ОПРЕДЕЛИ

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между  П. Петков – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство 98/2019 год. по описа на Районно управление  - Сливница, пр. пр. № 405/2019 год. по описа на Районна прокуратура - Сливница, и адв. А.А.- служебен защитник на обвиняемия В.Б.С., и със съгласието на обвиняемия В.Б.С..

ПРИЗНАВА обвиняемия В.Б.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, изд. 20.03.2018 г. от МВР София област, българин, с българско гражданство, осъждан, постоянен адрес:***3, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2019г. около 00.00 ч. в гр. Драгоман, ул. „Поток“ № 23 в стая от жилищна сграда /къща/ в условията на домашно насилие / живущи на семейни начала от около 7 години/, чрез нанасяне на удари с дървена бухалка в областта на предмишниците на лява и дясна ръка е причинил средна телесна повреда на Марияна Иванова Симеонова с ЕГН **********, изразяваща се по своята медико- биологична характеристика:

         1. счупването на лакътната кост на дясна предмишница е довело до трайно затруднение в движението на горен десен крайник за срок по - голям от 30 /тридесет / дни,

2.  счупването на лакътната кост на лява предмишница е  довело до трайно затруднение в движението на горен ляв крайник за срок по - голям от 30 /тридесет / дни, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА на обвиняемия В.Б.С., със снета по делото самоличност, да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, времето през което обвиняемият В.Б.С., със снета по делото самоличност, е бил задържан по ЧНД № 204/2019г. по описа на РС Сливница, / ДП № 98/2019г. по описа на РУ Сливница, а именно от 03.04.2019г. до датата на одобряване на споразумението от РС Сливница (27.08.2019г.).

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 383, ал.2 НПК, вр. чл.53, ал.1 НК, приобщените като веществено доказателство, а именно един брой черен найлонов пакет с етикет „Веществено доказателство“ с подписи на поемни лица и експерт съдържащ дървена дръжка с размери 62 см. и ширина 5 см. в дебелата част; един брой черен найлонов пакет с етикет „Веществено доказателство“ с подписи на поемни лица и експерт съдържащ дървена бухалка с размери 74 см. с диаметър в областта на дръжката 3 см. и диаметър в широката част 5 см.; един брой черен найлонов пакет с етикет „Веществено доказателство“ с подписи на поемни лица и експерт съдържащ перде с размери 145 см. на 10 см. с червеникави петна в долната си част, неопределими по форма и размери; един брой черен найлонов пакет с етикет „Веществено доказателство“ с подписи на поемни лица и експерт съдържащ чаршаф с размери 198 см. / 137 см. с червеникави петна в долната си част, неопределими по форма и размери, намиращи се на съхранение в РС-Сливница.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия В.Б.С., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – гр. София направените по делото разноски в размер на 650,00 лв. (шестотин и петдесет) лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия В.Б.С., със снета по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А.А. - САК.

ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А.А. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 478/2019 г. по описа на Районен съд – Сливница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

        

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в  11:00 часа.            

                           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: