№ 425
гр. София , 01.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:СТОЯН Т. МИХОВ
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от СТОЯН Т. МИХОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602458 по описа за 2021 година
В Софийски градски съд е депозирана жалба от „И.“ ООД, чрез
процесуален представител срещу определение от 25.03.2021 г. по НЧД
3022/2021 г. на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 19 състав, с
което е оставена без разглеждане жалба от ощетеното юридическо лице
срещу постановление на СРП от 22.01.2021 година за частично прекратяване
на наказателното производство по ДП № ЗМ 175/2017 година по описа на
ГДНП, пр.пр. № 35388/2017 година по описа на СРП.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на
първоинстанционното определение, като се отправя искане за неговата
отмяна и връщане на делото със задължителни указания относно
приложението на закона, обосновава се наличието на правен интерес, тъй
като разследването срещу две лица, привлечени като обвиняеми не било
всестранно и пълно, както и обективно, не били използвани всички средства
за разкриване на обективната истина.
Настоящият съдебен състав счита, че жалбата е депозирана в
законоустановения срок за обжалване по реда на чл.243, ал.7 НПК, а
ощетеното юридическо лице е от кръга лица, имащи право да атакуват
постановения съдебен акт.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Досъдебно производство № 3286 ЗМ-175/2017 г. по описа на ГДНП, пр.
пр. №35388/2017 г. по описа на СРП е било образувано на 05.11.2017 г. срещу
И.Б. М. и И.М.П. за това, че през времето от месец септември 2016 г. до
средата на януари 2017 г. в гр. София, в качеството си на длъжностни лица -
М. на длъжност „пласьор стоки“, а П. на длъжност „организатор дейности“ и
двамата в „И.“ ООД, гр. София, с ЕИК *********, в съучастие като
1
извършители помежду си, при условията на продължавано престъпление,
присвоили чужди пари, връчени в това им качество или поверени им да ги
пазят или управляват - престъпление по чл.201, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2 от НК.
С постановление за привличане на обвиняем от 10.08.2018 година И.Б.
М. е привлечен в това процесуално качество за престъпление по чл. 202, ал. 2,
т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК- извършено
присвояване, като извършител, с И.М.П.-извършител, осъществено със сто и
деветдесет деяния- в качеството му на длъжностно лице е присвоил чужди
пари-43124,95 лева-собственост на „И.“ ООД, връчени му в длъжностно
качество да ги пази.
С постановление от 10.08.2018 година И.М.П. е привлечен в това
процесуално качество за престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК за извършено присвояване, като
извършител, с И.Б.-М.-извършител, осъществено със сто и деветдесет деяния-
в качеството му на длъжностно лице е присвоил чужди пари-43124,95 лева-
собственост на „И.“ ООД, връчени му в длъжностно качество да ги пази.
С постановление на СРП от 22.01.2021 година за частично прекратяване
на наказателното производство по ДП № ЗМ 175/2017 година по описа на
ГДНП, пр.пр. № 35388/2017 година по описа на СРП прокурорът е прекратил
наказателното производство по отношение на обвиняемите лица- И.Б. М.,
привлечен в това процесуално качество за престъпление по чл. 201, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК и И.М.П. за престъпление чл. 201, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК и е спрял досъдебното
производство.
За да прекрати частично наказателното производство прокурорът при
СРП е приел, че е налице недоказаност на обвинението, като в досъдебното
производство не били събрани достатъчно доказателства за внасяне в съда на
обвинителен акт срещу конкретните обвиняеми лица.
Наред с това е приел, че с оглед констатираните липси и
невъзможността за установяване на конкретен извършител досъдебното
производство следвало да бъде спряно.
Срещу описаното постановление е депозирана жалба от процесуален
представител на ощетеното юридическо лице до районен съд с искане за
отмяна на прокурорския акт и връщане на делото на СРП със задължителни
указания относно приложението на закона. По същество се оспорва
заключението на изготвената СЧЕ, като се иска назначаване на нова такава.
С контролирания съдебен акт решаващият съд е приел, че жалбата
срещу постановлението на прокурора следва да бъде оставена без
разглеждане като недопустима, поради липса на правен интерес, тъй като
2
ощетеното юридическо лице нямало правен интерес конкретно лице да бъде
привлечено като обвиняем, респективно да бъде внесен обвинителен акт в
съда, а не друго такова, доколкото действията по установяване на конкретен
извършител продължавали на фаза досъдебно производство, което било
спряно.
Изводът на първоинстанциония съд е неправилен. На ощетеното
юридическо лице законът е признал право на жалба срещу постановлението
на СРП, като след като държавното обвинение е събрало достатъчно според
него доказателства за привличане на лица като обвиняеми по смисъла на чл.
219 НПК, а впоследствие след извършване на разследване по делото е счело,
че липсват достатъчно доказателства за внасяне на обвинителен акт в съд и е
прекратило наказателното производство срещу същите, поради недоказаност
на обвинението, това произнасяне засяга правната сфера на ощетеното
юридическо лице, което има право да претендира проверка правилността на
прокурорския акт и в частност дали обвинените лица са съпричастни към
престъплението и ако това е така да получи защита на правата си в бъдещо
съдебно производство.
На следващо място първоинстанционният съд е пропуснал да провери
преди да се произнесе с акта си дали постановлението за частично
прекратяване на наказателното производство е било връчено на обвиняемите
лица, на които законът също признава право на жалба срещу постановлението
на СРП по смисъла на чл. 243, ал. 4 НПК, тъй като наказателното
производство е било прекратено на осн. 243, ал. 1, т. 2 НПК-недоказаност на
обвинението, а последните могат да претендират изменение на основанието за
прекратяване на наказателното производство.
Предвид изложените съображения определението на
първоинстанционния съд следва да бъде отменено и делото върнато на същия
състав за преценка изпълнение на процедурата по чл. 243, ал. 4 НПК и при
нейното изпълнение за произнасяне по същество.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 25.03.2021 г. по НЧД 3022/2021 г. на Софийски
районен съд – Наказателно отделение, 19 състав, с което е оставена без
разглеждане жалба от ощетеното юридическо лице „И.“ ООД срещу
постановление на СРП от 22.01.2021 година за частично прекратяване на
наказателното производство по ДП № ЗМ 175/2017 година по описа на ГДНП,
пр.пр. № 35388/2017 година по описа на СРП.
Връща делото за ново разглеждане на същия съдебен състав при
Софийски районен съд – Наказателно отделение.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4