№ 7778
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110170629 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК
Образувано е по искова молба, предявена от Т. С. ЕАД срещу наследниците Н. С. П.,
обективираща искане за постановяване на съдебно решение, с което да бъде осъдена
ответницата да заплати в полза на ищеца сумата в размер от 1821.68 лв., представляваща
цена на топлинна енергия, доставена до обект, находящ се в адрес, аб.№ 324094, за периода
м.05.2016г. до м.04.2019г., ведно с законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
След извършена служебна справка съдът установи, че срещу наследодателката на
ответниците по делото - Н. С. П., по заявление на ищеца е издадена Заповед за изпълнение
по ч.гр.дело № 71583/2019г. по описа на СРС, 75 състав, с която заповед Н. С. П., е осъдена
да заплати в полза на Т. С. сумата от 2968,1 лв. , представляваща цена на топлинна енергия,
доставена до обект, находящ се в адрес, аб.№ 324094, за периода м.05.2016г. до м.04.2019г.,
ведно със законна лихва от 10.12.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 345,02 лв. за периода от 15.9.2017 г. до 27.11.2019 г.мораторна лихва в размер на 7
лв. за периода от 31.12.2016 г. до 27.11.2019 г.
Срещу наследодателката на ответниците по делото - Н. С. П., е издаден и изпълнителен лист
за сумите, посочени в заповедта, който е получен от правоимащото лице на 05.01.2021 г.,
видно от отбелязването върху заповедта за изпълнение.
Николинка не е подала възражение в законоустановения срок, заповедта за изпълнение е
влязла в сила спрямо нея и както се посочи по-горе срещу нея е издаден изпълнителен лист
за сума, надхвърляща по размер сумата, претендирана по настоящото дело, като периодът
/м.05.2016г. до м.04.2019г./,, за който е претендирана цената на топлинна енергия от
заявителя по цитираното ч.гр.дело съвпада с периода, за който се претендира вземането по
настоящото дело, като топлоснабденият имот е идентичен по двете дела, а именно имот,
аходящ се в адрес, аб.№ 324094,
1
Съгласно съдебната практика при осъществяване на принудително изпълнение въз основа на
влязла в сила заповед за изпълнение, изпълняемото право е облечено в изпълнителна сила,
която възниква в момента на изтичане на срока за възражение, когато съдът служебно
издава изпълнителен лист, като съществуването на вземането не е установено със сила на
пресъдено нещо, но с изтичане на сроковете по чл. 424 ГПК, се получава ефект, аналогичен
на СПН и длъжникът не може да релевира възраженията си срещу дълга по общия исков
ред, тъй като същите са преклудирани, с което се получава ефект на окончателно разрешен
правен спор за съществуването на вземането.
В случая ищецът се е снабдил с изпълнителен лист срещу наследодателката на ответниците
по делото за вземания, претендирани за еднакъв с процесния период и за суми, надхвърлящи
като размер процесната.сума.
следва да се отбележи, че субективните предели на изпълнителния лист се простират и
спрямо наследниците на длъжника, като съгласно разпоредбата на чл. 429, ал. 2 ГПК
издаденият изпълнителен лист срещу наследодателя може да бъде изпълняван и върху
имуществото на неговите наследници, освен ако те установят, че са се отказали от
наследството или че са го приели по опис.
В случая не се твърди, а и не се представени доказателства, че наследниците на Николинка
са се отказали от наследството, получено след смъртта, от което следва, издаденият
изпълнителен лист, който е получен от правоимащото лице на 05.01.2021 г., може да бъде
изпълнен и срещу тях.
Предвид обстоятелството, че съдът следи служебно за наличие на абсолютните процесуални
представки за упражняване на правото на иск, сред които е и наличието на правен интерес
от завеждане на настоящия иск, то на ищеца следва се дадат указания да посочи в
едноседмичен срок от съобщението обстоятелствата, от които извежда правния си интерес
от завеждане на настоящото дело, при положение, че срещу наследодателката на
ответниците Н. С. П. е издаден в полза на ищеца изпълнителен листа за вземания,
претендирани за еднакъв с процесния период и за суми, надхвърлящи като размер
процесната.сума.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца а посочи в едноседмичен срок от съобщението обстоятелствата, от които
извежда правния си интерес от завеждане на настоящото дело, при положение, че срещу
наследодателката на ответниците Н. С. П. е издаден в полза на ищеца изпълнителен листа за
вземания, претендирани за еднакъв с процесния период и за суми, надхвърлящи като размер
процесната.сума.При неизпълнение в срок исковата молба като нередовна подлежи на
връщане.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3