№ 6678
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110150785 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „...........“ АД редовно призован, представлява се от
ЮРК. Р...... с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „....... АД редовно призован, представлява се
от АДВ. Н. Л. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. С., редовно призовано, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. К. Х. редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ извежда свидетелите пред залата=
СЪДЪТ докладва делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с
проект на доклад, обективиран в определение от 22.02.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
1
проекта на доклад.
ЮРК. Р...... : Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
АДВ. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 22.02.2023 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 22.02.2023 г.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - На този етап нямаме други
доказателствени искания.
Съдът въвежда свидетелите на страните.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ НА
СТРАНИТЕ по представени лични карти, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ НА ИЩЕЦА:
А. С. С.: Роден на ...... г., лична карта № .................. издадена от
МВР-София на ......... г., неосъждан, имам висящо дело с „...........“, не ми е
платил обезщетение по застраховка „Каско“.
Съдът връща личната карта на свидетеля С..
СВИДЕТЕЛЯТ НА ОТВЕТНИКА:
Л. К. Х.: Роден на ********** г., лична карта № ........., издадена от
МВР-София на .........., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля Х..
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност,
2
която носят по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ обещават да кажат само истината пред съда, като
свидетелят Х. се извежда пред залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. С.: Разбрах вече за какво съм тук.
Колата ми е фирмена – „................. ПТП-то беше пред блока на улицата.
Колата ми беше паркирана. Другата кола извършва маневра и е закачила
отпред, мисля, че в ляво моята кола. Колата ми по време на ПТП-то не е била
в движение. Аз си бях в къщи. Това ПТП беше през 2021 година през месец
юли, но не знам точно кога. Беше през деня, но не помня колко часа е било.
Колата беше паркирана в ж.к. ........ Колата беше паркирана на общинска
улица. Това е блок. Улица „............“ е доста широка и паркират много коли.
Улицата е като тупик и преди нашият блок има друг блок, а отсреща има
парцел и ние спираме перпендикулярно колите на улицата. Имаше асфалт,
положен пред блока върху уличното платно. Сега наскоро сложиха чисто нов
асфалт и улицата е чисто нова. Няма пътни знаци там, където бях паркирал.
Не съм видял как е настъпило ПТП-то. Обади ми се другият човек, който е
син на строителя, който строи кооперациите наблизо и ми каза, че е
настъпило ПТП и че е отъркал колата и я е закачил при маневра. Слязох от
нас и видях неговия автомобил. Той беше „............. Той ми се обади, че е
отъркал колата. По колата имаше счупен стоп и имаше задна броня ожулена.
Поправям се, ударът е бил в негова дясна задна част с моя предна лява част.
По моя автомобил беше натисната бронята, фарът и може би и калникът, но
не съм сигурен. Написахме двустранен протокол. Другият водач го подписа
протокола без възражение. Мисля, че той призна в протокола вината си за
ПТП-то. Застрахователят ми заплати някакво обезщетение, но колко не знам.
ЮРК. Р......: Моля да бъде предявен двустранния протокол на
свидетеля, като същият да потвърди и частта за участник „Б“, неговия подпис.
АДВ. Л.: По искането за предоставяне на двустранният протокол на
свидетеля, предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде предявен на свидетеля С.
двустранен констативен протокол за ПТП, находящ се на л. 8-ми от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Виждам мой подпис. Аз съм се подписал за
водач „Б“. Схемата отговаря на ПТП-то. Не си спомням дали е имало други
паркирали автомобили по време на ПТП-то пред моята или зад моята кола.
3
Още повече, че тогава имаше оживено строителство там.
ЮРК. Р......: Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на адвокат Л.: Нямам конкретен спомен дали имаше
щети по левия фар на моя автомобил, но ако съм написал в протокола, че е
имало щети, значи е така. Нямам спомен, не съм питал другия водач дали е
бил паркирал или е излизал от паркинга когато е настъпило ПТП-то с моя
автомобил. Няма обособен паркинг, просто автомобилите спират
перпендикулярно на улицата. Има много коли да спират.
АДВ. Л.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване въпросите към свидетеля съдът намира, че
следва да бъде освободен от залата, като му се изплати възнаграждение от
внесения по делото депозит.
Издаде се 1 брой РКО за сумата от 50 лв., който се връчи лично
на лицето.
СВИДЕТЕЛЯТ С. напуска съдебната зала.
В залата се въвежда свидетелят Х..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ Х. : Тук съм във връзка с ПТП,
което настъпи, аз го направих. Това беше преди година и половина.
Управлявах л.а. „......... в ж.к.Др... на ул. „............“ № 3. Тази улица е задънена
улица и накрая на улицата се образува нещо като паркинг и при маневриране,
тъй като исках да паркирам колата, докато давах назад, подпрях /леко чукнах/
колата на А. С.. Познавам А. С. и затова му се обадих да му кажа. Той живее
точно срещу мястото, където се случи ПТП-то. Неговата кола е „............,
джип. Колата на С. беше паркирана. Когато връщах назад с идеята да
паркирам, подпрях с моята задна броня неговата предна броня. Имаше коли,
но нямам спомен колко са били. По моя автомобил, това, което забелязах
беше, че леко е одран, по неговия също. Затова му се обадих, защото видях,
че автомобилът му е одран. Писахме двустранен протокол. Преценихме, че
няма смисъл да викаме полиция. Има пътен знак, който не се отнася
специално за нашата улица. Отнася се за локално платно, а не за нашата
улица. В момента цялата улица е асфалтирана. Там паркираха коли на
майстори, работници, защото улицата още се строеше, живущи и гости.
На въпроси на адвокат Л.: Другият автомобил беше тъмен, сега
4
дали е бил тъмносин или друг цвят, не мога да кажа. Беше много тъмен цвят.
Като давах назад, при мен щетите бяха задна броня отдясно, а при него
предна броня отляво. Погледнах, но нямам спомен дали първоначално видях
левия фар. После установихме, че по него има щета. ПТП-то беше в светлата
част на денонощието. Нямам спомен дали е било на здрачаване. Нямам
спомен в коя част на денонощието стана ПТП-то. След като стана ПТП-то,
веднага се обадих на С.. Той си беше вкъщи и излезе и написахме протокола.
Имаше място, както беше паркиран автомобилът на А. С., просто по
невнимание настъпи ПТП. Не съм заплащал аз или мои близки пари на А. С..
ЮРК. Р...... : Моля да се предяви протокола на свидетеля, като
същият да се запознае и да потвърди евентуално подписа си под превозно
средство „А“ и дали го е писал в тази част на превозно средство „А“.
АДВ. Л.: Считам, че това не е необходимо, но предоставям на
съда.
СЪДЪТ намира, че следва да предяви на свидетеля констативен
протокол за ПТП, находящ се на л. 8-ми от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Да, това е моят подпис за водач „А“. Написал
съм аз, че признавам вината за ПТП-то.
Поради изчерпване въпросите към свидетеля съдът намира, че
следва да бъде освободен от залата, като му се изплати възнаграждение от
внесения по делото депозит.
Издаде се 1 брой РКО за сумата от 50 лв., който се връчи лично
на лицето.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. напуска съдебната зала.
АДВ. Л.: Поддържам искането си за САТЕ.
СЪДЪТ намира, че следва да се отложи делото за следващо
съдебно заседание за изготвяне на САТЕ, като се призове вещото лице Й. Й. с
указание да започне работа, доколкото по делото са представени
доказателства за внесени депозити от страните.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 26.04.2023 г. от 13:50
часа, за която дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Й. Й..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6