№ 97
гр. Варна, 22.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20223000500179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО ТД – гр. Варна, редовно призована, представлява се от
държавен инспектор Г.Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
Л. В. Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.
АЙС. Р. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е въззивно, образувано по жалба на Комисията за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния й представител държавен
инспектор Г. Димитрова-Г. против решение № 26001/08.02.2022г.,
1
постановено по гр.д. № 41/2019г. на ОС – Разград, с което са отхвърлени
предявените от КПКОНПИ против Л. В. Т., ЕГН ********** и АЙС. Р. М.,
ЕГН ********** искове с правно основание чл.153 вр. §5, ал.2 ЗПКОНПИ за
отнемане на подробно описано в решението имущество на обща стойност 132
702.09 лева.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на така
обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон.
Излагат се подробни аргументи защо получените през поверявания период
парични средства с неустановен произход съставляват част от имуществото
на ответниците и защо, макар и неналични към момента на предявяване на
иска на отнемане подлежи тяхната парична равностойност. Отправеното до
настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на
предявените искове.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемите Л. В. Т. и АЙС. Р. М. не са подали
отговор по жалбата.
Искания по доказателствата не са направени.
ИНСПЕКТОР Г.: Поддържам въззивната ни жалба. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите
въззивната жалба и да отмените изцяло решение № 260001/08.02.2022г. по гр.
д. № 41/2019 г. по опис на Окръжен съд - Разград по аргументи, изложени в
жалбата. Моля за Вашето решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.22
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2