№ 176
гр. Силистра, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора И. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова
Административно наказателно дело № 20223400200285 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована,
явява се лично ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР И. Ч..
Обвиняем: С. М. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.А. Р. М.
– АК – РАЗГРАД – надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Преводач: Ю. А. Б. – редовно призована, явява се лично.
ОБВИНЯЕМ С. С.: Моля да ми бъде назначен преводач, тъй като не
разбирам добре български.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Предвид обстоятелството, че в досъдебното производство на
обвиняемия С. е бил назначен преводач и с оглед изявлението от страна на
обвиняемото лице, че не разбира добре български език, съдът счита, че са
налице предпоставки за назначаване на лице с познания в областта на турски
език, което да осъществява директен превод от български на турски език и
обратно.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач Ю. А. Б., която да извършва превод от
1
български език на турски език и от турски на български език.
АДВ.М.: За днешното съдебно заседание аз ще представлявам
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ С. С., чрез преводач: Отказвам се от защитата на
другите адвокати. Искам да ме защитава адв.А. М..
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на
делото.
АДВ.М.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
С. М. С. – роден съм на 30.05.1996г., в гр.Дулово, обл.Силистра,
български гражданин, основно образование, неженен, не работя, неосъждан,
ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ С. С., чрез преводач: Получих копие от
постановлението на прокурора. Знам в какво съм обвинен.
Снема се самоличността на преводача:
Ю. А. Б. – 39г., постоянен адрес: с.Айдемир, ж.к. „Юг“ 4, вх.Б, ет.5,
ап.29., 39г, висше образование, неосъждана, работя, без родство с
обвиняемия, ЕГН **********.
СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност по
чл.290, ал.2 от НК.
СЪДЪТ, на основание чл.274 от НПК разяснява на страните правото им
2
на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците,
съдебния секретар и преводача.
СТРАНИТЕ заявяват, че нямат възражения и искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл.275 от НПК дава възможност на страните да
сочат нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.
АДВ.М.: Няма да правим доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е образувано по внесено постановление на Окръжна
прокуратура – Силистра, в лицето на прокурор И. Ч., с което се прави
предложение обвиняемото лице С. да бъде освободено от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на
чл.78а от НК, за извършено престъпление по чл.255, ал.4, във връзка с ал.1,
т.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното в писмен вид
постановление.
АДВ.М.: Съгласен съм с фактическото положение.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на обвиняемия, чрез преводач.
ОБВИНЯЕМ С., чрез преводач: Нямам какво да кажа. Поддържам
обясненията, дадени в досъдебното производство. Признавам се за виновен в
това, което е описано в постановлението. Съжалявам за стореното.
Доброволно върнах парите.
3
СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
всички относими към предмета на доказване писмени доказателства, събрани
в досъдебно производство №6518 – ЗМ – 61/2022г., по описа на ОД на МВР –
Силистра, а именно:
Том I – Писмо и Постановление на Окръжна прокуратура – Силистра
за образуване на досъдебно производство – стр.1 – 2; Опис, докладна записка
и материали от проверката – стр.3 – 68; Материали, относно удължаване
срока на досъдебното производство – стр.69 – 71; Адвокатско пълномощно –
стр.72; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение – стр.73 – 74; Протокол за разпит на обвиняем – стр.75; Справка
за съдимост – стр.76 – 77; Декларация – стр.78; Адвокатски пълномощни –
стр.79; Протокол за разпит на свидетеля С. М. С. – стр.80 – 81; Адвокатско
пълномощно – стр.82; Протокол за разпит на свидетеля Ебру Нури Шефкет –
стр.83 – 84; Съдебно – счетоводна експертиза – стр.85 – 105; Назначаване на
преводач от турски език – стр.106 – 109; Писмо до кмета на общ.Дулово,
обл.Силистра, отговор, приложения, наредби – стр.110 – 120; Писмо до
Дирекция „Местни приходи“ при общ.Дулово, отговор – стр.121 – 122; Писмо
до отдел „ГРАО“, отговор, приложения – стр.123 – 126; Писмо до Дирекция
„Бюро по труда“ – Дулово и отговор – стр.127 – 128; Писмо до сектор „Пътна
полиция“ – ОД на МВР – Силистра, отговор, приложения – стр.129 – 131;
Протокол за справка в „Реджикс“ и приложение – стр.132 – 134; Писма до РУ
– Дулово и РУ – Силистра – стр.135 – 137; Писма и призовки – стр.138 – 148;
Протокол за предявяване на разследване – стр.149; Писмо и постановление на
Окръжна прокуратура – Силистра – стр.150 – 151; Писма и призовки – стр.152
– 156; Протокол за справка в „Реджикс“ и приложение – стр.157 – 158;
Протокол за предявяване на разследване – стр.159; Мнение – стр.160 – 168;
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат нови искания за събиране на
доказателства и че други такива по делото не се сочат, както и
обстоятелството, че всички възможни, необходими и допустими от закона
следствени действия са извършени, обяви съдебното следствие за
приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
4
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, безспорно е
установено, че обвиняемият С. М. С. е осъществил престъпление по чл.255,
ал.4, във връзка с ал.1, т.1 и чл.26 от НК, в периода от 24.03.2017г. до
13.06.2022г. в гр.Дулово, обл.Силистра.
Квалификацията на деянието му е преквалифицирана по ал.4, тъй като
всички данъци са платени, ведно със законната лихва и затова и внасянето му
от страна на прокуратурата е по реда на чл.78а от НК и следва да му бъде
наложено административно наказание. С оглед разпоредбата на чл.78а то е
задължително, когато лицето не е осъждано и за престъплението се
предвижда наказание по вид „Лишаване от свобода“ за три години и „Глоба“
до хиляда лева.
Моля, съгласно чл.78а, да освободите от наказателна отговорност
обвиняемия С. и да му наложите административно наказание в размер на
хиляда лева, с оглед на това, че ал.4 на чл.255 наказанието е „Глоба“ до
хиляда лева.
В този смисъл, моля да се произнесете.
АДВ.М.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с така
повдигнатото обвинение на моя подзащитен. Не се противопоставяме на
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинението. Поради кратките
показания на моя клиент заявявам, че той се признава се за виновен. Не
желаем събиране на нови доказателства. Клиентът ми е възстановил изцяло
имуществените вреди, ведно с лихвата на пострадалото лице – Община
Дулово.
Моля, при определяне на наказанието да имате предвид, че обвиняемият
не осъществява трудова дейност. Към настоящия момент същият има две
малки деца, които не са вписани на негово име, но полага грижи за тях,
поради което моля да определите наказание към минималния размер.
Благодаря.
ОБВИНЯЕМ С. С., чрез преводач: Придържам се към това, което каза
адвокатът ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия С. С., чрез преводач: Да ми бъде
наложена най – минималната санкция, която следва за това престъпление.
СЪДЪТ, предвид осъществения превод в днешното съдебно заседание
от български на турски език и обратно
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Ю. А. Б. възнаграждение, в размер на
50,00лв. (петдесет лева), от бюджетните средства на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след
тайно съвещание се произнесе с Решение, днес 19.12.2022г., в 14:30 часа,
което обяви публично, като разясни реда и срокът на обжалването му.
Заседанието приключи в 14:40 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 20.12.2022
година.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6