№ 3833
гр. Варна, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен Танев
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №
20233110106645 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявен иск от „П.“ ООД срещу „Н-С.Г.“ ЕООД с искане да бъде
постановено решение, по силата на което ответното дружество да бъде осъдено да заплати в
полза на ищеца сумата от 19 676,71 лв., представляваща незаплатена цена на международни
превози по издадени фактури от 07.09.2022г., 15.09.2022г. и 16.09.2022г., потвърдена със
споразумение от 15.02.2023г. между страните, ведно с мораторната лихва за забава върху
тази главница в размер на 388,07 лв. начислена за периода от 16.03.2023г. до 23.05.2023г.,
ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на исковата
молба в съда – 25.05.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
Твърди се в исковата молба следното: По три договора – заявки за организиран
транспорт от 26.08.2022г., 07.09.2022г. и 07.09.2022г. от ответника, ищецът извършил
международен товарен превоз от Б. до Г. и Н. на общо 83 броя палети „белен слънчоглед“.
За извършените превози са предадени на ответника три товарителници и три броя фактури,
от които неплатената част е в общ размер на 19 676,71 лв. Между страните било подписано
и споразумение, съгласно което ответникът се задължил да изплати тази сума в срок до
15.03.2023г. Към момента няма осъществено плащане.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника.
Първото по делото заседание е проведено на 16.11.2023г., като редовно призованият
ответник не е подал отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в
съдебно заседание, както и не е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа на ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата, неявяването му в съдебно заседание и
неподаване на отговор на исковата молба.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенциите, ищецът е представил писмени доказателства. Преценени в тяхната съвкупност
1
доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на предявените искове.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
Съобразно изхода на спора, направените своевременни искания и представените
доказателства, ответникът следва да заплати разноски на ищцовата страна в общ размер на
1769,67 лв., включващи в себе си държавна такса в настоящото производство, държавна
такса за обезпечение на бъдещ иск, такси към ЧСИ и адвокатско възнаграждение в
производството за обезпечение на иска – ч.гр.д. с номер 475/2-23г. по описа на Районен съд
- П..
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Н-С.Г.“ ЕООД, ЕИК ***, да заплати в полза на „П.“ ООД, ЕИК ***,
сумата от 19 676,71 лв. (деветнадесет хиляди шестстотин седемдесет и шест лева и
седемдесет и една стотинки), представляваща незаплатена цена на извършени от „П.“
ООД, ЕИК ***, международни превози, обективирана в издадени фактури от 07.09.2022г.,
15.09.2022г. и 16.09.2022г., и потвърдена със сключено между страните споразумение от
15.02.2023г., както и мораторната лихва за забава върху тази главница в размер на 388,07
лв. начислена за периода от 16.03.2023г. до 23.05.2023г., ведно със законната лихва за забава
върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.05.2023г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „Н-С.Г.“ ЕООД, ЕИК ***, да заплати в полза на „П.“ ООД, ЕИК ***
сумата от 1769,67 лв., включващи в себе си държавна такса в настоящото производство,
държавна такса за обезпечение на бъдещ иск, такси към ЧСИ и адвокатско възнаграждение в
производството за обезпечение на бъдещия иск – ч.гр.д. с номер 475/2-23г. по описа на
Районен съд - П..
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2