№ 47
гр. ХАСКОВО, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора В. Р. Р.
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №
20225600900054 по описа за 2022 година
С искова молба вх. №3758/19.05.2022г. е предявен иск с правно основание чл.252
ал.1 т.4 от ТЗ от Окръжна прокуратура Хасково против ответника „БАХИ-1991“АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Х., Индустриална зона, бивша оранжерия
за цветопроизводство.
ИЩЕЦЪТ-ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО твърди, че в Агенция по
вписванията, в търговския регистър е вписано търговско дружество „БАХИ-1991“АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Х., Индустриална зона, бивша оранжерия
за цветопроизводство. Дружеството е с капитал 50 000лв. разпределен в 50 акции на
приносител с номинал от по 1000лв. С §11 от ПЗР на ЗИТЗ,в сила от 23.10.2018г.
акционерните дружества са били задължени в 9 месечен срок, т.е. до 23.07.2019г. да изменят
уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите на приносител
или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започнат да водят книга
на акционерите, да заявят за вписване промените и да представят за обявяване изменените
устави в търговския регистър.От извършена справка в АВ, ТР за актуалното състояние на
„БАХИ-1991“АД и изрично писмо на Изпълнителния директор на Агенцията по
вписванията с приложен списък по §13 ал.2 от ПЗР на ЗИТЗ било установено, че
дружеството не е изпълнило нито едно от посочените по-горе задължения. Счита,че са
налице предпоставките на чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ,поради което претендира от съда да
постанови решение,с което да прекрати дейността на търговско дружество „БАХИ-
1991“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Х., Индустриална зона,
бивша оранжерия за цветопроизводство.
1
ОТВЕТНИКЪТ - „БАХИ-1991“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Х., Индустриална зона, бивша оранжерия за цветопроизводство в
законоустановения двуседмичен срок не е депозирал писмен отговор по подадената искова
молба . Търговското дружество е призовано при условията на чл.50 ал.2 от ГПК на
30.05.2022г.
Хасковският окръжен съд след преценка на твърденията в исковата молба и
обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът е сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 252, т. 4 ТЗ във вр. с
§ 13, ал. 3 от ПЗР на ЗИТЗ, обн. ДВ бр. 88/2018 г. за прекратяване на това акционерно
дружество.
Предмет на доказване е да се установи, че не е изпълнило предвидените в пар. 11
от преходните и заключителни разпоредби на ТЗ свои задължения, в продължение на над 9
месеца „БАХИ-1991“АД не е изменило своя устав и не е предвидило в него, че всички
дружествени акции са поименни, както и не е заменило издадените от него акции на
приносител с поименни акции. В настоящото производство е достатъчно твърдението на
ищеца че това не станало, като отрицателен факт, поради което ответникът носи
доказателствена тежест да установи положителния факт, който го опровергава/изключва.
От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по
партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по вписванията, се
установи, че ответното дружество е регистрирано в Търговския регистър. Капиталът на
дружеството в размер на 50 000 лева е разпределен в 50 броя акции на приносител, с
номинална стойност от по 1000 лева. Разпределянето на капитала на дружеството в акции на
приносител е предвидено и в обявения по партидата на дружеството на Устав.
Към момента на приключване на устните състезания, както и към настоящия
момент по електронното дело няма висящо заявление за вписване на промени или обявяване
на нов актуален учредителен акт.
Съдът счита, че са налице кумулативно посочените в § 11 ТЗ предпоставки: в 9
месечен срок от влизането в сила на този закон "ЗАКОН за изменение на Търговския закон
(ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.)‘ дружеството, издало акции на приносител или
заместващи ги временни удостоверения, не е изменило уставите си, като е предвидило, че
акциите им са поименни и не е заменило акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции. Изложеното е достатъчно да обуслови извод, че
ответното дружество не е изпълнило законово вмененото си задължение да измени устава си
и замени акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни
акции. Това обстоятелство покрива хипотезата на чл. чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ и приложение на
цитираната разпоредба предпоставя прекратяване на дружеството.
С § 10 от ДР на ЗИТЗ /обн. –ДВ, бр. 88/2018 г., в сила от 23.10.2018 г. / се въвеждат
изискванията на чл. 10, параграф 2, чл. 58, параграфи 1, 2 и 5 и чл. 59, параграф 1, буква "а"
2
и параграф 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май
2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на
пари и финансирането на тероризма, за изменение на Регламент /ЕС/ № 648/2012 на
Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския
парламент и на Съвета и на Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L 141/73 от 5 юни
2015 г. /.
С въвеждането на тези изисквания е отменена правната уредба на акциите на
приносител, като от 23.10.2018 г. наличните акции на акционерните дружества могат да
бъдат само поименни – арг. от чл. 178, ал. 1 от ТЗ. Целта на тази промяна в режима на
акциите е да бъде известен действителният собственик на акциите. Замяната е във връзка с
въвеждането на изисквания на Директива (ЕС) 2015/849 на Европейския парламент и на
Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите
на изпирането на пари и финансирането на тероризма (Четвърта директива относно борбата
с изпирането на пари), част от пакет от законодателни мерки на ЕС насочени към
предотвратяването на изпирането на пари и финансирането на тероризма. Поради
анонимния характер на акциите на приносител и за да се избегне възможно използване,
съставляващо пране на пари или финансиране на тероризъм, съответно на директивата, е
преустановена изобщо възможността акции на приносител да съществуват и да бъдат
издавани от дружества с регистрация в страната (акционерни дружества и командитни
дружества с акции) и към които е приложимо българското право (чл. 56, ал. 1 и чл. 58 от
КМЧП). Запазени са поименните акции, позволяващи техният притежател да бъде
идентифициран. При тези акции, съгласно националното право, на лицева страна е означен
първият собственик (чл. 183, 3 от ТЗ), той е посочен и в книгата за акционерите, която
дружествата водят (чл. 179, ал. 1 от ТЗ), при задължение за вписване в книгата и на всеки
следващ собственик, за да има прехвърлянето действие по отношение на дружествата (чл.
185, ал. 2 от ТЗ). Конкретно смяната на издадените до влизането в сила на Закона за
изменение на Търговския закон (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.) акции на приносител или
заместващи ги временни удостоверения с поименни акции е предпоставена от изменение на
устава на търговското дружество, тъй като в него са включени видът и броят на акциите (чл.
165, т. 3 от ТЗ), както и, при фактическата замяна на акциите, следва записване в книга за
акционерите по чл. 179, ал. 1 от ТЗ на името, адресът, ЕГН/ЛНЧ или ЕИК на притежателя на
поименните акции.
Затова неизпълнението на задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ означава,
че дружеството не разкрива действителните собственици на капитала си и не съобразява
изискванията на чл. 10, параграф 2, чл. 58, параграфи 1, 2 и 5 и чл. 59, параграф 1, буква "а"
и параграф 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май
2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на
пари и финансирането на тероризма, поради което законодателят е счел това неизпълнение
като поведение на дружеството, с което се преследват забранени от закона цели и е
предвидил в този случай дружеството да бъде прекратено в хипотезата на чл. 252, ал. 1, т. 4
3
от ТЗ..
С оглед на изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките за
прекратяване на ответното дружеството по реда на § 13, ал. 3 от ПЗР на ТЗ, вр. с чл. 252, ал.
1, т. 4 от ТЗ. Установи се, че ответното акционерно дружество, което има издадените акции
на приносител или заместващите ги временни удостоверения, не е изпълнило задълженията
си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ в предвидения в закона срок – 23.07.2019 г. ( 9 месеца от
влизане на закона в сила или от 23.10.2018 г.), да измени устава си, като предвиди, че
акциите му са поименни, замени акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, започне да води книга на акционерите, заяви тези
промени за вписване и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър, като
приложи и заверено актуално извлечение от книгата на акционерите. Предвид
неизпълнението на горните задължения дружеството е включено в съставения от Агенция
по вписванията списък по § 13, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ, който списък е изпратен на
прокуратурата за завеждане на настоящия иск и приложен в кориците на делото.
Презумпцията при отказ да се извършат действията по § 11 от преходните и
заключителни разпоредби на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.) е, че дружествата
преследват забранени от закона цели хипотеза на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, при което те се
прекратяват с решение на съда по седалището по иск на прокурора. Акцията е ценна книга,
която удостоверява, че притежателят й участва с посочената в нея номинална стойност в
капитала на търговското дружество (чл. 175, ал. 1 от ТЗ), но липсва яснота относно
собствеността върху нея, създаващо съмнение за обстоятелствата, при които тази
собственост се притежава.
Предвид изложеното, съдът намира, че при осъществяване на предвидените в
закона предпоставки за това, предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се
извършва ликвидация.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното
дружество са плащането на държавната такса за разглеждане на предявения иск (определена
от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК), в размер на 50, 00 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дейността на „БАХИ-1991“АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Х., Индустриална зона, бивша оранжерия за цветопроизводство, на
осн. чл. 252, ал. 1, т. 4 от Търговския закон във вр. с § 13, ал. 3 от ПЗР на ЗИТЗ (обн. ДВ. бр.
88/2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), по иск предявен от Окръжна Прокуратура – Хасково.
4
ОСЪЖДА „БАХИ-1991“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Х., Индустриална зона, бивша оранжерия за цветопроизводство да заплати на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен
съд – Хасково сумата от 50, 00 лв. /петдесет лева / представляваща дължимата се държавна
такса по предявения иск.
ДА СЕ ИЗПРАТИ след влизане на решението в сила, служебно на Агенцията по
вписванията - Търговски регистър заверен препис от постановеното решение за вписване по
партидата на дружеството - прекратяването на „БАХИ-1991“АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Х., Индустриална зона, бивша оранжерия за
цветопроизводство и за предприемане на действията по чл. 266 и сл. от ТЗ – откриване на
производство по ликвидация, определяне срок на ликвидация, назначаване на ликвидатор и
определяне на възнаграждението му.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-Пловдив
в двуседмичен срок, считано от дата на връчването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
5