О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1985 19.11.2019 година град Търговище
в и м е т о н а
н а р о д а
Районен съд - Търговище единадесети състав
На деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно заседание в състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1383 по описа на РСТ за 2019 година, констатира следното:
Производството е
образувано по искова молба от Е.К.М. ***, действащ чрез процесуален представител и съдебен адресат а..В.Г.-ВАК, с която против „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Вл. Варненчик, бул.”Вл. Варненчик”, № 258, Варна
Тауърс-Г, представлявано от П.С., Я.Д. и Г.К., е предявен отрицателен установителен
иск за недължимост на сумата от 11 417,92лв.,
представляваща коригирана стойност на ел.енергия за периода от
25.07.2017г.-24.07.2018г., съгл. издадена фактура и дебитно известие №
**********/01.08.2019г. за обект в *************, абонатен № **********,
клиентски № **********.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК е
депозиран писмен отговор от ответника, действащ чрез преупълномощен
процесуален представител а..Н.М.-РАК, в който предявения иск се оспорва,
претендират се разноски.
С определение по чл. 140 от ГПК №
1726/08.10.2019г. съдът е насрочил публично съдебно заседание по делото за
21.11.2019г.
С писмена молба от 19.11.2019г., депозирана от ищеца, чрез а..В.Г.-ВАК, е заявено оттегляне на предявения иск, като е направено искане за прекратяване на производството по делото.
При така установеното и доколкото
ищецът оттегля предявения иск и изявлението за това е направено в срока по чл.
232,ал.1, изр. първо от ГПК, при което съгласие на ответника не е необходимо, то
съдът приема, че е десезиран, обстоятелство,
обуславящо прекратяване на производството по делото, на осн. чл. 232, изр. първо от ГПК.
Доколкото ответникът е претендирал
разноски, същият има право на такива и при прекратяване на производството-чл.
78,ал.4 от ГПК, като съдът приема,
че на ответника се следват разноски в размер на 200лв. внесен депозит за вещо
лице, като при липса на доказателства да е заплатено адвокатско възнаграждение
на процесуалния представител на ответника, такова не следва да се присъжда.
Следва да се изплати възнаграждение на вещото лице за изготвеното заключение по назначената СТЕ в размер на 200лв. от внесения депозит, на осн. чл. 75 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 1383 по описа
за 2019г. на Районен съд - Търговище, поради оттегляне на предявения иск, на осн. чл. 232,
изр. първо от ГПК.
ОСЪЖДА ищеца Е.К.М.
с ЕГН ********** *** да заплати на ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Вл.
Варненчик, бул.”Вл. Варненчик”, № 258, Варна Тауърс-Г,
представлявано от П.С., Я.Д. и Г.К., разноски в размер на 200лв., на осн. чл. 81
във вр. с чл. 78,ал.4 от ГПК.
ДА СЕ изплати на вещото
лице инж. П.С.П. *** възнаграждение за изготвяне на заключение по СТЕ в размер
на 200лв. от внесения депозит, на осн. чл. 75 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Търговище.
Препис от определението да се изпрати на страните и вещото лице.
Съдия: