№ 58
гр. ххххх, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ххххх в публично заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20235520200300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. С.З. – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. ххххх – се явява прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМ Д. И. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ж. Ж.
- АК гр.С.З., редовно упълномощен от досъдебното производство с
пълномощно на л.35.
Съдът докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
231207005000550548/07.12.2023г. от РС ххххх на подсъдимия Д. И. Д..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ж. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. И. Д. - роден на 09.02.1972г. в гр.ххххх, с постоянен адрес
с.К. общ.ххххх, ул. „С.” № 1, и с настоящ адрес с.К., общ.ххххх, ул. „М.” №
13, български гражданин, средно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на
04.12.2023г.
ПОДСЪДИМ Д. И. Д. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
1
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ Д. И. Д. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Ж. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв.Ж. - Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия Д.
И. Д. за извършено престъпление по 343б, ал.1 НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
2
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетата мярка за процесуална принуда е адекватна; нямам искания за
събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за
извършване на нови процесуално следствени действия.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да
се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ж. - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
адекватна е взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за
събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за
извършване на нови процесуално следствени действия. Има вариант за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме
подготвили и подписали споразумение.
ПОДСЪДИМ Д. И. Д. – Признавам всички факти и обстоятелства в
3
обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от
НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и
2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Подсъдим Д. И. Д. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
4
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 от НПК по НОХД №300/2023г. по опис на РС –
ххххх, ДП №327 зм 226/2023г. опис на РУ – ххххх, пр. пр.№9730/ 2023г. по
опис на Районна прокуратура – С.З.
Днес, 12.12.2023 г. в гр.ххххх по предложение адвокат Ж. Ж. от АК –
С.З. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по НОХД №300/2023г. по опис на РС – ххххх, ДП
№327 зм 226/2023г. опис на РУ – ххххх, пр. пр.№9730/2023г. по опис на
Районна прокуратура – С.З. на основание чл.384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна
прокуратура - ххххх и адвокат Ж. Ж. от АК – С.З., защитник на подсъдимия
Д. И. Д..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Д. И. Д. е обвинен в извършване на престъпление по глава ХІ раздел
ІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а
именно:
- чл.343б ал.1 от НК
2. От деянието му не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Д. И. Д. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
5
от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.
И. Д. – роден на 09.02.1972г. в гр.ххххх, живущ в с.К. общ.ххххх, български
гражданин, средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН
**********, е виновен в това,
че:
На 23.09.2023г. в с.К. общ.ххххх управлявал МПС – лек автомобил
„М.“ с рег.№ ххххх ВР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,61 на хиляда, установено по надлежния ред съобразно
Наредба №1/2017г. на Министерство на правосъдието, Министерство на
вътрешните работи и Министерство на здравеопазването с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с ф.№АRВВ-0092.
- престъпление по чл.343б ал.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват на Д. И. Д. да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно десет месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от
НК с три години изпитателен срок, и глоба в размер на 500 лева.
2.На осн. чл.343г от НК на Д. И. Д. да бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца, считано от
датата на отнемане на СУМПС.
3.На осн. чл.343б ал.5 от НК Д. И. Д. да заплати в полза на държавата
равностойността на л.а. „М.“ с рег.№ ххххх ВР, която е в размер на 1800 лева.
4.Разноските по делото в размер на 234,00 лева за експертиза и 29,34
лева за фотоалбум да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД МВР –
С.З.
5.Веществените доказателства по делото - лек автомобил „М.“ с номер
на рама хххххх и контактен ключ за него – на съхранение в РУ – ххххх – да се
върнат на собствениците им Д. И. Д. и С.Д. Д.а
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Д. И. Д., ЕГН ********** с настоящата декларирам, че
съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
6
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. С. / / Д. И. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ж. Ж./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. Д. - роден на 09.02.1972г. в гр.ххххх, с
постоянен адрес с.К., общ.ххххх, ул. „С.” № 1 и с настоящ адрес с.К.,
общ.ххххх, ул. „М.” № 13, български гражданин, средно образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 23.09.2023г. в с.К., общ.ххххх управлявал МПС – лек автомобил „М.“
с рег.№ ххххх ВР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,61 на хиляда, установено по надлежния ред съобразно Наредба
№1/2017г. на Министерство на правосъдието, Министерство на вътрешните
работи и Министерство на здравеопазването с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с ф.№ АRВВ-0092, за което и на основание чл.343б ал.1 от
НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500/петстотин/лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
7
наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ
години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.343г от НК вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава
подсъдимият Д. И. Д. от правото да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият Д. И. Д. бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 23.09.2023 г., до влизане на споразумението
в сила.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА Д. И. Д. да заплати
равностойността на автомобила – лек автомобил „М.” с рег.№ СТ хххх ВР, на
стойност 1800 лв., със собственици подсъдимия Д. И. Д. и съпругата му С.Д.
Д.а в размер на 1 800 лв., която да се внесе в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд ххххх.
На основание чл.53, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: лек автомобил „М.” с рег.№ СТ хххх ВР, с рама № хххххх и
контактен ключ за него /на съхранение в РУ ххххх/ да се върне на
собствениците им Д. И. Д. и съпругата му С.Д. Д.а.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. Д., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З. направените в досъдебното
производство разноски в размер на 263,34/ двеста шестдесет и три лева
тридесет и четири стотинки/ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. Д., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС ххххх
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 300/2023г. по
описа на РС-ххххх.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и/или
протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в законна сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
8
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Д. И. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС С.З..
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – ххххх: _______________________
Секретар: _______________________
9