Решение по дело №837/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 338
Дата: 2 август 2022 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200837
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 338
гр. С., 02.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на втори август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
в присъствието на прокурора Цв. Й. С.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20222230200837 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. М. М. – роден на ... г. в гр. С., жител и живущ в гр. Т.,
общ. С., бълг. гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 22.07.2020 г. в гр. Т., като пълнолетно лице, без да
е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – М.П.И., родена на ... г. - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия В. М. М., като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-С. срещу обвиняемия В.М.М. за
извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-С. – нередовно призована, се представлява от прокурор Цветан
Симеонов, който не възразява да се даде ход на делото, въпреки нередовното
призоваване на прокуратурата. Моли съда след като признае обвиняемия за
виновен да му определи наказание в минимален размер.
В с.з. обвиняемият, нередовно призован, се явява лично и също дава
съгласието си да се даде ход на делото, въпреки че е нередовно призован.
Моли съда да му наложи минимално наказание.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. В.М.М. бил роден на 08.07.2002 г. в гр. С. и към момента на
инкриминираното деяние бил пълнолетен.
Свид. М.П.И. била родена на 30.11.2005 г. в гр. С. и към момента на
инкриминираното деяние не била навършила 16-годишна възраст.
Обв. В.М.М. живеел заедно със своите родители - майка си свид.
Димитрина Златева Димитрова и баща си свид. М.М.М., в гр. Т., ул. „С.“ №
16. В гр. Ш., общ. Т., ул. „Чумерна“ № 44 живеела свид. М.П.И. заедно с
майка си свид. В.С.В.. и баща си свид. П.И.Ж..
През м. май 2020 г. обв. В.М. и неговите родители, както и свид. М.И. и
нейните родители работили в с. Б., обл. П., където берели рози. Там обв. В.М.
и свид. М.И. се запознали и се харесали. След като розоберът приключил,
всеки от двамата се прибрал в дома си. Въпреки това обв. В.М. и свид. М.И.
продължили да поддържат контакта, като обвиняемият често посещавал свид.
М.И. в гр. Ш.. В началото на лятото през 2020 г. родителите на свид. М.И.
заминали да работят в чужбина и тя останала на грижите на баба си (която
починала в края на 2020 г.). С времето отношенията между свид. М.И. и обв.
В.М. се задълбочили и след средата на м. юли 2020 г. той й предложил да
заживеят заедно като съпрузи. Свид. М.И. се съгласила. По това време обв.
В.М. бил навършил 18 години, а свид. М.И. била на 14 години. Обв. В.М.
знаел, че свид. М.И. е навършила единствено 14 години.
След като взели решение да живеят заедно, на 22.07.2020 г. обв. В.М. и
свид. М.И. избягали и той я завел в дома си в гр. Т., ул. „С.“ № 16. След като
научила, че е избягала с мъж, бабата на свид. М.И. я потърсила в дома на
обвиняемия и уведомила родителите й. Първоначално роднините на свид.
М.И. не се съгласили тя да живее с обв. В.М., но след настояване от страна на
1
младите се съгласили. Така на 22.07.2020 г. свид. М.И. останала в дома на
обв. В.М., където същия ден те се устроили да живеят заедно като женена
двойка. На 22.07.2020 г. обв. В.М. и свид. М.И. осъществили полов контакт и
започнали да споделят всичко в дома в гр. Т.. По този начин на 22.07.2020 г.,
без да е сключил брак, обв. В.М. заживял съпружески със свид. М.И..
От съвместното съжителство на обв. В.М. и свид. М.И. се родило дете
М.М.П., роден на 07.08.2021 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното съжителство без сключването на
брак, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните
писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С така извършеното деяние обв. В.М.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.1 НК, тъй като на
22.07.2020 г. в гр. Т. като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - М.П.И.,
родена на 30.11.2005 г.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на
настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. В.М.М. е видно, че той не е
осъждан и до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. В.М.М. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв., като при определяне на
този размер, съдът взе предвид обичаите за ранно съжителство сред ромското
2
население.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни