О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №

              

                                                  гр. София, 23.07.2021г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в открито заседание на двадесет и трети  юли  две хиляди двадесет и първа година, в състав: 

 

                                                                                                 Председател: Анна Ненова

                                                                                          

при участието на секретаря Димитринка Иванова като разгледа  докладваното от съдията докладчик Анна Ненова  т.д.н. № 980 по описа за 2020г. и за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 692  от ТЗ.

 

С обявяване вх. № 20210625093124 в търговския регистър при Агенция по вписванията от  синдика на „Р.“ ЕООД (в несъстоятелност) - А.Г.К., по реда на чл. 689 от ТЗ, е бил обявен списък на приетите предявени вземания на кредиторите на дружеството, списък на вземания по  чл. 687 от ТЗ и списък на неприетите предявени вземания.

 

Срещу списъка на приетите вземания е постъпило  възражение вх. № 334561/05.07.2021г., подадено по пощата на 02.07.2021г., от Национална агенция за приходите по чл. 690, ал. 1 от ТЗ, с което е оспорен приетият ред на удовлетворение на  предявените с молба изх. № М-24-28-1144/20#22, съответно вх. № 319222/20.05.2020г., публични вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски в общ размер от 108 754. 75 лева, от които 95 369. 52 лева главници и 13 385. 23 лева лихви - посочването им в списъка като необезпечени.

Съгласно изложеното във възражението,  вземанията са били обезпечени със запор, наложен по реда на ДОПК, съгласно Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С 200022-022-0043435/10.07.2020г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП. Постановлението е било вписано по партидата на длъжника в Централния регистър на особените залози  под № 2020091401929 (удостоверение № 1430883/07.05.2021г.). Предвид факта, че запорът е бил вписан в Централния регистър на особените залози, публичните вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски следва да бъдат приети с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. 

Кредиторът иска да се направи промяна на списъка на приетите от синдика вземания  и за вземанията на кредитора се предвиди поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

 

Срещу обявения списък на неприетите вземания, съдържащ единствено неприето вземане на „Д.Т.“ ООД за сума от 30 520. 61 лева поради това, че  основанието на вземането не е било конкретизирано и не са били представени доказателства за него, е подадено възражение вх. № 331926/25.06.2021г. на дружеството „Д.Т.“ ООД.

Посочено е, че доказателства относно вземането са били подготвени и подадени по делото, като направените разходи са били реално направени и документално обосновани.    

 

По отношение на възражението на НАП длъжникът „Р.“ ЕООД е изложил, че не възразява са бъде променена поредността на удовлетворяване на вземането на този кредитор, в случай че са изпълнени условията на закона.

Възражението на „Д.Т.“ ООД се счита основателно. Посочените и подробно описани разходи са били извършени от сметката на това дружество за задължения на „Р.“ ЕООД след запориране на банковите му сметки. Разходите са били направени в период, когато се е очаквало да последва уреждане на отношенията с основания кредитор и продължаване на дейността, съответно длъжникът е очаквал да бъдат платени с приходите от дейността.

 

Синдикът счита възражението на НАП относно поредността на удовлетворяване на вземанията в размер на 108 754. 75 лева неоснователно.

По-конкретно от синдика е изложено, че разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ следва да се тълкува корективно и във връзка с разпоредбите на чл. 638, ал. 4 от ТЗ и чл. 724 от ТЗ, което тълкуване води до извод, че вписването на запор по реда на Закона за особените залози не учредява привилегия на кредитора в производството по несъстоятелност. Вписването представлява обезпечителна мярка с единствена последица забрана на длъжника да се разпорежда със запорираното имущество. Синдикът се позовава на Определение № 3575 от 28.06.2019г. на СГС по т.д. № 243/2018г. Позовава се и на Решение № 676 от 09.12.2019г. по т.д. № 586/2019г. на Окръжен съд – гр. Пловдив, с което е било възприето, че в самия ЗОЗ не се съдържат правила, предвиждащи друго действие на вписания запор по реда на закона, различни от  общото действие на чл. 451 и чл. 452 от ГПК, като вписването в регистъра има значение само за правото на кредитора са участва в разпределението по ЗОЗ с оглед разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 от ЗОЗ, тъй като кредитори, чиито права не са вписани в ЦРОЗ не могат да се присъединяват при разпределение на суми от осребряване на заложено по ЗОЗ имущество.    

 

По възражение вх. № 334561/05.07.2021г. на Национална агенция за приходите

 

Настоящият съдебен състав намира възражението на Национална агенция за приходите допустимо, като подадено в срок, от легитимирано лице – кредитор с предявени вземания в производството по несъстоятелност, а по същество – неоснователно.

Формирана е съдебна практика, че вземания, обезпечени със запор, вписан по реда на Закона за особените залози, не могат да се ползват с привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Вписването има за последица противопоставяне на вписания последващ залог (чл. 12, ал. 2 и чл. 30, ал. 1 от ЗОЗ). Целта на вписването на обезпечителната мярка  е да осуети пристъпването към изпълнение от страна на заложния кредитор (чл. 32а от ЗОЗ).

В този смисъл са крайните изводи на съдените състави по делата, посочени от синдика, но и актове на състави на ВКС на РБ – Определение № 252 от 19.04.2021г. по т.д. № 552/2020г. на ВКС, ТК, І т.о., Определение № 60338 от 07.06.2021г. по т.д. № 2011/2020г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. и др.      

 

По възражение вх. № 331926/25.06.2021г. на „Д.Т.“ ООД

 

Възражението  е допустимо, а по разбиране на настоящия съдебен състав -  и основателно.

С молба вх. № 321689 от 28.05.2021г. кредиторът е предявил вземане към длъжника за 30 520. 61 лева. Не е било посочено основанието за дължимост на сумата, нито ред на удовлетворение, както и не са били представени доказателства относно вземането.

С молба вх. № 331922 от 25.06.2021г. обаче страната е представила доказателства – фактури, платежни нареждания и разчетно платежни ведомости, описани конкретно, съставени за времето от м. септември 2020г.  Изложени са твърдения, че след образуване на производството по т.д. № 980 от 2020г. по описа на СГС банковите сметки на „Р.Ф.“ ЕООД са били запорирани и дружеството не е можело са извършва преводи и да осигурява разплащане на дейността си. Разходите по документите са за осигуряване на дейността на „Р.Ф.“ ЕООД, направени са от сметката на кредитора и задълженията не са погасени.

При подадената уточнителна молба от 25.06.2021г. са отстранени нередовностите при предявяване на вземанията - посочено е основанието на вземанията от общо 30 520. 61 лева -  дължимо връщане на суми, платени от кредитора за погасяване на задължения на несъстоятелното дружество, преди откриване на производството по несъстоятелност,  по правилата на водене на чужда работа без натоварване (липсва твърдение за съществуване на договор между страните във връзка с плащане на задълженията на  „Р.Ф.“ ЕООД), както и са представени документи за плащанията, общо до 30 520. 61 лева. Вземанията са  необезпечени с ред на удовлетворение по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ.        

 

При изложеното списъкът на приетите вземания  следва да бъде изменен с добавяне на вземанията на  „Д.Т.“ ООД като приети, при оставяне на възражението на Национална агенция за приходите без уважение.

 

Срещу вземанията, които  формират списък на приетите вземания по чл. 687 от ТЗ няма възражения и този списък следва да бъде  одобрен без промяна. 

 

Воден от горното съдът                           

                                    

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 4, вр. ал. 2 от ТЗ,  списък на приетите предявени вземания на кредиторите на  „Р.“ ЕООД, с ЕИК 8*******и със седалище и адрес на управление ***, обявен в търговския регистър при Агенция по вписванията вх. № 20210625093124, при следните промени – ВКЛЮЧВА в списъка вземания на „Д.Т.“ ООД, с ЕИК ******** и със седалище и адрес на управление ***, предявени с молба вх. № 321689 от 28.05.2021г., уточнена с  молба вх. № 331922 от 25.06.2021г., платени разходи за осъществяване на дейността на „Р.Ф.“ ЕООД, в размер на 30 520. 61 лева, с ред на вземането чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ, необезпечени, като  ОСТАВЯ без уважение възражение вх. № 334561/05.07.2021г., подадено по пощата на 02.07.2021г., от Национална агенция за приходите по чл. 690, ал. 1 от ТЗ.

ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 1 от ТЗ,  списък на вземания по  чл. 687 от ТЗ на кредиторите на  „Р.“ ЕООД, с ЕИК 8*******и със седалище и адрес на управление ***, обявен в търговския регистър при Агенция по вписванията вх. № 20210625093124.

 

Незабавно да се изпрати препис от настоящото определение за обявяване в търговския регистър при Агенция по вписванията, на основание чл. 692, ал. 5 от ТЗ.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ при Софийски градски съд, Търговско отделение. 

 

Определението е окончателно.

  

                                                                

 

                                                                                  Съдия: