О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../……...12.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на трети декември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията, търговско дело №1047 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба предявена от “М.А.“ ЕООД, против “Свинекомплекс Брестак“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл.74 от ТЗ за
отмяна на решенията по т.1-т.5, включително, на Общото събрание на акционерите
в “Свинекомплекс
Брестак“ АД проведено на 29.06.2018г.
На съдът служебно известно, че към
настоящия момент по т.д.№386/2018г. на ВОС е налице висящ съдебен спор, с
предмет искове с правно основание чл.71 от ТЗ, предявени от “М.А.“ ЕООД, против “Свинекомплекс Брестак“ АД за
осъждане на ответника да извърши вписване на ищеца като акционер в книгата на
акционерите с 10671бр. акции, придобити на основание договор за продажба на
наследство от 04.01.2018г., изменен с анекс №1/08.01.2018г. и вписване на
ищеца, заедно с Юлияна, Боряна и Георги Николови, като акционери в книгата на
акционерите с притежание в съсобственост на 5 бр. акции, както и за осъждане на
ответника да издаде временни удостоверения на името на ищеца за притежаваните
от него 10671бр. акции и за притежаваните от него в съсобственост 5 бр. акции.
С оглед горното и като съобрази, че основния
спор в настоящото дело е относно факта дали ищеца има качеството на акционер в
ответното дружество, съдът намира,
че по отношение на текущото производство е налице хипотезата на чл.229, ал.1,
т.4 от ГПК, тъй като резултата от посоченото по-горе дело ще е значение за
решаване на настоящия спор, доколкото в първото производство със сила на
пресъдено нещо ще се разреши въпроса относно правото на ищеца да участва в ОС
на акционерите, респективно правото да атакува решенията му.
Ето защо и на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по настоящото дело следва да
бъде спряно до приключване на производството по т.д.№386/2018г. описа на ВОС.
Съобразно
разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, следва след 3 месеца да се направи справка
за движението на т.д.№386/2018г. описа на ВОС.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по т.д.№1047/2018г. по описа на ОС Варна, до
приключване на производството по т.д.№386/2018г. по
описа на ОС Варна.
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.
След 3 месеца да се направи справка за движението на горепосоченото
дело.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: