№ 934
гр. В., 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Т.а
като разгледа докладваното от Даниела Д. Т.а Търговско дело №
20213100900094 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №4111/18.02.2022г. от адвокат М.Г. – пълномощник на
ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с искане за издаване
на изпълнителен лист за присъдените с решението по делото суми.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
С постановеното по делото решение №405/29.10.2021г. съдът е отхвърлил изцяло
предявените от всеки един от ищците С. М. Н., ЕГН **********, действаща чрез своята
майка и законен представител М. Н. Н., ЕГН **********, Н. М. Н., ЕГН **********,
действащ чрез своята майка и законен представител М. Н. Н., ЕГН **********, двамата с
адрес в гр. Д.Ч., обл. В., СН. ИГН. Н., ЕГН **********, живуща в гр. Д.Ч., обл. В., Р. АХМ.
ЮС., ЕГН **********, живуща в с. Ц., обл. В., и ЮС. М. ЮС., ЕГН **********, живущ в с.
Ц., обл. В., искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ (отм.), във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 във вр. с чл.84, ал.3 ЗЗД, срещу общия ответник по тези искове „ЗД „БУЛ ИНС”
АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, като в съответствие с това и съобразно
нормата на чл.78, ал.3 от ГПК е приел, че претенцията на ответника за осъждане на ищците
да му възстановят сторените разноски за производството по делото е основателна в цялост.
С определение №45/10.01.2022г. по молба на ищците съдът е изменил решението си в
частта му за разноските като вместо солидарното осъждане на ищците да репарират на
ответника сторените разноски в общ размер на 8 320 лева, е осъдил разделно всеки един от
петимата ищци да заплати на ответника сума в размер на 1 664 лева.
Препис от постановеното по делото решение №405/29.10.2021г. е бил връчен на
страните както следва:
на 08.11.2021г. на ищците, по реда на чл.39, ал.1 от ГПК (на посочен по делото
съдебен адрес, чрез общ пълномощник);
на 11.11.2021г. на ответното дружество по реда на чл.39, ал.1 от ГПК (на посочен по
делото съдебен адрес, чрез пълномощник).
Никоя от страните не е подала въззивна жалба, с оглед на което обосновано следва да
се заключи, че понастоящем решението е влязло в законна сила (чл.296, т.2 от ГПК).
Надлежно връчени на страните са и преписи от определението по чл.248 ГПК, с което
решението е изменено в частта му за разноските (съотв. на 18.01.2022г. - на ищците; на
1
27.01.2022г. – на ответника), като същото не е било обжалвано в законоустановения срок
(чл.248, ал.3 ГПК) и е влязло в законна сила (чл.296, т.2 от ГПК).
Влязлото в сила осъдително решение е годно изпълнително основание по смисъла на
чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира молбата на ответника по чл.405, ал.1 ГПК за
основателна. Доколкото се касае за отделни осъдителни диспозитиви спрямо пет различни
физически лица, на молителя следва да бъдат издадени пет отделни изпълнителни листи за
присъдените му с решението суми, за всеки един от който се дължи отделна държавна такса.
Към молбата е приложено доказателство за предварителното внасяне само на една държавна
такса. Останалите държавни такси следва да се съберат допълнително.
По изложените съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София,
пет изпълнителни листа въз основа на влязлото в сила решение №405/29.10.2021г.,
постановено по т.д. №94/2021г. на Варненски окръжен съд, т.о., срещу всеки един от
петимата ищци за присъдените му с решението суми за разноски, като се съберат и
дължимите за това държавни такси.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд,
съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя
тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ищците – насрещна
страна от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2