О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Варненският окръжен съд, търговско отделение в закрито
заседание на осми декември през двехиляди и
четиринадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 1967 по
описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от Л.Д.М., М.Д.М. – П. и Н.И.П.,*** срещу „Одисей 96” ЕООД в несъстоятелност със седалище гр.Варна и Т.З.Н.
*** с правно основание чл.135 от ЗЗД за обявяване на относително недействителност
на договор за продажба на недвижим имот от 28.10.2009г., обективиран
в нотариален акт 159, том LХІ, дело № 13237/09г.
на нотариус вписан в регистъра на НК под № 147, вписана в СВ вх.рег.№ 21599 от
29.10.2009г., само в частта му, с която
е прехвърлено правото на собственост 2 кв.м. ид.части
от дворно място, представляващо поземлен имот с идентификатор № 10135.1503.596г.
Ищците твърдят че са кредитори на
длъжника, чиито вземания са включени в списъка на приетите от синдика вземания,
одобрен от съда.
Твърдят че с нотариален акт за
продажба № 159/09г. на нотариус с рег.№ 147 по регистъра на НК длъжникът е
продал на трето лице Т.З.Н. собствен на дружеството недвижим имот,
представляващ 2 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор 10135.1503.596, ведно с учредено в полза на дружеството право на
собственост върху два обекта в жилищна сграда, която следва да бъде построена в
имота. Съобразно уточнителна молба от 29.05.2014г.
предмет на иска е само част от предмета на сделката, а именно само правото на
собственост върху 2 кв.м. ид.части от недвижими имот,
без от ищците да се атакува прехвърлянето на правото на строеж. Твърди се че
атакуваната продажба уврежда кредиторите, знание у купувача за увреждането,
както и хипотеза на свързани лица между страните по сделката по смисъла на § 1
т.2 от ДР ТЗ.
Извършена от съда справка в ТР по
партидата на ответника „Одисей 96” ЕООД сочи че производството по
несъстоятелност на длъжника е открито с решение на АС – Варна № 197 от
09.07.2013г. по в.търг.дело № 172/13г. Искът е предявен на 14.05.2014г., поради
което и искът е предявен в срока по чл.649 ал.1 от ТЗ.
На основани чл.649 ал.3 от ТЗ когато
искът е предявен от кредитор, съдът служебно конституира синдикът като съищец.
С оглед разпоредбата на чл.649 ал.5
от ТЗ разпростираща силата на решението спрямо длъжника, синдика и всички
кредитори на несъстоятелния търговец, съдът намира, че следва да бъдат дадени
указания на ищците да съобразят петитума на иска за
обявяване на относителна недействителност на сделката спрямо всички кредитори
на несъстоятелния търговец.
Следва да бъдат дадени указания и
уточняване на това, дали купувачът по договора – ответникът Т.З.Н. към датата
на придобиване на имота е била в брак. В случай че е била омъжена и имотът е
придобит в режим на СИО задължителен и необходим другар в производството е
нейния съпруг.
С оглед уточненията ищците следва да
бъдат задължени да представят още два преписа, евентуално три преписа от
исковата молба, уточнителните молби и доказателствата към тях за връчване на
синдика, ответникът „Одисей 96” ЕООД в несъстоятелност и евентуално ако ответницата
Н. е била омъжена и на нейния съпруг.
На основание чл.129 от ГПК във вр.
с чл.377 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търг.дело № 1967/14г. по описа на ВОС, търговско отделение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящето определение:
1. Да съобразят петитума на
предявения от тях иск с разпоредбата на чл.649 ал.5 от ТЗ, разпростираща
задължителна сила на решението спрямо всички кредитори на несъстоятелния длъжник.
2. Да уточни към датата на сключване на договора,
ответницата Т.З.Н. била ли е омъжена. В случай че е била омъжена и имотът е
придобит в режим на СИО да насочат иска си срещу нейния съпруг – задължителен
необходим другар.
3. Да представят два или три преписа /съобразно уточнението
в т.2/ от исковата молба, уточнителните молби и
доказателствата към тях.
Изпълнението на настоящето определение да бъде с преписи за
ответниците.
При неизпълнение на определението на съда в срок
производството по делото ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: