ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. гр.Мадан, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100175 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. М. Ч. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „МИКРО КРЕДИТ“ АД - СОФИЯ – редовно
призован, не изпраща представител. Постъпило е становище от процесуалния
представител на ответника адв. Г. М., с което не възразява да бъде даден ход
на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило писмено становище с вх.№ 2181/11.10.2023 г.
от процесуалния представител на ответника – адв.Г. М., с което заявява, че
няма доказателствени искания, не възразява заключението по назначената
ССЕ да бъде изслушано в негово отсъствие, посочва, че няма въпроси към
вещото лице, да се приеме заключението. Излага становище по съществото на
спора. Препис от становището се предостави на процесуалния представител
1
на ищеца.
Докладва се постъпилото на 03.10.2023 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 56 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ.О. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ.О. – Нямам доказателствени искания. Считаме делото за
изяснено. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите предявения от нея
иск като основателен и доказан, като с оглед изхода на делото й присъдите
разноските за воденето по представения списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми
предоставите срок за подробни съображения в писмени бележки, като моля да
2
определите и присъдите адвокатско възнаграждение на осн.чл.38, ал.2 от
ЗАдв на процесуалния представител на ищеца. Правя възражение за
прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на
ответното дружество. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от
днес, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.33 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3