РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Монтана, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Диана Кузманова
Костадин Живков
при участието на секретаря Соня Д. Георгиева
в присъствието на прокурора К. Цв. В.
като разгледа докладваното от Милена Бранкова Частно наказателно дело №
20241600200149 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32 и сл. във вр. с чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
Образувано е по искане на Федерална служба „Правосъдие“-Г. за
признаване и изпълнение на наложена финансова санкция на Н. В. З. – от гр.
М , с което се моли за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция от съдебен орган за нарушение на правила за движение по
пътищата, на основание Рамково решение 2005/214/ПВР - решение на
Районен съд гр. М - Г. от 11.11.2021 година, влязло в сила на 29.12.2021
година.
В открито съдебно заседание пред Окръжен съд Монтана,
представителят на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА МОНТАНА изразява
становище, че са налице всички законови изисквания за признаване на
Решението, тъй като Удостоверението е пълно. С влязло в сила Решение на
съдебен орган на български гражданин е наложено административно
1
наказание „глоба“ за извършено нарушение на правилата за движение по
пътищата, дефинирано като престъпление по чл. 142, ал.1, т. 1 от немския
наказателен кодекс. Поддържа, че липсват отрицателните предпоставки по
българския закон и предлага да бъде уважено искането и бъде признато
наложеното наказание и изпратено за изпълнение.
Засегнатото лице – Н. З. не се явява в съдебно заседание. Не взема
становище по искането.
Окръжният съд, след като се запозна с представеното Удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства, намира следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено Искане от Федерална
служба „Правосъдие“ - Г., с приложено към него Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език. С
Решение на Районен съд М от 11.11.2021 година на българския гражданин Н.
В. З. от гр. М ж.к. „хххх“хх, вх. хх, ет. х хап. хх, ЕГН ********** наложена
финансова санкция от 600 Евро за престъпление по чл. 142, ал.1, т. 1 от
Немския Наказателен кодекс – за това, че като участник в ПТП е напуснал
местопроизшествие с причинени имуществени вреди и е постановено да
заплати още 77,50 Евро разноски по производството. Решението е влязло в
сила на 29.12.2021 г.
Решението, което се иска за признаване в рамките на настоящето
производство пред българския съд, е на д., която е член на ЕС и касае парична
санкция за нарушение /престъпление в издаващата д./ на правилата за
движение по пътищата, чието признаване съгл. чл. 3, ал.1, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС се осъществява по цитирания български закон. Описаното
извършено в Чужбина престъпление представлява административно
нарушение по българския Закон за движение по пътищата . Съгл. чл. 30, ал. 2,
т. 1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се и изисква за деяния,
нарушаващи правилата за движение по пътищата.
Видно от съдържанието на приложеното Удостоверение, налице е
нужната информация относно постановеното Решение на съдебен орган: -
дата на издаване, дата на влизане в сила, описание на административното
2
нарушение накратко с фактите, вида и размера на наложената санкция,
възможността за неговото обжалване и данни за самоличността на
санкционираното лице.
Отразено е, че решението е влязло в сила, че в изпълняващата д. не е
постановявано Решение срещу същото лице за същото нарушение и че няма
такова решение, което е изпълнено в д., различна от издаващата и
изпълняващата.
Видно от отразеното в Удостоверението и направената справка по
Наредба № 14/2009 г., засегнатото лице е български гражданин с
регистрирано постоянно пребиваване в обл. М - следователно, по правилото
на чл. 30, ал. 3 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен да разгледа
искането е Окръжен съд Монтана.
Разгледано по същество, Искането за признаване и допускане на
изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция е основателно.
Решението се отнася за престъпление, допуснато в издаващата д. и не
попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението, въз основа на което е
издадено. Не са събрани доказателства, които да сочат, че срещу
санкционираното лице, за същото нарушение в Република Б или в друга д.,
различна от издаващата / Г./ или изпълняващата /Б е постановено и приведено
в изпълнение Решението за финансовата санкция. Давността за изпълнение,
според българското и немското законодателство, не е изтекла. Решението не се
отнася за административно нарушение/престъпление, подсъдно на българския
съд. Липсва имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на Решението недопустимо. Решението не се отнася за
нарушение, което по българското законодателство се счита за извършено
изцяло или отчасти на територията на България или е било извършено извън
територията на издаващата д. и българското законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.
Засегнатото лице е с регистрирано постоянно пребиваване в РБ
В настоящето производство съдът е овластен да провери единствено
дали е налице валидно сезиране от компетентния Немски орган и дали са
налице условията на българския Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
3
финансови санкции за признаване на чуждестранното решение и приемането
му за изпълнение в Р България или не. При извършване на тази проверка,
съдът констатира, че изпратеното Удостоверение по чл. 4 от РР е редовно и че
не са налице условията на горецитирания български закон за отказ от
признаване и приемане за изпълнение на чуждото решение.
Наложената с процесното Решение финансова санкция е в размер на
600 Евро / по посочения текст от менския наказателен закон/. Решението е
постановено срещу български гражданин, който може да носи имуществена и
административно-наказателна отговорност. Удостоверението по чл. 4 от РР е
издадено по надлежния ред, от компетентен орган и съдържа всички
изискуеми реквизити, поради което българският съд е обвързан с отразеното в
него.
Решението е влязло в сила на 29.12.2021 г. Няма данни
санкционираният да е заплатил изцяло или отчасти търсената санкция в
издаващата д.. И в настоящето производство не се представят доказателства за
плащане на санкцията.
Не са налице условията на чл. 32, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС за
намаляване размера на финансовата санкция до максималния размер,
предвиден за подобни деяния по българското законодателство.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че липсват законови
основания, които да налагат отказ от признаване и изпълнение на Решението
за налагане на финансовата санкция. Тъй като същата е определена в Евро,
съгл. чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИАКОРНФС, равностойността й
следва да се определи в български левове по курса за деня на постановяване
на Решението за налагане на финансовата санкция. От направената справка се
установява, че към тази дата обявеният от БНБ курс Евро/Лева е 1 Евро за
1,95583 бълг. лева. Следователно равностойността на санкцията от 600 Евро и
разноските от 77,50 Евро е в размер на 1325,07 лв.
По изложените съображения, съдът намери, че са налице условията за
признаване и изпълнение на предственото Решение за налагане на
финансовата санкция.
За признатото Решение на издаващата д. следва да й се изпрати
съобщение, а копие от настоящето Решение следва да се изпрати и на
българското МП.
4
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ на съдебен орган /Районен съд М – Г./ №
3200Js17000/21410Cs от 11.11.2021 година, влязло в сила на 29.12.2021
година., с което на засегнатото лице Н. В. З. от гр. М , ж.к. „ххх“ хх, вх. хет.хх,
ап. хх, ЕГН ********** е наложена финансова санкция за извършено
престъпление по чл. 142, ал.1, т. 1 от немския наказателен кодекс: като
участник в ПТП с причинени имуществени вреди на 05.05.2021 г. около 15,50
ч. в стария град на О – Г., напуснал непозволено местопроизшествието и е
постановено да заплати 600 Евро глоба и 77,50 Евро – разноски по немското
производство или финансова санкция в размер на 1325,07 български лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд София.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, след влизане в сила
н решението, препис от него да се изпрати на НАП за изпълнение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да
бъде уведомен компетентния орган на издаващата д., като му се изпрати
преведено копие от съобщението за признаването съобразно отразеното в
Искането.
КОПИЕ от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието
на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5
6