№ 204
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росина Н. Дончева
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело №
20241800100147 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 ГПК.
Образувано е по искова молба от „Р.“ ЕООД срещу „Д.“ АД, „Д.-
.“ ЕООД и П. Б. Д., с която са предявени субективно и обективно
съединени искове с правно основание чл. 45, чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, за осъждането на ответниците да заплатят солидарно на “Р.”
ЕООД, ЕИК ......., сумата от общо 44 281,04 лв лева, обезщетение за
претърпени имуществени вреди, която сума представлява сбор от
равностойността на отнети колбаси, както следва: 610кг. Суджук, на
цена 4 867.80 лв., негоден в следствие на отнемането; 1755кг. Бабек,
на цена 13 940.40 лв., негоден в следствие на отнемането; 150кг.
Салам "Петрохан", на цена 2 131.50 лв., негоден в следствие на
отнемането; 40кг. Луканка, на цена 318.40 лв., негодна в следствие на
отнемането; 30 кг. Сушеница, на цена 449,40лв., негодна в следствие
на отнемането; 30 кг. Пастърма, на цена 595,20лв., негодна в следствие
на отнемането; 80 кг. Шунка, на цена 958.40 лв., негодна в следствие
на отнемането; 70кг. Салам шпеков, на цена 823.20 лв., негоден в
следствие на отнемането; 30 кг. Роле, на цена 418.20 лв., негодно в
следствие на отнемането; 150кг. Пилешка пържола, на цена 813.00 лв.,
негодна в следствие на отнемането; 180кг. Пилешко филе, на цена 1
513.80лв., негодно в следствие на отнемането; 950кг. Пиле замразено,
1
на цена 4 474.63 лв., негодно в следствие на отнемането; 50 връзки
Свински черва, на цена 997.60 лв., негодени в следствие на
отнемането; Подправки на цена 896,58лв., негодни в следствие на
отнемането; 1080м. Обвивки, на цена 784.56 лв., 4000м. Фолио, на
цена 268.00 лв., 2320бр. Тарелки, на цена 240.87лв., и 3500бр. Етикети,
на цена 400.00 лв., неправомерно отнети; 850кг. Кайма /заготовка/ на
цена 4 972.50лв., негодна в следствие на отнемането; 180кг. Месна
заготовка, на цена 1 260.00 лв., негодна в следствие на отнемането;
705кг. МОМ, на цена 987.00 лв., негоден в следствие на отнемането;
70бр. Буркани /свинско/, на цена 420.00лв., негодни в следствие на
отнемането; 450 кг. Салам животни, на цена 900.00 лв., негоден в
следствие на отнемането; 50кг. Пилешки крила, на цена 190.00 лв.,
негодни в следствие на отнемането; 165кг. Пилешко бутче, на цена
660 лв., негодно в следствие на отнемането, ведно с дължимата на
основание чл. 86 от ЗЗД законна лихва върху главницата, за периода
от 03.01.2023г. до 27.09.2023г. датата на предявяване на исковата
молба - в размер на 3950.68лв., ведно с дължимата лихва за периода от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното погасяване
на дълга.
Ищецът също претендира от ответниците солидарно заплащане
на сумата от 2000 лева, представляваща претърпяна от него
имуществена вреда под формата на пропусната полза, изразяваща се в
неполучена и нереализирана чиста стойност на продукция -
хранителни стоки от животински произход, от преработването на
отнетите 850кг. Кайма /заготовка/; 180кг. Месна заготовка; 705кг.
МОМ; 70бр. Буркани /свинско/; 450 кг. Салам животни; 50кг.
Пилешки крила; и 165кг. Пилешко бутче.
Съдът намира, че с исковата молба са предявени субективно и
обективно съединени искове за претърпени от ищеца имуществени
вреди, вследствие отнети стоки, индивидуализирани по вид и
количество, чиято цена на всеки един от тях не надхвърля сумата от
2
25 000 лева.
Съгласно трайно установената съдебна практика по въпроса за
родовата подсъдност е прието, че цената на всеки един отделен иск е
меродавна за определянето , а не сборът от тях. Ръководейки се от
правилата за родова подсъдност, посочени в чл. 104, т. 4 ГПК, за
които съдът следи служебно, на окръжен съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над
25 000 лева. По правилото за общата местна подсъдност по чл. 105
ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният
адрес или седалището на ответника.
Както е прието по-горе, цената на всеки един от обективно
съединените искове не надхвърля 25 000 лева, с оглед на което
компетентен да разгледа същите е РС-Костинброд.
С оглед на това и при спазване разпоредбите за родова и местна
подсъдност, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на
Костинбродския районен съд, а образуваното гражданско
производство пред настоящия съд – прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 147/2024 г. по
описа на Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.
Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
3
съобщението от страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, препис от настоящото
определение да се изпрати на ищеца и ответниците.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
4