Решение по дело №81/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 323
Дата: 28 февруари 2020 г.
Съдия: Станимир Христов Христов
Дело: 20207040700081
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер      323                   от 28.02.2020 г.             град Бургас

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Бургас, петнадесети състав, на тридесети януари две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

 

  Председател: Лилия Александрова

 Членове: 1. Станимир Христов

                   2. Диана Ганева

 

при секретаря С. Х. и прокурор Дарин Христов като разгледа докладваното от съдия Христов касационно наказателно административен характер дело номер 81 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал. 1, изречение второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на „Приморско клуб” ЕАД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление ММЦ Приморско - адм. сграда, ет. 2; представлявано от Цветелина Златкова - прокурист против Решение № 204/03.12.2019 г., постановено по НАХД № 502/2019 г. по описа на Районен съд - Царево, с което е потвърдено Наказателно постановление № 02-0002726/27.09.2019 г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда” - Бургас,  с което на основание чл. 416, ал. 5, вр. чл. 414, ал. 3 от Кодекса на труда КТ), на дружеството-касатор е наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лева за нарушение на чл. 63, ал. 2 от КТ. От касационната инстанция се иска да отмени оспорваното решение като незаконосъобразно и постановено при нарушение на материалния закон. Посочените в жалбата оплаквания съдът квалифицира по чл. 348, ал. 1 от НПК – неправилно решение поради противоречие с материалния закон. В подкрепа на твърденията не са посочени нови доказателства. В съдебно заседание касаторът се представлява от адв. Св. К., БАК, която поддържа жалбата на основания, изложени в нея. При условията на евентуалност иска от съда да приложи минимална имуществена санкция, предвидена в 415в от КТ.

Ответникът по касация – Директора на дирекция „Инспекция по труда” - Бургас се представлява в процеса от юрисконсулт Н., оспорва жалбата като неоснователна и иска съда да остави в сила обжалваното решение.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователно оспорване.

След като прецени твърденията на страните и събрания по делото доказателствен материал, Бургаският административен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211 от АПК от надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Районен съд - Царево е образувано по жалба на „Приморско клуб” ЕАД против Наказателно постановление № 02-0002726/27.09.2019 г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда” - Бургас,  с което на основание чл. 416, ал. 5, вр. чл. 414, ал. 3 от КТ, на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лева за нарушение на чл. 63, ал. 2 от КТ. Със завършващия първоинстанционното производство съдебен акт, състав на Районен съд – Царево е потвърдил атакуваното постановление като е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление са спазени приложимите разпоредби на ЗАНН и КТ.

Решението на Районен съд – Царево е правилно и следва да се остави в сила.

Предмет на касационна проверка съгласно чл. 218 от АПК е решението на районния съд само на посочените в жалбата пороци като за валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционния акт с материалния закон съдът следи служебно.

Съгласно разпоредба на чл. 63, ал. 2 от КТ работодателят няма право да допуска до работа работника или служителя, преди да му предостави документите по ал. 1, сред които е и копие от уведомлението по чл. 62, ал. 3 от КТ, заверено от ТД на НАП. Неизпълнението на това задължение е скрепено със санкция за работодателя, която е регламентирана в чл. 414, ал. 3 от КТ - имуществена санкция или глоба в размер от 1 500 лева до 15 000 лева.

В конкретния случай е безспорно установено, че дружеството в качеството му на работодател на 24.07.2018 г. в 16.30 ч. е допуснало до работа в ресторант „Магнолиите“ в ММЦ Приморско лицето Е.Е.С., ЕГН **********, изпълняващ по време на проверката длъжност сервитьор, преди да му предостави копие от уведомлението по чл. 62, ал. 3 от КТ, заверено в ТД на НАП Бургас. Без значение е продължителността на времето, през което лицето е работило, без да му е връчено уведомление.

Съгласно чл. 416, ал.1 от КТ нарушенията на трудовото законодателство се установяват с актове, съставени от държавните контролни органи. Редовно съставените актове по този кодекс имат доказателствена сила до доказване на противното. Касационният състав намира, че дружеството – касатор не е успяло да проведе пълно насрещно доказване в надлежна форма, с което да обори констатациите на административнонаказващият орган.

Според нормата на чл. 415в, ал. 2 от КТ не са маловажни нарушенията на чл. 61, ал. 1, чл. 62, ал. 1 и 3 и чл. 63, ал. 1 и 2, поради което не е налице каквато и да е необоснованост на атакуваното решение и са ирелевантни изложените разсъждения за маловажността на деянието. По същество, привилегирования състав на чл. 415в, ал. 2 от КТ е неприложим за административни нарушения по чл. 63, ал. 2 от КТ, каквото е настоящото.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка  с чл. 63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, Административен съд –Бургас, ХV състав

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 204/03.12.2019 г., постановено по НАХД № 502/2019 г. по описа на Районен съд – Царево.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                     

 

 

          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                               

         2.