Р Е Ш Е Н И Е
гр.Радомир, 15.10.2009 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Радомирският районен съд, гражданска колегия, пети
състав, в открито заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година,
в следния състав:
Председател: А. И.
при
секретаря В.К., като разгледа докладваното от Съдията гр. дело № 738 по описа за
Производството е по реда на чл.12 и сл. от Закона за закрила срещу домашно
насилие.
Постъпила е молба от ищцата К.Х.М.,***, ЕГН **********, с която моли съда
да бъде издадена заповед за защита, срещу лицето, с което е била във фактическо
съпружеско съжителство- ответника С.С.П.,***.
Ответникът С.С.П. не е изразил становище делото и редовно призован не се е
явил в съдебно заседание.
Радомирският районен съд, като преценява събраните по делото доказателства
по реда на чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От служебно направените справки да РПУ- Радомир и Психиатричен диспансер
гр.Перник е видно, че на ответника не са налагани мерки по ЗЗДН и същият не се
води на отчет в Психиатрично отделение. Видно от приложеното Свидетелство за
съдимост на РРС ответникът е осъждан многократно за престъпления срещу
собствеността и личността.
В молбата си същата твърди, че упражненото на 19.09.2009 г. насилие спрямо
нея се е изразило в нанесен й поббой в жилището на родителите й, при които
живее. По делото са разпитани като свидетели Р. Р.- майка на ищцата, чиито
показания са преценени по реда на чл. ГПК и Гюлка Огнянова. Двете свидетелки
дават подробни описания на времето, датата и мястото на извършеното насилие.
Според показанията им, които взаимно е припокриват, на 19.09.2009 г. в дома,
където живеят, е дошъл ищецът, като е нахлул вътре и е започнал да бие ищцата.
Същият е живял с нея на съпружески начала и е искал да принуди ищцата да
продължи да живее с него.
По делото е приложена и декларация по чл. 9, ал. 3 от Закона за защита
срещу домашното насилие от ищцата.
Макар в
декларацията да не са посочени конкретни подробни обстоятелства около факта на
нанесения побой, съдът счита, че фактическата обстановка се установява от
събраните по делото доказателства и най- вече от показанията на свидетелите-
очевидци. Ето защо, следва да бъде издадена заповед за защита, като бъдат
наложени следните мерки, а именно- да бъде
задължен ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо ищцата
и да му бъде забранено да приближава жилището, местоработата и местата за
социални контакти и отдих на същата.
На основание чл.5, ал.3 ЗЗДН, на
ответника следва да бъде наложена глоба в размер на 200 лв., а на основание
чл.11, ал.2 ЗЗДН, същият следва да заплати държавна такса в размер на 30 лв.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.15, ал.1 ЗЗДН, съдът
Р Е
Ш И:
НАЛАГА мерки за защита на К.Х.М.,***, ЕГН **********, срещу лицето, с което е живяла на
съпружески начала- С.С.П.,***, като
ЗАДЪЛЖАВА С.С.П. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо К.Х.М..
ЗАБРАНЯВА на С.С.П. да приближава настоящото
жилище на К.Х.М.,***, за срок от два месеца.
ОСЪЖДА С.С.П. да заплати по сметка на Радомирския
район съд глоба в размер на 200 /двеста/
лева и държавна такса по делото в размер на 30 /тридесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки
окръжен съд в седмодневен срок от днес- за ищцата и от получаване на
съобщението- от ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: