Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 13.07.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 19 състав, в закрито съдебно
заседание на тринадесети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
като разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско дело № 11 372 по описа за 2016 год.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
Не са
налице предпоставките за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.
Производството по делото е инициирано с
молба от адв. А.И. като пълномощник на ищеца с искане за допълване на
постановеното по делото съдебно решение като съдът се произнесе по искането за
присъждане на законна лихва по отношение на заявената претенция, каквото било
поискано с исковата молба, но липсвало произнасяне по искането в диспозитива на
съдебното решение.
Ответникът по делото е заявил становище в
срока за отговор, в който са наведени твърдения за неоснователност на молбата.
Съдът намира молбата за процесуално
допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
В постановеното си съдебно решение
настоящият съдебен състав е отхвърлил заявените искове. Претенцията за
заплащане на законна лихва няма характер на самостоятелна искова претенция, а
съставлява законна последица от осъждането, поради което диспозитив по
отношение на същата се следва само при основателност на заявения иск.
Поради което
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на основание чл. 250 от ГПК за допълване на решение № 3106/16.05.2018 г. в частта досежно
неговия диспозитив с произнасяне по претенцията за законна лихва.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено пред САС.
СЪДИЯ: