№ 54
гр. Луковит , 24.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря В.К.П.а
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Гражданско дело
№ 20214320100163 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на
управление в гр. София, Ц.Ш.***, Столична община, р-н Младост, София 1784, Б.М.Б.Ц.,
юрк. С.Т., против К.М.К. ЕГН **********, с адрес в с. Беленци, ул. П.*, област Ловеч, с
правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК – с цена на иска 2143.35 лева - главница
и 368.23 лева – лихва.
В исковата молба са изложени твърдения, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД е
дружество, притежаващо Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-
135-11/ 29.11.2006 г. и Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от
последна инстанция № Л-409-17/ 01.07.2013 г. издадени от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/.
Твърди се, че дружество „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД се намира в облигационни
правоотношения с ответника К.М.К. Спорното право е във връзка с договор за доставка на
ел. енергия по открита партида /бизнес партньор/ № 12078219, договорна сметка:
310203493144 и абонаментен № ********** - с адрес на потребление: с. Беленци, ул.
„Каноското“ 22. Твърди се, че на ответника са издадени фактури, които не са заплатени към
настоящия момент. Предвид това дружеството е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.
Твърди се, че на потребителя са съставени 3 броя констативни протоколи, както
следва: КП № 3019400/ 24.06.2017 г. № 3024734/ 02.10.2018 г. и № 3025432/ 15.11.2018 г.
твърди се, че и при четирите проверки е констатирано едно и също: потребителят е
директно присъединен към електропреносната мрежа, без консумираната от него
електрическа енергия да преминава през средство за техническо измерване /СТИ/ и
съответно да се заплаща. Твърди се, че преди проверките е потърсен и контакт с органите на
полицията /отразено на стр. 1 от КП/, които са се отзовавали на сигналите подадени на
телефон „112“ и са изпращали свой представител, който е присъствал на проверката и е
подписал съставения протокол. Твърди се, че е налице съдебна практика на ВКС, според
която тъй като проколът се подписва от полицай и в рамките на изпълнение на служебните
му задължения, същият има характера на официален удостоверителен документ - Решение
1
№ 104 от 16.08.2016 г. т.д. № 1671/15 г., I т.о., ВКС, Решение № 7076 от 13.09.2016 г. по в.
гр. д. № 1207/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 7077 от 13.09.2016 г. по в. гр. д.
№ 330/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 7316 от 04.10.2016 г. по в. гр. д. №
5831/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 7827 от 27.10.2016 г. по в. гр. д. №
3181/2016 г. на Софийски градски съд, Решение № 3550 от 10.10.2016 г. по гр. д. №
2017/2016 г. на Районен съд - Варна, други.
Твърди се, че проверките обективирани в КП № 3019400/ 24.06.2017 г., № 3024734/
02.10.2018 г. и № 3025432/ 15.11.2018 г., установяват по категоричен и безпристрастен
начин извършването промяна схемата на свързване на СТИ и факта, че същият не е отчитал
изцяло потребяваната ел. енергия. Сочи се, че съгласно чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ
експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми,
предвидени в тях, като регламентират принципите на измерване, начините и местата за
измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите
на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се
предвижда в ПИКЕЕ. Твърди се, че въз основа на КП № 3019400/ 24.06.2017 г., № 3024734/
02.10.2018 г. и № 3025432/ 15.11.2018 г., на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на
клиента. При всеки един от случаите е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и
незаплатена електрическа енергия по партида /бизнес партньор/ № 12078219, договорна
сметка: 310203493144 и абонатен № ********** - с адрес на потребление: с. Беленци, ул.
„Каноското“ 22, е от датата на всяка една от проверките за максимално 90 дни, съгласно
разписаното в ПИКЕЕ като във всеки един от случаите е съобразявано обстоятелството за
наличие на предходна проверка. Сочи се, че количеството потребена ел. енергия се
доначислява по реда на чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ /действащ и към момента на извършване на
процесната проверка/.
Твърди се, че в резултат на проверките са издадени приложените предложения за
корекция на сметка, съгласно които е изчислено потреблението (извършена е корекцията) на
база извършеното измерване. Потребителят е уведомен по надлежния ред за всяка една от
извършените проверки, посредством уведомителни писма, които са приложени към исковата
молба: Издадени са 3 броя фактури, както следва: № **********/ 08.10.2018 г., на
стойност 800.09 лева, във вр. с КП 3024734/ 02.10.2018 г.; № **********/ 26.06.2017 г., на
стойност 952.12 лева, във вр. с КП3019400/ 24.06.2017 г. и № **********/ 22.11.2018 г., на
стойност 391.14 лева, във вр. с КП 3025432/ 15.11.2018 г.
Отправена е молба до съда да постанови решение, с което да признае по отношение на
ответника К.М.К. ЕГН **********, с адрес: с. Беленци, община Луковит, че дължи на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, адрес: гр. София, Ц.Ш.***, сума в размер на
2143.35 лева - главница, формирана, както следва от фактури с № **********/ 08.10.2018 г.,
на стойност 800.09 лв., във вр. с КП 3024734/ 02.10.2018 г.; № **********/ 26.06.2017 г., на
стойност 952.12 лв., във вр. с КП3019400/ 24.06.2017 г. и № **********/ 22.11.2018 г., на
стойност 391.14 лв., във вр. с КП 3025432/15.11.2018 г., която сума е начислена като
корекция на сметка по реда на ПИКЕЕ, както и сума в размер на общо 368.23 лева лихва
върху главницата, начислена за всяка една от процесиите фактури от датата на забава на
всяка от тях както следва: 131.12 лв. за периода 23.10.2018 г. - 08.07.2020 г. върху фактура №
**********/ 08.10.2018 г., 178.22 лв. за периода 26.07.2018 г. - 08.07.2020 г. върху фактура
№ **********/ 26.06.2017 г. и 58.89 лв. за периода 11.12.2018 г. - 08.07.2020 г. върху
фактура № **********/ 22.11.2018 г., ведно законна лихва върху главницата от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателно изплащане на сумата.
Претендира направените разноски по заповедното и в настоящото производство.
Ищецът е представил писмени доказателства с исковата молба.
2
Като взе предвид твърденията на ищеца, както и събрания по делото доказателствен
материал, съдът намира следното:
Налице са всички процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата
молба от страна на ответника. На ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. С определение по
реда на чл. 140 ГПК, постановено в закрито заседание на 31.05.2021 г., съдът е допуснал
като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито
съдебно заседание. В първото по делото съдебно заседание, ответника е редовно призован,
но не се явява, не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът редовно призован се представлява от юрк. С.Т., който
пледира, че са налице условията съдът да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
С оглед наведените в исковата молба твърдения, както и на събраните по делото
доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.
Видно от приложените ч. гр. д. № 3120/ 2020 на Софийски районен съд и ч. гр. д. №
377/ 2020 г. по описа на Районен съд Луковит, е, че ищецът е депозирал на 15.07.2020 г.
заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника
за процесните суми - 2143.35 лева, представляваща консумирана, но незаплатена
електрическа енергия, и 368.23 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
26.07.2018 г. до 08.07.2020 г., както и сумата от 117.23 лева разноски, направени в
заповедното производство, за което е издадена заповед за изпълнение.
За претендираното вземане е издадена заповед № 206 от 24.08.2020 г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК.
С Разпореждане на съда от 20.01.2021 г. е указано на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради връчване на
заповедта на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
На основание изложеното следва да бъде постановено неприсъствено решение. На
основание чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по
същество, като е достатъчно да са налице процесуалните предпоставки за постановяването
му.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника
следва да бъдат възложени сторените от ищеца деловодни разноски, като съдът в исковото
производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските,
направени в заповедното производство. Ищецът представя списък на разноските, които
следва да бъдат присъдени.
С оглед на изложеното следва ответникът да бъде осъден да заплати направените от
ищеца разноски в размер на 117.23 лева по заповедното и сумата в размер от 350.23 по
исковото производство.
Воден от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 2 от
3
ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, че К.М.К. ЕГН **********, с адрес в с. Беленци, ул. П.*,
област Ловеч, ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на
управление в гр. София, Ц.Ш.***, Столична община, р-н Младост, София 1784,
Б.М.Б.Ц., сумата от 2143.35 лева - главница, формирана от фактура № **********/
08.10.2018 г., на стойност 800.09 лв., фактура № **********/ 26.06.2017 г., на стойност
952.12 лв., и фактура № **********/ 22.11.2018 г., на стойност 391.14 лв., сумата в размер
на 368.23 лева лихва върху главницата, начислена за всяка една от процесиите фактури от
датата на забава на всяка от тях както следва: 131.12 лв. за периода 23.10.2018 г. - 08.07.2020
г. върху фактура № **********/ 08.10.2018 г., 178.22 лв. за периода 26.07.2018 г. -
08.07.2020 г. върху фактура № **********/ 26.06.2017 г. и 58.89 лв. за периода 11.12.2018 г.
- 08.07.2020 г. върху фактура № **********/ 22.11.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 15.07.2020 г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК К.М.К. ЕГН **********, с адрес в с.
Беленци, ул. П.*, област Ловеч, ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, със
седалище и адрес на управление в гр. София, Ц.Ш.***, Столична община, р-н Младост,
София 1784, Б.М.Б.Ц., сумата от 117.23 лева, представляваща направени в заповедното
производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и сумата от
350.23 лева направените в настоящото исково производство деловодни разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
4