МОТИВИ по НАХД №
205/2019г. по описа на РС-П.
Производството по делото е образувано по внесено
постановление на Районна прокуратура П. с предложение за освобождаване на основание
чл. 78а от НК на обвиняемия Б.Й. ***, ЕГН ********** от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление
по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 19.08.2019 г., в гр. П., е управлявал МПС
- лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СО **** АС, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на
ПАМ № 19-4332-00594 от 16.08.2019 г. на Отдел „Пътна полиция" при СДВР,
влязла в сила на 16.08.2019 г..
В съдебно заседание, за РП – П., редовно
призована, се явява прокурор Т., който пледира за признаване на обвиняемия за
виновен и освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият,
редовно призован, чрез защитника си, не се явява. За него се явява адв. Г., която пледира за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
След
анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият
Б.Й.Й. е правоспособен водач на МПС, категория „В“,
като многократно е наказван по ЗДвП. Тъй като не заплатил доброволно наложените
му наказания „глоба“, след проверка на 16.08.2019 г. в гр. С. му била наложена
принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т. 1,6. „д" от ЗДвП -
„временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на водач до заплащане
на дължимата глоба“. Това станало със Заповед за прилагане на ПАМ №
19-4332-00594 от 16.08.2019 г. на Отдел „Пътна полиция" при СДВР, която му
била връчена същия ден и трябвало да бъде търпяна до заплащане на глобата.
Въпреки
това, обвиняемият решил да не се съобразява с наложеното му ограничение и на
19.08.2019 г., управлявал личния си лек автомобил „Опел Астра“
с рег. № СО **** АС от гр. С. до гр. П..
Около 15,50
часа, движейки се с автомобила в гр. П. по ул. „Д.“ на кръстовището с ул. „М. Т.",
той нарушил правилата за движение, и като не спрял на знак „Стоп", отнел
предимството на другия водач свид. Д. Г. Д. Така
обвиняемият предизвикал ПТП между двете МПС, от което последвали повреди по
двете коли, които не били значителни. Сигнализирана била полицията, и при
извършената проверка на място било установено, че обвиняемият няма свидетелство
за правоуправление поради изложеното по-горе.
При
така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на престъплението по чл.
343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 19.08.2019 г., в гр. П., е управлявал МПС -
лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СО **** АС, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на
ПАМ № 19-4332-00594 от 16.08.2019 г. на Отдел „Пътна полиция" при СДВР,
влязла в сила на 16.08.2019 г..
От
субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавала неговия общественоопасен
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и пряко
ги е целял.
Обвиняемият
е знаел, че му е наложена ПАМ, поради което не следва да управлява автомобил, но въпреки
това го е направил.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на
извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е по
право/. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление
законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години година и “глоба
от двеста до хиляда лева”, при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи
обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата
на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000 лв. до
5000 лв.
При определяне
размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените от обвиняемия на досъдебното производство самопризнания и чистото му
съдебно минало. Обвиняемият е осъждан, но е реабилитиран по право.
Съобразявайки
изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното
от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на законоустановения
минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така определеното
наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне целите,
посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от
горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: