№ 152
гр. Айтос, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Частно наказателно
дело № 20242110200171 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЧН дело № 171 по описа на Съда за 2023 година
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Вносителя Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос, редовно
призовани, изпращат представител – Прокурора Б. Ж..
Задържания С. С. Н. – спрямо когото се претендира вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража, доведен от органите на ОЗ „Охрана”, явява се лично
както и служебен защитник адв. И., назначена на ДП.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.И. – Да се даде ход на делото.
Съдът не намери формални процесуални пречки за даване ход на делото, в
производство по чл.64 от НПК - за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, по искане на РП-Айтос, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към проверка на
1
самоличността на задържания:
С. С. Н. – роден на 26.02.1985 год. в ***, българин български гражданин, постоянен
адрес – ***, образование – средно образование, животновъд, неженен, осъждан, ЕГН
**********;
Съдът ДОКЛАДВА искането на Районна прокуратура – Айтос по чл.64 НПК.
Прокурорът – Поддържам направеното искане. Към момента няма да правя искания
за събиране на нови доказателства.
Адв.И. – Запознати сме с искането за задържане своевременно. Разяснила съм на
подзащитния ми съдържанието. Нямам док искания.
Обвиняемия Н. – Запознат съм с искането на РП – Айтос.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запозна страните с
правото им да правят отводи на състава на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
Прокурора – Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.
Адвокат И. – Нямам искания за отводи на състава на съда , секретаря и прокурора.
Обвиняемия Н. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и секретаря и
прокурора.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата
им предвидени в НПК. На основание чл.275 от НПК, съдът запита страните
имат ли нови искания по доказателствата и по реда за провеждане на
съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Адв. И. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Обвиняемия Н.:
На основание чл.276, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА:
Представените доказателства от прокуратурата - Копие от Досъдебно
производство № 335- ЗМ -61/2024 по описа на РУ МВР – Руен.
2
Досъдебно производство № 335- ЗМ -61/2024 по описа на РУ МВР –
Руен, което след послужването да бъде върнато.
На основание чл.286, ал.1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания за извършване на нови съдебно следствени действия.
Прокурорът - Нямам искания. Да се приключи съдебното следствие.
Адв. И. – Нямам искания. Да се приключи съдебното следствие.
Обвиняемия Н. - Нямам искания.
На основание чл.286, ал.2 от НПК и тъй като намира делото за изяснено
от фактическа и правна страна, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производство по чл.64 от
НПК ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът – Госпожо Съдия, Считам, че са налице основанията за
вземане на осн.чл.63 от НК МНО „Задържане под стража“. От събрания
доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемия е извършил престъплението за което е привлечен да отговаря.
Видно от събраните доказателства на този ранен етап намирам, че е
налице обосновано предложение по смисъла на чл.63 от НК, че извършител е
обвиняемия Н.. За деянието са събрани множество непротиворечиви
доказателства. Същият е осъждан и не е настъпила реабилитация.
Престъплението по настоящото дело е извършено в изпитателния тригодишен
срок на отложено наказание ЛОС в размер на 8 месеца. Считам, че е налице
реална опасност същият да извърши друго престъпление, с оглед
характеристичните данни, така и с оглед съдебното минало и завишената
обществена опасност на процесното деяние. В случая се касае за особен
рисков фактор и считам, че обвиняемия Н. отново ще посегне на баща си. От
неговата справка за съдимост е видно, че едно от предишното осъждане е за
погегателство над баща му – „закана за убийство“, което осъждане очевидно
3
не е дало превъзпитателен ефект, въпреки, че е изтекло наказанието му. Освен
това интензитета на насилието, което е много ясно и видимо от видеозаписа е
от такъв характер, че според мен само добра случайност и намеса на
свидетели са предотваритили много сериозни последици.
Присъствието на други хора не е подействало възпитателно на
извършителя. Той е извлачил възрастния си баща на скрито място и е
продължил да го удря с тежка пръчка и само благодарение на намесата на
свидетеля, който го е спрял е предотвратило извършване на опасни
последици. Рисково извършване на насилие в условията на домошно насилие
и при вземане на решение за определяне на мярката следва да се съобразят
рисковете за репатриране на жертвата. По отношение на опасността
обвиняемия да се укрие ще посоча, че угрозата от ефективно изпълнение на
наказание ЛОС и привеждане на условно такова обосновава извода за реална
опасност обвиняемия да се укрие в страната или извън пределите й. Моля, да
постановите определение и да уважите направеното искане като вземето
МНО „Задържане под стража“.
Адв. И. – Уважаема г-жо председател, от събраните по делото
доказателства не може да бъде направено предположение, при
производството по искането на РП, моля да имате в предвид, че подзащитният
ми Н. е бил поставен в афект на състояние от баща си, като същият е
заплашил, че ще подпали неговия имот. Обв. Н. сподели, че баща му е бил
там, с цел да извлече майка му от имота, като за живота и здравето той се
притесвява, т.к баща му е проявявал насилие спрямо майка му. Той е овчар,
грижи се за голямо стадо овце, които са оставени без стопанин и без грижа.
Считам, че по делото няма събрани доказателства, че същият би могъл да се
укрие или да избяга, предвид обстоятелството с тези животни и предишните
осъждания не е бягал от наложените му наказания. Не се е укривал. Моля, да
имате предвид, че се касае за престъпление, което не е тежко умишлено и в
случай, че приемете, че е наложително да се вземе МНО, моля да бъде по лека
– Подписка.
Моля, за определение в този смисъл.
Прокурора /реплика/ – Във връзка с изложеното от защитата касаещо
обясненията, дадени от обвиняемия, моля да имате в предвид, че същите са
4
проверени. По отношение на въпросния палеж има приобщена справка от
която е видно, че сигнал не е подаван. Разпитана е майката, която е очевидец
на деянето и не е посочила да е била в опасност или спрямо нея да е
упражнено насилие, още по-малко непосредствено преди това. Направените
изявления не са доказани и не следва да се вземат предвид.
Обвиняемият С. Н. – С. не ми е баща. Той ме тормози от детството ми.
Бие ме, псува ме. Изпращаше ме да паса прасетата, не ми даваше хляб,
постоянно ме биеше. Това е детството ми, аз този човек го мразя. Той
психически ме провали. С мръсни думи, псувни, - „ти не си мое дете, ти не си
от мен“. Веднъж запали къшлата. Щеше да дойде пожарната, звънях на
тел.112. Щяха да изгорят животните ми живи. Те /майка ми и баща ми/ ме
натопиха, искат да ми продадат овцете. Струват най-малко 50 х.лв. Майка ми
и баща ми ще ги продадат и ще вземат парите. Аз се грижа за тях денонощно,
аз им купуват храна, лекарства, аз се грижа за тях. Аз ще отида в затвора и те
ще ги продадат.
Съдът обяви
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ С. Н.: До сега съм изпълнявал
наказание „Пробация“. Идвал съм до Айтос, имам работа, труд, часове и това
съм изпълнявал. Не знам друга Държава, къде ще избягам. Друг живот не
знам. Къде да ги оставя животните си. Ако не са тези животни ще лежа и 10
месеца и няма да ги оставя на тях, няма да ги продам. Наложете ми
„пробация“ и аз ще я изпълнявам.
Съдът, след като изслуша доводите на страните и въз основа на
събраните по делото доказателства, приема за установено следното от
фактическа и правна страна: настоящото производство се провежда по реда
на чл.64 НПК. Нормата на чл.63, ал.1 НПК. съдържа предпоставките, при
наличието на които на обвиняемия в ДП може да бъде наложена най-
тежката МНО „Задържане под стража“, а именно трябва да е налице
обосновано предположение, че обв. е извършил престъплението за което е
привлечен в това качество, това престъпление трябва да се наказва с
„Лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание, на следващо място
следва да бъде налице реална опасност обв.да се укрие или да извърши
друго престъпление. Що се отнася до реалната опасност обв. да се укрие
5
чл.63, ал.2 НПК създава оборима презумпция, че винаги е налице реална
опасност обв. да се укрие , когато:“ 1. лицето е привлечено като обвиняем за
престъпление, извършено повторно или при условията на опасен рецидив; 2.
лицето е привлечено като обвиняем за тежко умишлено престъпление и е
осъждано за друго тежко умишлено престъпление от общ характер на
лишаване от свобода не по-малко от една година или друго по-тежко
наказание, чието изпълнение не е отложено на основание чл. 66 от
Наказателния кодекс; 3. лицето е привлечено като обвиняем за
престъпление, за което се предвижда наказание не по-малко от десет години
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание.“
На производство в РП -Бургас е досъдебно производство № 335- ЗМ -
61/2024 по описа на РУ МВР – Руен, вх. № 5352/2024 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Бургас. Същото е образувано на 09.04.2024 г. , на основание
чл. 131, ал. 1 Т.5а от НК за това, че на 09.04.2024 година, около 09.30 часа в
*** чрез нанасяне на удари с дървена пръчка по тялото причинил лека телесна
повреда на свой възходящ, с когото живеят в едно домакинство, а именно баща
му С. О., роден на 18.04.1963 година, като деянието е извършено в условията
на домашно насилие - престъпление по чл. 131 ал.1, т.5а, вр.чл.130, ал.1 от
НК.
Извършени са действия с цел събиране на доказателства и установяване
на факти и обстоятелства от значение по воденото разследване, а именно:
оглед на местопроизшествие, разпити на свидетели, приложени документи.
С постановление на разследващ полицай, одобрено от наблюдаващ
прокурор в качеството на обвиняем е привлечен С. С. Н. – роден на 26.02.1985
год. в ***, ***, българин български гражданин, постоянен адрес – ***, ***,
образование – средно образование, животновъд, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, в извършване на престъпление от общ характер, наказуемо с ЛОС
до 3 години. На следващо място съдът прецени, че е налице и другата
кумулативно предвидена предпоставка, а именно има реална опасност
задържания да се укрие , както и да извърши друго престъпление. Индикация
за това е фактът на обремененото му съдебно минало, т.к. има заведени
множество преписки в РУ Полиция - Руен и образувани ДП на РП Бургас, ТО
Айтос. Изложеното сочи на сериозна опасност задържания Н. да се укрие като
по този начин осуети провеждането на разследването и привеждане в
6
изпълнение на наказанието. С оглед на особените семейни отношения между
баща и син, които са служебно известни на съда, и които са обусловили
двамата да живеят в различни имоти, както и съобразно характера на
пострадалия , съдът счита,че е налице реална опасност обвиняемият да
извърши друго престъпление.
Поради изложеното съдът счита, че вземането на МНО „домашен арест”
би изиграло съответния възпиращ ефект, доколкото същата съдържа в себе си
и ограничаване в свободното придвижване на задържания.
Водим от горните съображения и на осн. чл.64, ал.4 , вр. чл.62 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА постоянна мярка за неотклонение "Домашен арест" спрямо С. С. Н. – роден на
26.02.1985 год. в ***, българин български гражданин, постоянен адрес – ***, образование –
средно образование, животновъд, неженен, неосъждан, ЕГН ********** - обвиняем по
Досъдебно производство № 335- ЗМ -61/2024 по описа на РУ МВР – Руен, изх. №
5352/11.04.2024 г. по описа на РП – гр. Бургас, която мярка за неотклонение ще се изпълнява
на адрес: ***, общ.Руен,***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски Окръжен
съд, в тридневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане в БОС на 17.04.2024
г. от 13.30 часа.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Следствен арест – Бургас при
ОС „ИН” – Бургас и Началника на ОЗ ”Охрана” Бургас, за сведение и изпълнение.
СЛЕД влизане на Определението в сила Досъдебно производство № 335-ЗМ-
61/2024 по описа на РУ МВР – Руен, да се върне на РП-Бургас за продължаване на
разследването.
Заседанието завърши в 13:40 часа.
Протокола се изготви на 11.04.2024 година.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
7
Секретар: _______________________
8