П
Р О Т О К О Л
№ 260151/9.11.2020г.
Година 2020 гр.ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На девети ноември година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
ШКОДРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
П.К.Е.Н.
Секретар ИВАНКА ДРУМЕВА
Прокурор МАРИН ТОДОРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 4044 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият С.Т.Б., нередовно призован, явява се лично и с адв. С.И. ***, редовно упълномощен на досъдебно производство, приет от съда от днес.
Пострадалият Ю.К.С., нередовно призован, явява се лично и с адв. Ю.Д. ***, редовно упълномощена на досъдебно производство, приета от съда от днес.
Липсват отрязъци от върнати призовки.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Депозирала съм в деловодството на състава две молби, които поддържам и заявявам, че пострадалият желае да бъде конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител, като с едната молба, която поддържам сме предявили и граждански иск.
ПОСТР. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречки. Макар да липсва призовка за подсъдимия, книжата са ми връчени на мен на 15.10.2020 г., включително книжата по делото са ми предоставени на електронен носител. Моля да се приеме дата за връчване на книжата 15.10.2020 г.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към адв. И..
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС.
С.Т.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН-**********.
ПОСТР.
Ю.К.С., роден на *** ***,
българин, български гражданин, без родство с подсъдимия, ЕГН-**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Книжата връчени на подсъдимия на 15.10.2020 г. чрез адв. И..
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда, на глава ХХІХ от НПК, каквото желание изяви подсъдимия и защитата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК и такава е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Няма пречка производството да се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК. При постигане на споразумение ние ще дадем съгласие за неговото одобряване, а гражданската претенция в последствие ще бъде предявена по граждански ред, доколкото не може да бъде разгледана по реда на глава ХХІХ от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по Глава ХХІХ НПК.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предявяваме граждански иск от Ю.К.С. срещу подсъдимия С.Т.Б. за сумата от 70000 (седемдесет хиляди) лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на деянието по чл.129, ал.2 от НК, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането, до окончателното изплащане на сумата.
Желаем да се конституираме като частен обвинител.
ПОСТР. С.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по Глава ХХІХ НПК и такава е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не се противопоставям на конституирането на пострадалия в качеството на граждански ищец и частен обвинител, като уточнявам, че ако приключи по реда на глава ХХІХ от НПК няма как да се произнесете по гражданския иск.
ПОДС. Б.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези
неща.
ПРОКУРОРЪТ:
Гражданският иск е предявен
своевременно, моля да се приеме с частното обвинение.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ намира, че така предявения
граждански иск е предявен от лице, имащо право да встъпи като граждански ищец,
същият е предявен своевременно, поради което не са налице процесуални пречки по
приемането му за съвместно разглеждане по настоящия наказателен процес, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане по
делото граждански иск предявен от Ю.К.С. чрез адв. Ю.Д. срещу подсъдимия С.Т.Б.
за сумата от 70000 (седемдесет хиляди) лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в резултат на деянието по чл.129, ал.2 от НК,
ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането, до окончателното
изплащане на сумата.
На
основание чл.84 и следващите от НПК КОНСТИТУИРА
като граждански ищец Ю.К.С. чрез адв. Ю.Д..
На
основание чл.76 и следващите от НПК КОНСТИТУИРА
като частен обвинител Ю.К.С. чрез адв. Ю.Д..
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение със защитата на подсъдимия, което молим да одобрите. Споразумението
е със следното съдържание:
Страните
приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.Т.Б.,
ЕГН-**********,***, причинил на Ю.К.С. средни телесни повреди, изразяващи се в
счупване на черепа, контузия на мозъка, кръвоизливи под меките мозъчни обвивки,
кръвонасядания по лицето, областта зад лявата ушна
мида, дясното рамо, дясната гръдна половина, ожулвания по лицето и дясната
раменна област, обусловили разстройство на здравето, временно опасно за живота
– престъпление по чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние ПОДС. С.Т.Б. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б, пр.1 от НК, а именно –ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, като определя периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 985,10 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.
Веществените доказателства по делото: 1бр. бял хартиен плик, съдържащ арматурно желязо с дължина 60 см., след влизане в сила на споразумението следва да бъде унищожено.
АДВ. Д.: Съгласни сме с
постигнатото споразумение.
ПОСТР. С.: Съгласен съм с
постигнатото споразумение.
АДВ. И.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Б.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението
и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(Марин
Тодоров) (С.Т.Б.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. С.И.)
Със съгласието на ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: …………
(Ю.К.С.)
ПОВЕРЕНИК:
(адв.
Ю.Д.)
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият С.Т.Б., роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН-**********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На
20.10.2019 г., в с. Шкорпиловци, обл. Варна, причинил на Ю.К.С. средни телесни
повреди, изразяващи се в счупване на черепа, контузия на мозъка, кръвоизливи
под меките мозъчни обвивки, кръвонасядания по лицето,
областта зад лявата ушна мида, дясното рамо, дясната гръдна половина, ожулвания
по лицето и дясната раменна област, обусловили разстройство на здравето,
временно опасно за живота, поради което
и на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б, пр.1 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяваща се в следните пробационни мерки: на
основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, като определя периодичност на
срещите с пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 985,10 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.
Веществените доказателства по делото: 1бр. бял хартиен плик, съдържащ арматурно желязо с дължина 60 см., след влизане в сила на споразумението следва да бъде унищожено.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №4044/2020 г.
по описа на ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
написан от с.з., което приключи в 10:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: