№ 555
гр. гр. Добрич, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Десислава Б. Николова
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500677 по описа за 2021 година
намира следното :
Производството е образувано по реда на член 122 от ГПК за разрешаване
спор между Софийски районен съд и Балчишки районен съд относно местната подсъдност
на гражданско дело № 575/2021 г. по описа на БРС , който последен е отказал да го разгледа
и е повдигнал препирнята .
Делото е било образувано първоначално по предявени пред СРС с искова молба с вх.
№ 22004296/1.03.2021 г. осъдителни искове на „ЧЕЗ България“ АД,град София срещу Й. ЦВ.
Г. от град София за две парични вземания в размери от : 1 913,39 лева, съставляващо
допълнително начислена стойност на потребено в периода 22.01.2016 г. – 20.04.2016 г. в
енергоснабден имот на ответницата – потребител - в град София количество електрическа
енергия, което е било доставено и потребено, но поради манипулация на средството за
търговско измерване не е било измерено, начислено и заплатено от нея ; 809,59 лева –
обезщетение за забава при плащането на главното задължение за периода от 22.12.2016 г. до
подаване на исковата молба.
Първоначално сезираният съд – СРС - е приел, че за исковете важи подсъдността по
член 113 от ГПК. След постановяването на разпореждането по член 131 от ГПК на
16.04.2021 г. съдът извършил проверка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за
регистрираните адреси на ответницата . С оглед резултата от нея ( в справката на л.55 от
делото ) – за регистриран от 23.04.2015 г. настоящ адрес в село К. е приел, че делото не му е
местно подсъдно и го изпратил на БРС – като съд, в чийто район се намира настоящият
адрес на ответницата, на основание член 118,ал.2 от ГПК. Изводът ,че делото не му е местно
подсъдно, е правилен .
1
Заявените искове са срещу ответник – битов, краен клиент , който е потребител на
енергийни услуги – съгласно § 2а, § 27г и § 41б,б.“а“ от ДР на ЗЕ. За тях се прилага
местната подсъдност по член 113 от ГПК ( в ред. изм. Дв,бр.100 от 2019 г. ) – пред съда ,в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв – пред съда, в
чийто район се намира постоянният му адрес. Подсъдността по член 113 от ГПК след
посоченото изменение вече не е изборна . Освен това се проверява и по отвод на ответника с
отговора на исковата молба, и служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание – член 119,ал.3 от ГПК .
В случая служебната проверка на местната подсъдност е извършена преди изтичане на
срока по член 119,ал.3 от ГПК и с оглед установеното наличие на регистриран настоящ
адрес на ответницата в село К., община Б., следва да се приеме, че по правилото за местна
подсъдност по член 113 от ГПК, компетентен да го разгледа е БРС . С оглед това
разрешение на спора за подсъдност, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН по правилото за местна подсъдност по член 113 от ГПК да разгледа
гражданското дело по исковете на „ЧЕЗ България“ АД,град София срещу Й. ЦВ. Г. ,с
настоящ адрес в село К., община Б. е Балчишкият районен съд в производството по гр.д.№
575/2021 г. по описа на този съд .
Делото да се изпрати на БРС за следващи процесуални действия, а препис от
определението – на СРС за сведение .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2