№ 6098
гр. София, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110160260 по описа за 2021 година
Предявена е молба с правно основание чл. 101, във вр. с чл. 95 от
Закона за социалните услуги.
Производството е образувано по постъпила искова молба от
21.10.2021г. от Агенция за социално подпомагане, ДСП „Социално
подпомагане” – Възраждане, в която се твърди, че според експертно решение
на ТЕЛК от 01.10.2013г. лицето Д. АЛ. Б., на 32 години, е с водеща диагноза –
тежка степен на умствена изостаналост, невротична декомпенсация, социално
дисфункциониране, като на същата й е определена 95 % т.нар. чужда помощ.
Сочи, се че срокът на решението на ТЕЛК е пожизнен. Поддържа се, че
съобразно решение на съда Б. е поставена под пълно запрещение, а считано от
05.11.2018г. същата е настанена в ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова”
дългосрочно, до промяна на обстоятелствата, но не по- малко от три години.
Твърди се, че срокът на настаняването изтича на 05.11.2021г., поради което
същото е продължено със заповед на директора на ДСП -Възраждане до
произнасянето на съда. В молбата се с очи още, че връзката на Д.Б. с нейни
роднини е изцяло прекъсната, като по време на престоя си в центъра същата
не е посещавана от нейни роднини и близки. Приятелският кръг на Б. се
изчерпва до другите потребители на услугата. Поддържа се още, че Б. е много
адаптирана към средата в Центъра, където е осигурена подходяща безопасна
среда за развитието и възпитанието й, както и на същата е подсигурена
необходимата материална база. Сочи се, че извън социалната услуга за
резидентна грижа лицето проявява агресия и автоагресия в непозната за нея
среда. Моли се съдът, поради липсата на възможност за самостоятелен начин
на живот и реинтеграция в семейна среда, да се произнесе с решение, с което
на основание чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 96, ал. 3 от ЗСУ и чл. 101 от ЗСУ, да
1
продължи настаняването на Д. АЛ. Б. в Център за настаняване от семеен тип
на деца и младежи с увреждания (ЦНСТДМУ) „Баба Тонка Обретенова”, гр.
София за срок от три години или до промяна в обстоятелствата.
Настойникът на Д. АЛ. Б. – Г. СТ. АНГ. , заявява, че в най-добър
интерес на поставеното под запрещение лице е да бъде удължено
настаняването на лицето в същия център. Поддържа, че лицето се чувства
много добре в центъра.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
становищата и доводите на страните, намира за установена следната
фактическа и правна обстановка:
Видно от представената по делото заповед № СУ/Д-С-
ВЗ/181/01.10.2021г. Д. АЛ. Б. е настанена временно в социална услуга в
общността от резидентен тип в Център за настаняване от семеен тип на деца и
младежи с увреждания (ЦНСТДМУ) „Баба Тонка Обретенова”, гр. София, до
произнасяне на съда със съдебно решение.
По делото е представен и социален доклад от ЦНСТДМУ „Баба Тонка
Обретенова”, гр. София, видно от който лицето е с тежка степен на умствена
изостаналост, невротична декомпенсация съгласно решение на ТЕЛК от
01.10.2013г., като е с 95% т.н.р. с чужда помощ. Сочи се, че лицето е на
медикаментозна терапия, назначена от психиатър, като здравословното й
състояние се проследява при нужда от психиатър. Сочи, се че е много добре
адаптирана към условията в Центъра, участва активно в спортните
мероприятия, може да се обслужва сама, храни се сама с прибори, облича се
сама, подбира дрехите си, има склонност към събиране на вещи – бутилки,
хартии, дрехи, чанти и детски плюшени играчки. Твърди се, че на моменти
лицето проявява автоагресия и агресия спрямо потребителите, която е
намаляла по време на престоя й в Центъра. Сочи, се връзката й с близки и
роднини е изцяло прекъсната и същата не е посещавана от такива в Центъра.
Приятелският й кръг се състои единствено от потребителите на Центъра. В
Центъра е осигурена подходяща безопасна среда за развитието и
възпитанието й, като същата освен това е много добре адаптирана към
средата в Центъра.
На следващо място към доказателствения материал по делото е
приложено и писмо от ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова”, гр. София до
ДСП Възраждане, с което се прави предложение срокът за настаняване на
Д.Б. да бъде продължен в Центъра. Като мотиви за това се изтъква, че за
лицето е изготвен индивидуален план за подкрепа за осигуряване на
безопасна среда, близка до семейната, задоволяване на ежедневните,
здравните, образователните, рехабилитационните потребности и потребности
в свободно време, като основната поставена задача в плана е подготовка за по
– самостоятелен начин на живот, която към момента не е постигната, тъй като
същата се нуждае от постоянна подкрепа от обслужващия персонал.
По делото е приложено и становище от настойника на Д.Б., в което
същият предлага престоят й в Центъра да бъде продължен, тъй като там са
задоволени основните й жизнени потребности – ежедневни, здравни,
2
образователни и рехабилитационни такива, както и са създадени за нея
условия, близки до семейната среда.
Към доказателствената маса освен това е приобщено и удостоверение от
района Красна поляна – Столияна община, видно от което е определен за
настойник на лицето Д.Б. – Г. СТ. АНГ., за заместник – настойник Илия
Славчов Андонов, а за съветници – Радостина Костадинова Колева, Асен
Асенов Николов.
Видно то представеното заявление от Д. АЛ. Б. от 14.09.2021г., чрез
настойника си Г. СТ. АНГ., същата е заявила, че желае да ползва социални
услуги в ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова”, гр. София.
По делото е представена и изготвена предварителна оценка на
потребителите от социални услуги по подаденото от лицето заявление с
изразено желание за ползването на услугата. В същата е заявено, че Д. АЛ. Б.
не може сама да организира бита и ежедневието си, да задоволява
потребностите си и да живее самостоятелно, като за същото са й необходими
постоянни грижи, контрол и напомняне. С оглед на обстоятелството, че
същата няма други близки, които да й помагат се предлага именно да се
уважи желанието й за продължаване престоя в Центъра.
Представено е ЕР на ТЕЛК № 1021-142 от 01.10.2013г., съгласно което
на Д. АЛ. Б. е определен 95 % тр. нам. раб. с чужда помощ, пожизнено, и с
водеща диагноза тежка степен на умствена изостаналост, невротична
декомпенсация, социално.
Видно от представеното по делото съдебно протоколно решение от
05.11.2018г. по гр.д. № 27043/2018г. по описа на СГС, 89 с-в, Брачна колегия,
лицето Д. АЛ. Б., ЕГН: **********, е настанена в резистентна услуга
ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова”, гр. София, ул. „Тумба” № 2
дългосрочно до промяна в обстоятелствата, но не по – малко от три години.
По делото е представено и решение от 05.10.2007г. по гр.д. №
357/2007г. по описа на Видински окръжен съд, от което се установява, че Д.
АЛ. Б., ЕГН: ********** е поставена под пълно запрещение, като същото е
влязло в сила на 25.11.2007г.
Представена е и справка, от която са видни кои са Центровете за
настаняване от семеен тип за деца/ младежи с увреждания и кои са
защитените жилища за лица с умствена изостаналост за област София – град.
На следващо място по делото е представено удостоверение за съпруг и
родствени връзки на лицето Д. АЛ. Б., видно от които същото има баща и
майка и съответно брат и сестра.
По делото е ангажиран и актуален социален доклад, видно от който се
установява, че Дияна е на медикаментозна терапия, назначена от психиатър.
Същата се включва много активно в спортни мероприятия, които се
организират в Центъра. Лицето също така може да се обслужва
самостоятелно и е адаптирано много добре към условията в Центъра. В
доклад е отбелязано освен това, че Дияна се нуждае от постоянно подсещане
и контрол при изпълнение на ежедневните задачи от дневния ред.
3
Поставената под пълно запрещение освен това боледува през зимата от остри
вирусни инфекции, като ежегодно ходи на климатолечение с други
потребители на услугата откакто е в Центъра. По отношение на лицето има
случаи на автоагресия и агресия към потребителите, която е намаляла откакто
лицето е в Центъра. В доклада е посочено още, че Б. се нуждае от
проследяване на физическото развитие, има необходимост от засилване на
защитните механизми на организма през различните сезони, както и да се
овладее психическото напрежение за предотвратяване проявите на агресия и
автоагресия. Сочи се, че в Ценъра се задоволяват и потребностите на лицето в
свободното време като кратки екскурзии, пикници и пазар в магазините. От
съществено значение е отбелязаното в актуалния социален доклад, че
връзката й с близки и роднини е изцяло прекъсната, като по време на престоя
й в Центъра не е посещавана от близки и роднини. Приятелският кръг на
лицето се състои единствено от другите потребители в Центъра.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна
страна, намира следното:
Социалните услуги са дейности в подкрепа на лицата за социално
включване и самостоятелен начин на живот, които се основават на социална
работа и се предоставят в общността и в специализирани институции.
Социални услуги в специализирани институции се предоставят само след
изчерпване на възможностите за предоставяне на социални услуги в
общността. Настаняването на деца, лица с трайни увреждания и лица,
поставени под запрещение, в специализирани институции не може да бъде за
срок, по-дълъг от три години.
Съгласно чл. 95 ЗСУ настаняването в социална услуга за резидентна
грижа на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от
районния съд по настоящия адрес на лицето, като съдът може да уважи
искането за настаняване в социална услуга за резидентна грижа на лице,
поставено под пълно запрещение, само в случай че в рамките на
производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността, а срокът
за това настаняване не може да е по-дълъг от три години. Дирекция
"Социално подпомагане" по настоящия адрес на лицето може да извършва
само временно настаняване по административен ред, в случай, че до
произнасяне на съда няма друга възможност за полагане на грижи за лицето –
чл. 96, ал.2 ЗСУ. Съгласно чл. 95, ал. 2 от ЗСУ, искането до районния съд се
прави от дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено
декларирано желание от лицето и становище от настойника.
От друга страна, съгласно чл. 101, ал.1 и ал. 2 от ЗСУ, удължаването на
срока на настаняването в социална услуга за резидентна грижа на лице,
поставено под пълно запрещение се извършва по реда за извършването на
настаняването, а срокът на настаняването може да бъде удължаван, ако за
лицето няма възможност за подкрепа и грижа в домашна среда.
Настоящото дело е образувано въз основа на такова искане от
директора на ДСП Възраждане и писмено желание на поставената под пълно
4
запрещение и със съгласието на нейния настойник.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи,
че Д. АЛ. Б. е с определен 95 % тр. нам. раб. с чужда помощ, пожизнено, и с
водеща диагноза тежка степен на умствена изостаналост, невротична
декомпенсация, социално, като решението на ТЕЛК е пожизнено.Тя е
пълнолетно лице постановено под пълно запрещение, поради констатираното
заболяване.
От доказателствата по делото се установи, че поставената под
настойничество Д. АЛ. Б. се нуждае от постоянни грижи и внимание, които в
семейна среда не могат да й бъдат осигурени. По делото няма данни за нейни
близки и роднини. От дълги години тя живее в защитена среда и ползва
социалните услуги, предоставени в общността. Установи се, че с
настаняването в ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова”, гр. София, което
представлява социална услуга, която се предоставя в общността от
резидентен тип, ще бъдат задоволени основните й жизнени потребности,
както от подслон, така специфицните й нужди от наблюдение и медицински
грижи.
С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че срокът на
настаняването на Д. АЛ. Б. в ползвана от нея социална услуга следва да бъде
удължен. За нея няма възможност за подкрепа и грижа в семейна среда.
Предвид изложеното и на основание чл. 101, във връзка с чл. 96, ал. 3
от ЗСУ, съдът
РЕШИ:
УДЪЛЖАВА срока на настаняването на Д. АЛ. Б., ЕГН **********, в
социална услуга, предлагана в общността от резидентен тип в ЦНСТДМУ
„Баба Тонка Обретенова”, гр. София с три години, считано от датата на
постановяване на настоящото решение.
На основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ решението се изпълнява незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5