№ 543
гр. София, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20221100900699 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от „М.“ ООД - в процес на учредяване срещу отказ N
20220404204533/06.04.2022 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по
вписвания, постановен по заявление за вписване на търговското дружество. Според
жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен, защото регистрирането
на търговско дружество с наименование „М.“ не представлява поведение, насочено срещу
правовия ред, не нарушава важни държавни, обществени и лични интереси, правата на
гражданите, дейността на държавни и недържавни институции и органи. Поддържа се, че
фирменото наименование не следва да се разглежда изолирано, а с оглед предмета на
дейност, който има за цел извършване на стопанска дейност. Освен това се сочи, че в ТР е
вписан търговец с наименование „М. М.“ ООД, а при запазване на наименованието „М.“ е
била осъществена проверка. Сочи се, че в други страни-членки на ЕС са регистрирани
търговски дружества с наименования, които съдържат думата „М.“. Иска се от
жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и да се върне делото на АВ за даване на
указания на заявителя.
АВ е подала отговор, с който оспорва жалбата с довода, че отказът е законосъобразен,
защото фирмата не отговаря на изискванията на чл.7 ал.2 ТЗ.
Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на
длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, поради което следва да се
разгледа по същество.
Със заявление N 20220404204533/04.04.2022 г. е заявено да се впише в ТР търговско
дружество с наименование „М.“ - ООД.
С обжалвания акт на длъжностното лице по регистрация е отказано да се впише
1
търговското дружество. Прието е от органа, че са нарушени изискванията на чл.7 ал.2 ТЗ
досежно наименованието на търговското дружество.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството пред съда по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба срещу отказ на
длъжностното лице да впише търговско дружество.
Според съда обжалваният отказ е законосъобразен. Това е така, защото фирмата на
заявеното за вписване търговско дружество е в разрез с императивните изисквания на чл.7
ал.2, изр.2-ро ТЗ. Избраното наименование „М.“ накърнява обществения ред и морала и е
несъвместимо с принципите на правовата държава.
Наименованието „М.“ се свързва неминуемо с думата „М.“, която е чуждица в българския
език. Тази дума обаче се е наложила в българския език единствено и само с крайно
отрицателно съдържание – с нея се означава група или организация, която преследва
постигане на користни цели чрез извършване на престъпни деяния – убийства, трафик на
наркотични вещества, трафик на хора, отвличане на хора, измами, „пране на пари“ и т.н.
В „Български енциклопедичен речник“, издателство „Абагар“, 1999-2000 г., стр.659 е
дадено следното определение на думата „М.“ - „1. Тайна терористична организация,
възникнала през 18 в. на остров Сицилия, Италия, която използва методите на шантаж,
насилия, убийства, превръщайки се по този начин в могъща система със структури във
всички сфери на обществото. 2. Пренесената в началото на 20 в. от италиански емигранти в
Америка организация, която действа в големите градове и се занимава с „пране на пари“,
контрабанда на наркотици, проституция и др., известна с името „К.Н.“ /“Наше дело“/. 3.
Терористична група, престъпна организация; организация с нечисти цели, напр. политическа
М.; петролна М., футболна М; оръжейна М; и т.н.“.
В „Българска Енциклопедия А……. Я“, издание на Българска академия на науките,
гр.София, 1999 г., стр.643, е дадено следното определение на думата „М.“ – тайна
терористична организация в Италия. Възниква в края на XVIII в. на о-в Сицилия като
сел.организация за самозащита и самораздаване на справедливост, осигурена от пълно
мълчание. През XX в. се разпространява в градовете, а чрез итал.емиграция – и в САЩ.
Използва методите на шантаж, насилие и убийства. Ръководи голяма част от контрабандата
с наркотици, игралните домове и др. Често се намесва в политиката.”
В „Речник на чуждите думи в българския език“, издателство „Наука и изкуство“, София -
1970 г., стр.433, е дадено следното определение - „1. Тайна терористична организация на о-
в Сицилия, образувана в края на XVIII и началото на XIX в. Отначало се борела против
своеволията на земеделската феодална аристокрация в защита на своите членове и
народните маса, но после се превърнала в терористична организация, служеща на
2
интересите на господстващата класа, без да зачита законите. 2 Разбойническа банда; шайка
разбойници“.
В „Български тълковен речник“, издателство „Наука и изкуство“, София 1999, стр.441, е
дадено следното определение – 1.„Тайна терористична организация в Сицилия, започнала да
действа в началото на XIX в. 2. Всяка организация, която използва престъпни, терористични
методи и средства за контролиране на определена област в обществото 3. Разбойническа
шайка. /ит./“
В обществото думата „М.“ се е наложила и е добила популярност за означаване на
всякакви негативни практики, в които членовете на обществото съзират, че „всичко е
предварително уредено“ – предмет на предварителна и тайна уговорка, при която срещу
материална облага или чрез използване на противоправни средства се постига определен
неприемлив и несправедлив резултат. Тази дума носи в себе си крайно отрицателно
съдържание и изразява по разговорен начин означението на понятието „организирана
престъпност“.
В жалбата се сочи, че в други страни-членки на ЕС са регистрирани търговски дружества
с наименование, което съдържа думата „М.“, но това е ирелевантно обстоятелство, защото
изискванията на чл.7 ал.2, изр.2-ро ТЗ са с оглед установените в Република България
обществен ред и морал. Регистрирането на търговско дружество в страната с подобно
наименование не е в състояние да заличи нарушението на чл.7 ал.2, изр.2-ро ТЗ по
отношение на процесното заявление.
С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „М.“ ООД - в процес на учредяване срещу отказ N
20220404204533/06.04.2022 г. на длъжностното лице по регистрация към АВ, постановен по
заявление за вписване на „М.“ ООД.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3