№ 212
гр. гр. Добрич, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Галина Д. Жечева
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20213200500790 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.435 ал.2 т.7 от ГПК въз основа
на подадената от длъжника В. ХР. Д.,ЕГН **********,от гр.Т. жалба рег.№10313/13.10.2021
год. срещу постановление от дата 23.09.2021 год. по изпълнително дело№ 20219010400361
на Д.И.-К.,ЧСИ с рег.№ 901 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд-Добрич ,с което е
отказано да бъде намалено поради прекомерност претендираното от взискателя В. А..
Г.,ЕГН **********,от гр.Д. и прието като разноски по изпълнителното дело адвокатско
възнаграждение в размер на 500 лв. за пълномощника й адв.М.П.,съгласно договор за правна
защита и съдействие от 01.07.2021 год.С доводи за незаконосъобразност се претендира
отмяната му и намаляване на адвокатското възнаграждение до минимално дължимия
според чл.10 т.1 от Наредба № 1/2004 год. от 200 лв.
По реда на чл. 436 ал.3 от ГПК взискателят В. А.. Г. и Д.И.-К.,ЧСИ с рег.№ 901 на
КЧСИ са подали писмено възражение и мотиви,в които е застъпено становище за
неоснователност на подадената жалба.
Жалбата е подадена в срока по чл.436 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Жалбата е неоснователна въз основа на фактически констатации и правни изводи
,както следва:
Изпълнителното дело е образувано въз основа на молба рег.№ 06732/30.06.2021
год.,подадена от адв.М.П. ,като пълномощник на В. А.. Г.,ЕГН **********,от гр.Д. и
приложен изпълнителен лист № 260133/24.06.2021 год. ,издаден въз основа на влезлите в
1
сила решения по гр.д.№ 362/2018 год. на ТРС и по в.гр.д.№ 893/2020 год. на ДОС за
осъждането на В. ХР. Д.,ЕГН **********,от гр.Т. да й заплати сумата от 10 849.05 лв.,както
и разноски от :433.96 лв. за ДТ,275.75 лв.-за вещо лице,813.68 лв.-адвокатско
възнаграждение и 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.В молбата е посочено,че с
решението по гр.д.№ 362/2018 год. на ТРС е бил уважен насрещен иск на длъжника срещу
взискателя за сумата от 3 113.63 лв.,ДТ-480 лв.,100 лв.-депозит за вещо лице и 600 лв.-
адвокатско възнаграждение.След прихващане на задължението на взискателя към длъжника
и изчисляване на дължимите лихви е отправено искане за събиране по изпълнително дело
сума в размер на 4 320.74 лв.Като способи за принудително изпълнение са посочени
налагане на запори върху банковите сметки , трудовото възнаграждение и движимите вещи
на длъжника,възбрана на недвижимите му имоти,опис на недвижими имоти и движими
вещи.
Адв.М.П. е подал по указания на ЧСИ уточнителна молба от дата 02.07.2021 год. във
връзка с остатъка на задължението,естеството му на главница и началния момент,от който
следва да бъде начислява законна лихва.
Съгласно договор за правна защита и съдействие Серия Д № 00036811 от 01.07.2021
год.,взискателят е заплатил възнаграждение на адв.М.П. за образуване на изпълнително
дело и процесуално представителство по него сумата от 500 лв.С разпореждане от дата
30.06.2021 год. ,ЧСИ е приел предявеното и платено от взискателя възнаграждение в
посочения размер,включил го е в размера на дълга и е разпоредил да се предяви на
длъжника с поканата за доброволно изпълнение.
По делото са извършени справки за имущественото състояние на длъжника ;наложена е
възбрана върху притежаваната от длъжника ½ ид.м. от поземлен имот,ведно с построените
в него две сгради; наложен е запор върху трудовото възнаграждение, получавано от
Пластхим-Т АД,вземания по банкови сметки в ЦКБ АД и Юробанк България
АД,разглеждано е било отправено от жалбоподателя изявление за прихващане на насрещни
задължения на страните ,по повод на които са били образувани две изпълнителни дела на
ЧСИ Д.И.,съответно: 361/2021 год. с взискател В.Г. и длъжник В.Д. и 399/2021 год. с
взискател В.Д. и длъжник В.Г..Съобразно отбелязването на изпълнителния лист на
взискателя е била изплатена на дата 20.09.2021 год. сумата от 4 616.60 лв.
Всички съобщения до взискателя В.Г. по настоящото изп.д.№ 361/2021 год. са били
връчвани на нейния пълномощник адв.М.П.: уведомления за дължими такси, нужда от
извършване на определени действия и уточнения,вкл. изявлението за прихващане на
жалбоподателя. Адв.М.П. е подал по указания на ЧСИ уточнителна молба от дата
02.07.2021 год. във връзка с остатъка на задължението,естеството му на главница и
началния момент,от който следва да бъде начислява законна лихва.Адв.М.П. е подал
молбата от дата 17.08.2021 год.,с което взискателят е изразил несъгласието си да бъде
извършено прихващане и е отправил искането,задължението по представения по делото
изпълнителен лист да бъде събрано в цялост.
2
С обжалваното постановление е оставена без уважение подадената от жалбоподателя молба
рег.№ 07924/30.07.2021 год. с искане за намаляване на приетото от ЧСИ адвокатско
възнаграждение в размер от 500 лв.
Съобразно разпоредбата на чл. 10 т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, за образуване на изпълнително дело е предвиден
минимум от 200 лв. Съобразно разпоредбата на чл. 10 т.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 год.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално
представителство,защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на
действия с цел удовлетворяване на парични вземания над 1000 лв. е предвиден минимум от
1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7,като в случая по т.2 при интерес от
1000 до 5000 лв. – 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв. минимума е в размер на ½ от
сумата от 532.45 лв.,т.е. 266.22 лв.При съобразяване на горното минимума на адвокатското
възнаграждение за образуване на изпълнителното дело и процесуално представителство по
него е в общ размер от 466.22 лв. (200 лв.+266.22 лв.).
Въпросът за съдебните разноски в изпълнителното производство не е свързан със защита
срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, а с общия принцип за отговорността за
разноски. Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК, като в чл. 79 ГПК е
посочено от кого се понася тази отговорност в изпълнителното производство. Съгласно
разпоредбата на чл. 79 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника. В
случая осъщественото от пълномощника на взискателя процесуално представителство не се
изчерпва с подаването на молба за образуване на изпълнително дело, а са извършвани и
други действия ,от вида на посочените в чл. 39 от ГПК ,както и такива по изготвяне на
молби становища ,насочени за удовлетворяване на паричното вземане и разрешаване на
спор с длъжника по повод приложението на разпоредбата на чл. 103 и сл. от ЗЗД. Следва да
се отчете,че именно този спор предопределя фактическата и правната сложност на делото и
обема и сложността на оказаната правна помощ по повод извършвани процесуални
действия. С оглед на горното,заплатено възнаграждение за образуване на изпълнителното
дело е минимално предвиденото-200 лв.,а това за процесуално представителство в размер
на 300 лв. надвишава незначително минимума от 266 лв.По тия съображения,заплатено
възнаграждение не разкрива белезите на прекомерност и не следва да бъде намалявано.
По изложените съображения,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от В. ХР. Д.,ЕГН **********,от гр.Т. жалба рег.
№10313/13.10.2021 год. срещу постановление от дата 23.09.2021 год. по изпълнително
дело№ 20219010400361 на Д.И.-К.,ЧСИ с рег.№ 901 на КЧСИ и район на действие Окръжен
съд-Добрич ,с което е отказано да бъде намалено поради прекомерност претендираното от
взискателя В. А.. Г.,ЕГН **********,от гр.Д. и прието като разноски по изпълнителното
дело адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. за пълномощника й адв.М.П.,съгласно
3
договор за правна защита и съдействие от 01.07.2021 год.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4