№ 3722
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Лилия Н. Георгиева
при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. ПЕТРОВА
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно
наказателно дело № 20241100204221 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 437 от НПК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор А..
За Началника на СЦЗ се явява инспектор Младен Машов, упълномощен
със Заповед Л–349/18.10.2021г. на Началника на затвора в гр.София, копие от
която се представя.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. Б. – редовно призован се явява
лично, доведен от СЦЗ.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, професия - шофьор, строителен
работник, постоянен адрес: гр. София, ж.к. Суходол, ул. ****, в момента
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. София, с ЕГН:
**********.
1
Самоличността снета по формуляр за досие, предоставено от органите
на ОЗ „Охрана“.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в наказателния процес,
включително правото му на отвод и правото му на адвокатска защита.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. Б.: Ясни са ми правата. Няма да
правя отводи. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК. Не желая служебен
защитник, не желая да упълномощя защитник, ясно ми е правото на
адвокатска защита.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ИНСП. МАШОВ : Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на
чл.274 - чл.275 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО, ведно с постъпило писмо от затвора
гр.София и депозирана молба от лишения от свобода Б. М. Б., с която е
направено искане за условно предсрочно освобождаване от остатъка на
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Поддържам молбата. Няма да соча нови
доказателства. Желая да бъда условно предсрочно свободен.
ИНСП. МАШОВ: Началника на затвора гр. София възразява на така
подадената молба. Няма да соча нови доказателства.
Представям справка относно лишеният от свобода Б. М. Б. за
изтърпяното фактически и остатъка от наложеното наказание към 26.07.2024
год.
По становището на молбата началника на затвора смята, че молбата е
допустима, но не е основателна.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че молбата е неоснователна. Нямам
доказателствени искания.
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили по делото:
Доклад за лишения от свобода Б. М. Б. от 27.06.2024 г., изготвен от
ИСДВР Димитрова с първоначален план на присъдата, ведно с писмо от
2
началника на затвора и затворническо досие на лишения от свобода Б. М. Б.,
изпратено от затвора гр. София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
документи като писмени доказателства, включително и представената днес
справка.
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните,
намира, че така представените писмени документи са относими към предмета
на делото и допринасят за разкриване на обективната истина, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени
доказателства постъпилите по делото документи, а именно:
- доклад за лишения от свобода Б. М. Б. от 27.06.2024 г.;
- писмо от началника на затвора гр. София;
- затворническо досие на лишения от свобода Б. М. Б..
- справка относно лишеният от свобода Б. М. Б. за изтърпяното
фактически и остатъка от наложеното наказание
Прочетоха се и се приеха.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени
доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за
разкриването на обективната истина по делото
Прочетоха се и се приеха.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните,
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. Б. /за лична защита/ Искам да бъда
освободен предсрочно. Работя в затвора и ми остават около два месеца и
половина. Нямам наказания.
ИНСП. МАШОВ: Уважаема г-жо Председател, като вече отбелязах
молбата е допустима, но не е основателна. Налице е първата изконна
предпоставка, а именно - лишеният от свобода е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание, а по отношение на втората началника
на затвора смята, че от наличните по делото доказателства не може да се
направи обоснован извод постигане целите на наказанието, като мотиви за
това са изложени в неговото становище и придружаващите го документи. За
процесуална икономия няма да ги преповтарям.
С оглед на изложеното, началникът на затвора смята, че молбата би
трябвало да бъде оставена без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че е налице
предпоставката на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, досежно изискването за изтърпяване
на ½ от наложеното наказание. Считам, че не са налице достатъчно данни за
поправянето на лишеното от свобода лице, с оглед на което смятам, че молбата
следва да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.: Нямам какво
да добавя.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните,
обяви определението си публично:
Производството е по чл.437, ал.2 от НПК във вр.с чл.70 от НК.
Образувано е по повод депозирана молба от лишения от свобода Б. М.
Б.. Иска се молителят да бъде условно предсрочно освободен от ефективното
изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/, наложено му по НОХД № 14623/2023г. по описа на Софийски районен
4
съд за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК.
В проведеното открито съдебно заседание лишеният от свобода Б. Б.
заявява, че желае да бъде условно предсрочно освободен, като сочи че се е
поправил, че няма дисциплинарни наказания през времето, когато е търпял
наказанието „Лишаване от свобода“ в затвора и че работи.
Представителят на СГП и представителят на Началника на затвора в гр.
София поддържат становище, че депозираната по делото молба за условно
предсрочно освобождаване е допустима, но същата е неоснователна. Намират,
че действително лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от
наказанието „Лишаване от свобода“, на което е бил осъден, но не са налице
достатъчно доказателства за поправянето му, поради което и се иска молбата
на Б. да бъде отхвърлена.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Б. Б. се явява активно процесуално легитимиран да отправи искане на
правно основание чл.70 от НК във вр. чл.437, ал.2 от НПК, като настоящият
състав намира молбата за допустима, но разгледана по същество същата се
явява неоснователна по следните съображения:
В изпълнение на законовите изисквания по чл.437, ал.2, изр. 2, ал. 3 от
НПК по делото са приобщени становище от Началника затвора в гр. София и
затворническо досие на лишеният от свобода Б.. Видно от представената
справка от Началника на затвора в гр. София, към 26.07.2024г., Б. Б. е
изтърпял от работа и фактически общо 9 /девет/ месеца и 6 /шест/ дни, като е
налице остатък на наказанието „Лишаване от свобода“ общо от 2 /два/ месеца
и 24 /двадесет и четири/ дни.
Разпоредбата на чл. 70 от НК изисква наличието на два кумулативни
критерия при разглеждането на делото от съда, като първият сочи, че
изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ следва да е най-малко ½ от
наложеното наказание, което изискване в настоящото производство е
изпълнено. По отношение на втората необходима предпоставка, а именно за
поправяне на осъденото лице, настоящият състав намира, че такива са
налични, но същите не са в достатъчно количество, поради което и молбата за
условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Доказателствата за поправяне на осъдения следва да бъдат в корелативна
връзка с целите на наказанието по чл. 36 от НК и същите следва да сочат не
само започнат процес на поправянето на осъдения, а и на такъв, който е
необратим и ще доведе до успешна реинтеграция в обществото, без да е
налице значителен риск от рецидив.
От приложеното становище и Доклад, изготвен във връзка с настоящото
произнасяне, както и затворническото досие на лишения от свобода Б. Б. се
установява, че последният е постъпил в затвора в гр. София на 16.12.2023г. и
5
изтърпява наказание в общ размер от 1 /една/ година „Лишаване от свобода“,
наложено по НОХД № 14623/2023г. по описа на Софийски районен съд за
деяние по чл. 343б, ал.1 от НК. Към така определеното наказание е зачетено
времето, през което Б. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа. След
представяне пред комисия за разпределение, лишеният от свобода Б. е
преместен в ЗО „Кремиковци“. След привеждането му в затвора е бил
назначен на работа съгласно Заповед № 135 и 136/05.03.2024г. като
строителен работник на 4 часов работен ден от понеделник до събота, с
изпитателен срок от 3 месеца. В досието му липсват данни лишеният от
свобода да е бил награждаван или да му е налагано дисциплинарно наказание.
Посочено е, че до настоящият момент е с добро поведение и не е нарушавал
установените правила.
От приложения по делото доклад на ИСДВР при затвора гр.София, се
установява, че Б. не приема отговорността за криминалното си поведение, не
разбира мотивите за извършване на престъплението и не признава вината си.
Лишеният от свобода Б. счита присъдата си за ненапълно справедлива и не се
наблюдава мотивация за промяна, както и че същият е с утвърдени
криминални нагласи. Наблюдават се дефицитни зони както в областта на
настоящото правонарушение, така и в начина му на живот и обкръжение.
Изрично е посочено, че при лишеният от свобода Б. са налице високи нива на
честотата на употреба на алкохол, като не приема вредата от него и е отказал
да бъде включен в специализирана програма, която се провежда в затвора.
Според доклада са налице и междуличностни проблеми, свързани с агресия и
овладяване на гнева и враждебността. На следващо място като дефицит е
посочено, че не разпознава проблемите и не винаги ги решава по
законосъобразен начин, не съзнава последствията от действията си, както и, че
е склонен към импулсивност.
При изготвянето на първоначалния доклад от постъпването на Б. в
затвора в гр. София се установява, че рискът от рецидив е бил определен в 65
точки, което е в рамките на средните стойности, като оценката до настоящия
момент не е била редуцирана. Рискът за обществото и персонала все още е в
първоначално определените средни стойности. За самия него, рискът е
определен като нисък. В този смисъл, настоящият състав приема, че все още
не е налице прогресивната положителна промяна при изпълнението на
наказанието и че корекционната работа по отношение на Б. не е довършена.
Съдът приема, че целите на наказанието визирани в чл.36 от НК не са
постигнати и корекционната работа с лишения от свобода Б. Б. следва да
продължи.
Непроменените стойности на риск от рецидив и вредите за обществото
сочат, че все още не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в
пенитенциарното заведение и целите и задачите заложени в присъдата не са
изпълнени, като следва да се продължи работата по констатираните
дефицитни зони с лишения от свобода по плана за изпълнение на присъдата.
Целите на плана на присъдата, които все още не са изпълнени, са свързани с
продължаване на започналия корекционен процес, а именно: с изграждане на
трайни нагласи за законосъобразен живот, приемане на отговорността за
6
криминалното му поведение, разпознаване на личния принос за възникналите
проблеми и овладяване на напрежението.
Имайки предвид горното, Съдът намира депозирана молба за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишеният от свобода Б. М. Б. за
неоснователна, поради което и същата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното и на основание чл.440, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, депозирана от лишения от свобода Б.
М. Б. за условно предсрочно освобождаване от ефективното изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/, наложено
му по НОХД № 14623/2023г. по описа на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в
седемдневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на глава 22
от НПК.
След влизане на определението в сила, затворническото досие на Б. М.
Б. да се върне на Началника на затвора гр. София.
Препис от определението да се предостави на страните при поискване.
Съдебното заседание приключи в 09:24 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7