№ 2945
гр. Благоевград , 15.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20201200600492 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба на адв.Рангел Б. -
защитник на подсъдимия А. А. Р. срещу присъда №4859/19.06.2020г.
постановена по нохд №264/2019г. по описа на Районен съд - Благоевград.
С обжалваната присъда подсъдимият А. Р. е признат за виновен в това,
че за времето от месец юни на 2014г. до около 03,00-03,30 часа на
19.07.2014г. в Благоевград, при условията на продължавано престъпление -
при една и съща обстановка и еднородност на вината, в съучастие с Н. Р. И. -
непълнолетен, като помагач /чрез разясняване начина на извършване на
деянието и отстраняване на спънки, като пази и охранява/, чрез разрушаване и
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - разбиване на
предна долна част на кафе автомати /вендинг автомат/ умишлено е улеснил
отнемането на чужди движими вещи - 3 бр. ламаринени каси на обща
стойност 45.00 лeва /четиридесет и пет лева/ и пари на обща стойност 711,40
лева /седемстотин единадесет лева и 40 ст./ или всичко на обща стойност
756.40 лева /седемстотин петдесет и шест лева и 40 ст./ от владението на
различни граждани, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
1
присвои, както следва:
1. На 12.06.2014г. в гр.Благоевград от вендинг автомат - /кафе автомат/,
находящ се пред магазин за хранителни стоки на у*********, в
съучастие с Н. Р. И. - непълнолетен, като помагач /чрез разясняване
начина на извършване на деянието и отстраняване на спънки, като пази и
охранява/, чрез разрешаване и повреждане на прегради здраво направени
за защита на имот - разбиране на предна долна част на кафе автомати
/вендинг автомат/ умишлено е улеснил отнемането на чужди движими
вещи - сумата от 452,00 лева /четиристотин петдесет и два лева/ от
владението на М. Л. А. от гр.Благоевград без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
2. В началото на месец юли на 2014г. на неустановена дата в
гр.Благоевград от вендинг автомат - /кафе автомат/, находящ се пред
магазин за хранителни стоки на ул. „Иван Михайлов„ в съучастие с Н. Р.
И. - непълнолетен, като помагач /чрез разясняване начина на извършване
на деянието и отстраняване на спънки, като пази и охранява/, чрез
разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот - разбиване на предна долна част на кафе автомати /вендинг
автомат/ умишлено е улеснил отнемането на чужди движими вещи - 1
бр. ламаринена каса с размери 40см/15см/10см на стойност 15.00 лв.
/петнадесет лева/, както и сумата от 68,00 лв. /шестдесет и осем лева/,
всичко на обща стойност 83,00 лв. /осемдесет и три лева/ от владението
на А. В. В. от гр.Благоевград без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
3. В началото на месец юли на 2014г. на неустановена дата в
гр.Благоевград от вендинг автомат - /кафе автомат/, находящ се на ул.
„Марица“ п********* в съучастие с Н. Р. И. - непълнолетен, като
помагач /чрез разясняване начина на извършване на деянието и
отстраняване на спънки, като пази и охранява/, чрез разрушаване и
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - разбиване
на предна долна част на кафе автомати /вендинг автомат/ умишлено е
улеснил отнемането на чужди движими вещи - 1 бр. ламаринена каса с
размери 40см/15см/10см на стойност 15.00 лв. /петнадесет лева/, както и
сумата от 40,00 лв. /четиридесет лева /, всичко на обща стойност 55,00
2
лв. /петдесет и пет лева/ от владението на А. В. В. от гр.Благоевград без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4. За времето от 21,00 часа на 09.07.2014г. до около 08,30 часа на
10.07.2014г. в гр.Благоевград от вендинг автомат - /кафе автомат/,
находящ се на у********* в съучастие с Н. Р. И. - непълнолетен, като
помагач /чрез разясняване начина на извършване на деянието и
отстраняване на спънки, като пази и охранява/, чрез разрушаване и
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - разбиване
на предна долна част на кафе автомати / вендинг автомат / умишлено е
улеснил отнемането на чужди движими вещи - сумата от 92,00 лв.
/деветдесет и два лева/ от владението на Б. М. Б. от гр.Благоевград без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
5. В средата на месец юли на 2014г. на неустановена дата в гр.Благоевград
от вендинг автомат - /кафе автомат/, находящ се на ********* до моста
на река Бистрица в съучастие с Н. Р. И. - непълнолетен, като помагач
/чрез разясняване начина на извършване на деянието и отстраняване на
спънки, като пази и охранява/, чрез разрушаване и повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот - разбиване на предна
долна част на кафе автомати / вендинг автомат / умишлено е улеснил
отнемането на чужди движими вещи - 1 бр. ламаринена каса с размери
40см/15см/10см на стойност 15.00 лв. /петнадесет лева/, както и сумата
от 9,00 лв. /девет лева/, всичко на обща стойност 14.00 лв.
/четиринадесет лева/ от владението на А. В. В. от гр.Благоевград без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
6. На 19.07.2014г. около 03,00-03,30 часа в гр.Благоевград от вендинг
автомат /кафе автомат/, находящ се на ул. „Тодор Александров“
********* в съучастие с Н. Р. И. - непълнолетен, като помагач /чрез
разясняване начина на извършване на деянието и отстраняване на
спънки, като пази и охранява/, чрез разрушаване и повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот -разбиване на предна
долна част на кафе автомати /вендинг автомат/ са направили опит да
отнемат сумата от 50,40 лв. /петдесет лева и 40 ст./ от владението на М.
Л. А. от гр.Благоевград като деянието не е довършено поради
независещи от дееца причини - намесата на служители на COT, с което е
осъществил състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1
3
вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.4 от НК, поради което и на основание
посочения текст вр. чл.55,ал.1,т.1 от НК е осъден като му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1от НК е отложено за срок от 3/три/
години.
В с.з. адв.Б. излага доводи за недоказаност на повдигнатото на подс.Р.
обвинение, прави искане за отмяна на постановената присъда и оправдаване
на подзащитния му.
Представителят на държавното обвинение изразява становище за
неоснователност на жалбата, намира наложеното наказание за справедливо,
съобразено със степента на обществена опасност на деянието и дееца. Иска
потвърждаване на атакуваната присъда, като правилна и законосъобразна.
Окръжен съд - Благоевград в качеството си на въззивна инстанция, след
като се запозна с въззивната жалба, взе предвид наведените съображения и
изявленията на страните и като прецени материалите по делото, намери
следното:
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт против
А. А. Р. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26,ал.1 вр.
чл.20,ал.4 от НК.
От фактическа страна по делото е установено, че през 2014 година
подсъдимият А. А. Р. и Н. Р. И. се запознали в Дома за деца лишени от
родителски грижи /ДДЛРГ/ в гр.Благоевград. След като двамата се запознали,
Н. И. попитал подсъдимия А. Р. откъде и как могат да изкарат пари.
Подсъдимият А. Р. му отговорил, че могат да се изкарат пари чрез взломяване
на кафе-машини, в които имало пари. Двамата се разбрали, че могат да
взломяват кафе-машините, като А. Р. първоначално обяснил на
непълнолетния И. как може да разбие и взломи кафе - автомат и да достигне
във вътрешността му до ламаринената каса с монетите, а при извършване на
деянията, Р. наблюдавал за преминаващи хора и коли и пазел, докато Н. И.
извършвал деянието по взломяване на кафе-машината и отнемане на парите в
него.
Подсъдимият А. Р. първоначално обяснил на И. как да извърши самото
4
деяние, а именно като махне пластмасовата решетка на машината, след това
да свали съда за утайка, след което да премести коша, за да има пространство
да изкара касата с парите.
На 12.06.2014г. през тъмната част на денонощието Р. и Н. Р. И. излезли от
дома и се насочили към магазин за хранителни стоки, находящ се в
гр.Благоевград на ********* на кръстовището, образувано *********, пред
който магазин бил поставен кафе -автомат. Въпросният кафе автомат бил
собственост на „Цецо Види“ ЕООД, с материално отговорно лице свидетеля
М. А.. Отивайки при кафе-автомата Н. И. след като разбил предна долна част
на кафе- автомата по начина, по който подсъдимият Р. му обяснил, взел от
касата сумата от 452,00 лева. След това подсъдимият А. А. Р. и Н. Р. И.
напуснали местопроизшествието.
В началото на месец юли 2014г. на неустановена дата през тъмната част на
денонощието, подсъдимият А. Р. и Н. И. се насочили към вендинг - автомата
/кафе-автомат/, находящ се пред магазин за хранителни стоки в
гр.Благоевград на ул. „Иван Михайлов“, който бил собственост на ЕТ„А. В. -
Сезони“ с.Бело поле. Подсъдимият А. Р. обяснил на Н. И. как да извърши
деянието и наблюдавал за преминаващи хора и коли, докато Н. И. взломил
кафе - автомата по указания начин, а именно разбил предна долна част на
кафе - автомата и взел от него 1 бр. ламаринена каса с размери
40см/15см/10см. на стойност 15.00 лв. /петнадесет лева/, както и сумата от
68,00 лв., намиращи се в касата.
Отново на неустановена дата в началото на месец юли 2014г. в
гр.Благоевград, подсъдимият А. А. Р. и Н. Р. И. се насочили към вендинг-
автомата/кафе автомат/, находящ се на *********. Кафе-автомата бил
собственост на ЕТ „А. В. - Сезони“ с.Бело поле. Подсъдимият А. Р. обяснил
на Н. И. как да извърши самото деяние и наблюдавал за преминаващи хора и
коли, докато последният разбил предна долна част на кафе - автомата и взел
от него 1 бр. ламаринена каса с размери 40см/15см/10см на стойност 15.00 лв.
/петнадесет лева/, както и сумата от 40,00лв./ четиридесет лева /, намиращи се
в касата.
За времето от 21,00 часа на 09.07.2014г. до около 08,30 часа на 10.07.2014г.
подсъдимият А. А. Р. и Н. Р. И. били в гр.Благоевград, *********, където
5
също бил поставен кафе - автомат, собственост на ЕТ „С. Б.-Сотис“,
представлявано от свидетеля М. Б.. Подсъдимият А. Р. обяснил на Н. И. как
да извърши самото деяние и наблюдавал за преминаващи хора и коли, докато
Н. И. взломил кафе-автомата, като разбил предната му долна част и взел от
него сумата от 92,00 лв.
На неустановена дата в средата на месец юли 2014г. подсъдимият А. А. Р. и
Н. Р. И. се насочили към вендинг- автомат/кафе - автомат/, находящ се в
гр.Благоевград на ул.“Васил Коритаров“ *********, собственост на ЕТ „А. В.
- Сезони“ с.Бело поле. Подсъдимият Р. отново обяснил на Н. И. как да
извърши самото деяние и наблюдавал за преминаващи хора и коли, докато Н.
И. разбил предна долна част на кафе - автомата и взел от него 1 бр.
ламаринена каса с размери 40см/15 см/10см. на стойност 15.00лв./петнадесет
лева/, както и сумата от 9,00лв. /девет лева/, след което и двамата избягали от
местопроишествието.
На 19.07.2014г. около 03,00-03,30 часа подсъдимият А. А. Р. и Н. Р. И. били
в гр.Благоевград на ул. „Тодор Александров“ ********* където бил поставен
кафе-автомат, собственост на „Цецо Види“ ЕООД с материално отговорно
лице свидетеля М. А.. В касата на въпросният кафе-автомат се съхранявала
сумата от 50,40 лв. Подсъдимият Р. обяснил на Н. И. как да извърши самото
деяние и наблюдавал за преминаващи хора и коли, докато Н. И. взломявал
кафе - автомата с цел отнемането на вещите. Въпросният кафе-автомат бил
охраняван от „ОСК – СОД“ Благоевград /СОТ „OSK“ – Благоевград/. След
като Н. И. пристъпил към извършване на действия по взломяване на кафе
автомата, се задействала поставената сигнално-охранителна техника.
Свидетелят С. Т. който работел като охранител към този момент в
посоченото охранително дружество бил изпратен на местопроизшествието.
Подсъдимият А. А. Р. и Н. Р. И. след като чули, че управляваният от
свидетеля С. Т. автомобил приближава, веднага се скрили зад паркиран в
близост автомобил. След като слязъл от служебния си автомобил, свидетеля
С. Т. видял, че предна долна част на кафе - автомата била разбита. Огледал
мястото около кафе - автомата и видял, че на около пет метра от него зад
паркиран автомобил „Рено Меган“ се крият две лица и до предна лява гума
бил оставен нож. Свидетелят С. Т. задържал двете лица и подал сигнал в 01
РУ - Благоевград. По този начин деянието не било довършено по независещи
6
от подсъдимия причини. Местопроизшествието е посетено от органите на 01
РУ- Благоевград - автопатрул в състав Р. С. и Е. Д., които установили
самоличността на задържаните лица, а именно - подсъдимия А. А. Р. и Н. Р.
И., като същите били отведени в сградата на 01 РУ-Благоевград, където пред
служители признали за извършените деяния. На място бил извършен
първоначален оглед на местопроизшествие, за което се съставил и протокол
за оглед на местопроизшествие от 19.07.2014г., ведно със съставен
фотоалбум. В последствие, същият ден бил извършен и повторен оглед на
местопроизшествие на същото място, при който бил установен и иззет нож от
бял метал, сгъваем с размери 13см. в сгънато състояние, с дръжка от
червеникаво покритие, за което действие бил съставен отново протокол за
оглед на местопроизшествие от 19.07.2014г. и фотоалбум.
При така установените от доказателствата фактически обстоятелства,
правилни са изводите на първата инстанция, че подсъдимият А. Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за
което е обвинен с обвинителния акт. Правилна е правната квалификация на
деянието по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26,ал.1 вр. чл.20,ал.4 от
НК.
Категорично е установено, че за времето от месец юни на 2014г. до
около 03,00-03,30 часа на 19.07.2014г. в гр.Благоевград при условията на
продължавано престъпление - при една и съща обстановка и еднородност на
вината, в съучастие с Н. Р. И. - непълнолетен, а подсъдимият Р. като
помагач/чрез разясняване начина на извършване на деянието и отстраняване
на спънки, като пази и охранява/, чрез разрушаване и повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот - разбиване на предна долна част на кафе-
автомати/вендинг-автомат/ умишлено е улеснил отнемането на чужди
движими вещи - 3бр. ламаринени каси на обща стойност 45.00 лeва
/четиридесет и пет лева/ и пари на обща стойност 711,40 лева /седемстотин
единадесет лева и 40 ст./ или всичко на обща стойност 756.40 лева
/седемстотин петдесет и шест лева и 40 ст./ от владението на различни
граждани, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е осъществено чрез разрушаване и повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот - разбиване предна долна част на кафе-
7
автомата.
Изводът относно авторството се установява по несъмнен начин,
кредитирани са показанията на свидетелите И. М. които възпроизвеждат
данни от непълнолетния Н. И., последният обяснил подробно и детайлно за
действията му по разбиване на кафе-автоматите, отнетите парични суми, за
разясненията направени му от Р., улеснявайки и подпомагайки го със съвети.
Тези доказателствени източници обаче не са изолирани, а кореспондират с
останалите гласни и писмени доказателства по делото, за това и
доказателствената съвкупност е правилно ценена, а направените в тази връзка
защитни възражения не се споделят.
Не се констатира неправилност на първоинстанционната присъда и в частта
досежно наложеното на подсъдимия наказание. РС съобразявайки
конкретиката и индивидуализиращите отговорността на подсъдимия А. А. Р.
обстоятелства е определил наказание, съответно на обществената му
опасност. Правилно е приложена разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК с
оглед отчетените при подсъдимия многобройни смекчаващи вината
обстоятелства.
Предвид изложеното и като намери, че наказанието съответства с целите
на индивидуалната и генерална превенция, наложеното при приложение
разпоредбата на чл.55,ал.1,т.1 от НК наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6/шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено за изпитателен срок от 3/три/ години, въззивният състав намира за
правилно отмерено, като същото кореспондира с критериите за
справедливост.
Предвид това и първоинстанционната присъда е правилна, обоснована,
материално и процесуално законосъобразна. Не са налице основания за
изменение или отмяна на присъдата, поради което същата следва да бъде
потвърдена, поради което и на основание чл.338 от НПК, Благоевградски
окръжен съд
8
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда №4859 от 19.06.2020г. постановена по нохд
№264/2019г. по описа на Районен съд – Благоевград.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9