О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Б.С., 10.03.2021г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ наказателен състав, в закрито заседание на 10 март, Две хиляди и двадесет и първа година, състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ
постави за разглеждане докладваното от съдия Шабански ЧНД № 103/2021г. по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.244 ал.5
и сл. НПК.
М.А.М. *** Ботев, ул. „523“ № 21, с ЕГН **********, чрез адв.Е. К. – САК с адрес гр.С. 1000, ул. „Цар Асен“ № 100, ет.4, ап.7 е обжалвал постановление от 09.02.2021г. на Районна прокуратура – Вр., ТО - гр.Б.С. за спиране на наказателното производство по прокурорска преписка № 1316/2020 г. по описа на ТО - Б.С., № 593/2020г. по описа на РУ гр.Б.С., образувано срещу неизвестен извършител, за извършено престъпление по чл.129 от НК.
В жалбата се извежда искане за отмяна на атакуваното постановление.
По делото е приложена прокурорска преписка № 1316/2020 г. по описа на ТО - Б.С., № 593/2020г. по описа на РУ гр.Б.С..
Съдът след цялостна служебна проверка на атакуваното постановление и събраните по делото доказателства, и като се съобрази с наведените в жалбата доводи и съображения, приема следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.244, ал.5 НПК. Постановлението за спиране на наказателното производство е получено от жалбодателя на 16.02.2021г., а жалбата срещу него е подадена с пощенски плик с клеймо на него от 23.02.2021 год. Жалбата е подадена от легитимно да обжалва лице и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Наказателното производство е било образувано срещу неизвестен извършител за това, че на 25.05.2020г. в с.Алтимир, обл.Вр. е причинена средна телесна повреда на М.А.М. от гр.С. – престъпление по чл.129 от НК.
По досъдебното производство са разпитани свидетели, назначена и изготвена е съдебно-медицинска експертиза.
По досъдебното производство няма привлечено лице в качеството на обвиняем.
Прокуратурата е достигнала до извод, че срещу пострадалия е извършено престъпление по смисъла на чл.130, ал.1 от НК – лека телесна повреда и за това е спряла досъдебното производство за срок от шест месеца и е уведомила пострадалия да подаде тъжба до Районен съд – Б.С. за извършените му наранявания.
Съдът намира, че в постановлението на прокуратурата са спазени всички изисквания, като е описана, макар и в краткост фактическата обстановка, която е установена по делото.
Що се отнася до констатацията в жалбата, че не е извършено разследване за престъпление по чл.143, ал.1 от НК, съдът намира за необходимо да сподели следното:
Органите на досъдебното производство, в т.ч. и на прокуратурата, извършват разследване за престъпления, за които й е съобщено от пострадалия. В разпита си пред разследващия орган, проведен на 20.11.2020г. пострадалият е запознат с правата си, които има в процеса, както е заявил, че не желае да дава свидетелски показания под предтекст, че това вече го бил направил пред полицията в гр.Вр.. Същият заявил, че не желае делото му да се работи на територията на РУ – Б.С., като заявил, че желае делото му да бъде работено или в гр.Вр., или в гр.С.. Мотиви за това свое желание не е изтъкнал, но в жалбата се споменава за упражняване на натиск и сплашване от служители на МВР, които са посетили домът на пострадалия за даване „на съвети“.
По делото такива данни липсват. В конкретния случай пострадалият не съобщава никакви данни, които да навеждат, че неизвестният извършител е извършил деяние по чл.143, ал.1 от НК. Действително прокуратурата не се е произнесла по този текст, но това може да бъде направено и с мълчалив отказ, както съдът намира, че е сторено в конкретния случай. Спряно е делото за престъпление по чл.129 от НК, без произнасяне по чл.143, ал.1 от НК, т.е. волята на прокуратурата е ясна. Разследването е било извършено само за престъпление по чл.129 от НК и тъй като не е имало никакви данни за извършено престъпление по чл.143, ал.1 от НК, прокуратурата за това не се е произнасяла по него.
Пострадалият е преглеждан в болницата в гр.Б.С. на 26.05.2019г., когато са му извършени и рентгенови снимки. По-късно той е бил прегледан и от съдебен лекар от Клиника по съдебна медицина и дентология при УМБАЛ „Александровска“ ЕАД гр.С..
И в двата случая е извършен преглед на пострадалия. Въз основа на прегледите в гр.Б.С. и в гр.С. е назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза по писмени данни, която експертиза е достигнала до заключение, че М. е получил охлузване вляво теменно: кръвонясядания на очниците двустранно и драскотина на челото вляво с отток на лява лицева половина, кръвонасядания в гръдния кош в дясно, кръвонасядания на лява ръка. По механизъм уврежданията отговарят да бъдат получени от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени от три или повече наслагващи се удари в областта на главата и лицето, два удара в областта на гръдния кош и един удар в областта на лява длан, като всички увреждания могат да бъдат получени по време, посочени в досъдебното производство. На пострадалия М. му е причинена болка и страдание. Заключението на тази експертиза не е оспорено от пострадалия, но в жалбата същият заявява, че е имал телесни увреждания от категорията на такива по чл.129 от НК, които не са били описани при прегледите от експертите.
Съдът намира, че това не може да бъде вярно с оглед на това, което беше споменато по-горе, а именно, че пострадалия е прегледан от двама лекари.
В тази връзка съдът намира, че постановлението на прокуратурата е обективно и същото следва да бъде потвърдено.
Предвид горното и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура – Вр., ТО - гр.Б.С. за СПИРАНЕ на наказателното производство от 09.02.2021г. по прокурорска преписка № 1316/2020 г. по описа на ТО - Б.С., № 593/2020г. по описа на РУ гр.Б.С., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО съгласно чл.244 ал.5 НПК.
Да се уведоми жалбодателя М.А.М. и ТО – Б.С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: