№…………………………………2019 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на четвърти ноември 2019г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 2828/2019г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Образувано по жалби на С.С.Г.,
чрез процесуален представител
адв. Т., Б.Н.П. и К.Н.С., като
управители на етажна собственост
и Т.Р.К. чрез Р.Г.К.срещу Заповед
№ 407/29.07.2019г. и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект на Община Варна.
Съдията докладчик, съгласно разпореждане № 13766/16.10.2019г. след извършената проверка на редовност и допустимост на жалбите е констатирал, че не отговарят на предвидените в АПК изисквания: 1. Не са представени доказателства относно решението на общото събрание на етажната собственост на сградите на ул. „Цар Асен“41 и бул. „Цар Освободител“54 за упълномощаване на Б.Н.П. и К.Н.С. за оспорване на Заповед № 407/29.07.2019г. и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект на Община Варна, нито пълномощни от всеки един от собствениците на имоти в сградите на „Цар Асен“41 и бул. „Цар Освободител“54 за упълномощаване на Б.Н.П. и К.Н.С. за оспорване на Заповед № 407/29.07.2019г. и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния архитект на Община Варна; 2. не са представени и доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса за подаване на жалбата – в размер на 10 лв. за всеки от жалбоподателите поотделно и за всеки един от собствениците на имоти в сградите на „Цар Асен“41 и бул. „Цар Освободител“54.; 3. Не са представени преписи от жалбите за връчване на заинтересованите страни, както са посочени в списъка по чл.152,ал.3 от АПК и е дал възможност за отстраняване на констатираните нередовности.
В изпълнение на разпореждането е постъпила молба от С.С.Г., в която иска прекратяване на производството по подадената от нея жалба. Молбата следва да бъда уважена.
Б.Н.П. и К.Н.С., като
управители на етажна собственост
и Т.Р.К. чрез Р.Г.К.са изпълнили
задължението за отстраняване
на нередовностите по жалбите.
В придружителното към жалбите писмо е посочено, че процедурата по връчване на акта на заинтересованите страни не е приключило, поради което на ответника следва да бъде дадена възможност да посочи обявил ли е заповедта на всички заинтересовани страни и ако са постъпили жалби от други заинтересовани страни да ги представи по настоящото дело.
Съдът следва да конституира страните по спора
след получаване на отговор от ответника.
О П Р Е
Д Е Л И :
Прекратява
производството по отношение на жалбата на С.С.Г., чрез процесуален
представител адв. Т. срещу Заповед № 407/29.07.2019г.
и Заповед № 160/ 14.03.2019г. на Главния
архитект на Община Варна.
Задължава ответника в 7 –дневен срок от съобщаването да посочи обявил ли е заповедта на всички заинтересовани страни и ако са постъпили жалби от други заинтересовани страни да ги представи по настоящото дело.
Определението
в прекратителната част подлежи на оспорване с частна
жалба пред ВАС в 7 – дневен срок от
съобщаването. Определението в останалата част не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: